Diskuse: Osm a půl natvrdo pro Vitáskovou

To jej však nezbavuje odpovědnosti za následky. V Bibli je psáno: " Jest mnoho pohoršení na tomto světě, avšak běda tomu skrze něhož pohoršení přichází." :-):-):-):-)

reagovat

J. Václavíková 23.2.2016 10:54

Re: Zákon 180/2005Sb napsal Bursík, předkladatelé byli

Odpovědnost za to, že neprošel jeho návrh? Neotřelé!

reagovat

P. Vandas 23.2.2016 10:56

Re: Zákon 180/2005Sb napsal Bursík, předkladatelé byli

Už jeho návrh byl zločinný. :-):-):-)

reagovat

J. Václavíková 23.2.2016 10:59

Re: Zákon 180/2005Sb napsal Bursík, předkladatelé byli

Podle kterého paragrafu?

reagovat

P. Hofman 23.2.2016 11:02

Re: Zákon 180/2005Sb napsal Bursík, předkladatelé byli

To je jedno. Je to sprostý podezřelý.

reagovat

P. Hofman 23.2.2016 10:33

Řvu smíchy

Včera tady bylo vlákno, kde pár mudrců zpochybňovalo tvrzení pana Tolmana a na důkaz toho, jak lže, což všichni tvrdili, sem sami pastovali odkazy, které jasně ukazovaly, že nelhal.

Dnes je to podobné. Nikdo nevíme, jestli se Vitásková skutečně dopustila trestného činu, za který je zatím nepravomocně odsouzená. Jen můžeme tím či oním směrem spekulovat. Ale borci už zase mají jasno, že je to státní zvůle.

Takové chucpe dva dny za sebou, to už je opravdu nářez.

reagovat

P. Vaňura 23.2.2016 10:35

Tak neřvěte

Je třeba s okamžitou platností ZRUŠIT zákon 180/2005 Sb a pokud by se chtěl někdo se státem soudit, musí zemřít na otravu poloniem!

reagovat

O. Uživatel 23.2.2016 10:36

Uživatel požádal o vymazání

reagovat

P. Vaňura 23.2.2016 10:40

Co není, může být

Poptávka je značná a stále roste s tím, co vyvádí naše současná representace. ZATÍM to opravdu není na pořadu dne, ale to se může rychle změnit.

reagovat

P. Vaňura 23.2.2016 10:42

V Medvědově by to dopadlo tak, že vrchní

Medvěd by dotyčným řekl "Nechám vám 10%, zbytek vraťte. Jinak budou problémy."

A předvedl by jim jaké.

reagovat

P. Han 23.2.2016 10:38

Re: Řvu smíchy

Jo, spekulujete dobře.

Autor: P. Hofman Datum: 23.2.2016 8:16

Když budete lump, zloděj, korupčník, či absolutně nesnášet stát, tak nemůžete jinak, než fandit Vitáskový.

reagovat

K. Kovář 23.2.2016 10:41

Re: Řvu smíchy

Hledal jsem to holt o něco déle.

reagovat

J. Vobr 23.2.2016 10:43

HOFMAN MÁ VYŠINSKÉHO ZEŠTUDOVANÝHO

... na toho si Han nepřijdete !!!

_______________________________________________

:-)))

reagovat

J. Vobr 23.2.2016 10:39

VANDASE JSEM UŽ SEŘVAL !!!

... a Vandas musel pokorně doznat, že NEVIDĚL SPIS !!!

______________________________________________

:-)))

A CO BŮH,pane Hofmane ?Toho taky nikdo neviděl .... !!!

reagovat

P. Vandas 23.2.2016 10:44

Re: Řvu smíchy

Vyjímkou jste ovšem Vy. A to přesto, že jste spis ještě nečetl, tak zaujímáte stanovisko. :-):-):-):-)

reagovat

P. Hofman 23.2.2016 10:47

Re: Řvu smíchy

Stanovisko by znamenalo, že hovořím nezpochybnitelně o její vině, či tvrdím, že to je naprosto jasně státní zvůle. Ani jedno netvrdím. Jen naznačuji svůj názor.

Takže buď špatně čtete, nebo záměrně matete.

reagovat

P. Vandas 23.2.2016 10:51

Re: Řvu smíchy

Nečtu špatně. Ostatně zde nikdo nehovořil o nezpochybnitelné nevině. :-):-):-)

reagovat

P. Han 23.2.2016 10:51

Re: Řvu smíchy

To, že ty, kdo hájí paní Vitáskovou, nálepkujete jako lumpy, zloděje a korupčníky, není vaše stanovisko, ale pouze názor? Vy byste byl dobrý revoluční prokurátor.

reagovat

P. Gabriel st. 23.2.2016 10:22

Primární otázkou zůstává,

Proč nejsou za tunelářské lumpárny trestáni prapůvodní osnovatelé těchto lumpáren a kdo tomu brání?! Za fotovoltaiku Bém a předvitáskovský ERÚ, za Opencard Bém, za Blanku.... atd. Je těžké posoudit, jestli i Vitásková je vina tím za co byla odsouzena. Ale to by měl ukázat odvolací soud.