Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Novinky z Absurdistánu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lukavsky 10.5.2023 14:15No prezident Pavel dokonce ani nezmínil smlouvu Ribentrop-Molotov, kterou si dva rodní socialitičtí bratři Hitler a Stalin rozdělili Polsko a vlastně začali 2 sv. válku. To, že pak Hitler Stalina podtrhl není zase tak překvapivé, dva gauneři se dříve či později servou, no a v rodině se to vraždí nejvíc. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 10.5.2023 14:09Moc a povětšinou nebyly sovětské anóbrž americké. USA podržely podstatně SSSR obrovskými dodávkami vojenského materiálu, dá se to dohledat na internetu. No ale ty slavné tanky co osvobodily Prahu prý byly zn. Sherman, já to nepoznám. J.L. end |
|
L. Písařík 10.5.2023 8:38Ani já, mezitím další zpráva o zpět vzetí podání. |
|
|
J. Lukavsky 10.5.2023 7:36"neustálá snaha západu Rozšiřovat svůj dvorek a přibližovat své základny i rakety směrem k Rusku" tady bude jádro pudla v tom, jestli: A) USA prostřednictvím NATO se rozšiřuje k Rusku a to přes odpor zemí jako Německo, Polsko, Slovensko, Česko, Estonsko, ...... prostě najednou se tam objeví jacísi zelení mužíci bez označení, pak dotlačí premiéra dotyčné země pistolí v zádech k podpisu... nebo B) zda země, které se desítky let hřály v teplé náruči SSSR (kde tak vólno dýšet čelověk) se do toho NATO mocí mermo necpou, neb to považují za jedinou možnou ochranu proti Rusku. Nu za Česko bych řekl, že B platí, Rusa jsem si tady užili od r. 1945 dosti a postupně z něj spadaly převleky osvoboditele i budovatele a předvoje lidstva. Ukrajina byla desítky let součástí SSSR a Ukrajinci si to užili vrchovatě. Proto hned jak bylo možno si šli vydělat na Západ, stejně jako Češi hodně často si vydělávají v Rakousku, Německu.... řekl bych ale, že většina se hodlá vrátit, až ta Úspěšná mírová speciální vojenská operace skončí. J.L. end |
|
A. Renjascu 9.5.2023 23:21Tak třeba pokud jde o hlasování nohama, tak dle ukrajinského statistického úřadu odešlo z Ukrajiny od roku 1991 do roku 2016 více než 10 milionů lidí. No a teď bych to odhadoval na dalších 10 milionů, takže bych si tipnul, že Ukrajina nemá v současnosti více jak 30 milionů obyvatel. Ale samozřejmě to už jsme až příliš daleko od původního tématu, kterým bylo porušování slibů západu vůči Rusku a neustálá snaha západu Rozšiřovat svůj dvorek a přibližovat své základny i rakety směrem k Rusku |
|
|
J. Lukavsky 9.5.2023 19:27"Západ prostě a jednoduše Rusko podvedl, nechal jej splnit jeho sliby a když už bylo jasné, že je nemůže vzít zpět, tak ty své bez problémů porušilo" no nemáte náhodou na mysli Budapešťskou dohodu, kterou Rusko podepsalo, Ukrajina (neprozřetelně) splnila a Rusko .....? No o vstupu Ruska do NATO se opravdu kdysi hovořilo. Pohádku o tom, že USA slíbily SSSR že NATO se nerozšíří se už tady probírala. Je klidně možné, že o tom diskutovali nějací podržtaškové z obou stran, ale těžko lze uvěřit, že by se takto závažná věc nenapsala a nepodepsala na nejvyšší úrovni. No seznam slibů, které SSSR/Rusko porušilo by asi byl dosti dlouhý. Kupř. "éto váše ďélo...". J.L. end |
|
|
Z. Linda 9.5.2023 18:13Není nad svědectví přímých účastníků. Dík. |
|
|
V. Loula 9.5.2023 17:27Jak může někdo podat ustavní stížnost, když nemá dostatek podpisů? Pokud k podání stížnosti je potřeba určitý počet podpisů, tak snad ta podpisová listina je součástí podání? Nebo Rychetský ze dne na den změnil pravidla podávání stížností? Prostě tomu nějak nerozumím. |
|
|
V. Loula 9.5.2023 17:24Astone, píšete o Blbákově, a já s vámi naprosto souhlasím. Ale to jste ještě nevěděl, že senátoři ten svůj návrh zase vezmou zpět, a to po celých dvou dnech, takže se naskýtá otázka, co tím vlastně sledovali? Předběhnout ANO, aby se přednostně projednával senátní návrh před návrhem ANO, zachránit prezidenta Pavla, protože ten řekl, že pokud ten návrh nikdo nepodá, tak jej podá sám, a to by byl tuplovaný Blbákov. Já myslím, že toto se dostane do učebnic jako příklad totálního diletantismu a pohrdání voliči. |
|
|
J. Lukavsky 9.5.2023 16:49Výzkum veřejného mínění, referendum i "volby" a volby mají plynulou škálu. Od předem objednaného "výzkumu" po všeliká referenda s předem zadanými výsledky až po "volby" a volby. Pokud nemá volič možnost si jasně vybrat mezi variantami v tajných volbách tak jsou to "volby". Kupř. i u nás se kdysi "volilo", kdy si volič mohl "vybrat" z jednotné kandidátky NF a skoro nikdo si netroufl jít za plentu. Jinak souhlas, že korespondenční volby v USA jsou paskvilem na volby. No ale co se toho skvělého Ruska týče, nevím zda najednou věřit co o sobě samo říká. Po zkušenostech s ním. Spíš bych koukal na hlasování nohama a to pro něj nevypadá zrovna nejlíp. Kdo mohl a může uteče. J.L. end |
|
|
L. Písařík 9.5.2023 16:20Tak proč Novaku tady reaguješ, dyť nemůžeš nic vědět dyš jsi měl všechno vypnuté. |
|
|
L. Písařík 9.5.2023 16:18Některé zdroje uvádějí, že Canov nesehnal dostatek podpisů. |
|
|
A. Renjascu 9.5.2023 15:14Jinak je samozřejmě hezké, jako na mnoho tvrzení a problémů, které byly zmiňovány odpovídate selektivně... |
|
|
A. Renjascu 9.5.2023 15:12Machu vy to máte v té hlavě pomotané. To, že minimálně čtyři země nato daly veřejný slib Rusku, že se nato nebude rozšiřovat směrem na východ potvrzují naše, západní zdroje. To, že nechápete psaný text a mluvené slovo není má vina a říkal jsem vám to opakovaně. Jinak níže máte uvedené co si o tom Gorbačov myslel, když mluvil o ponížení Ruska v souvislosti s porušením slibu o nerozšiřování https://svtv.info/videos/nezadouci-informace-ans-americka-zurnalistka-kim-iversen-v-tv-hill-za-valku-na-ukrajine-mohou-americane.html |
|
|
D. Mach 9.5.2023 13:28Samozřejmě si klasicky odporujete, protože v těch odkazech nic takového není, a i Gorbačov potvrdil, že mu nikdy žádné záruky o nerozšiřování NATO nedával. Ale přesvědčovat vás o pravdě je marný, je marný, je marný ... |
|
J. Soukup 9.5.2023 13:14Nic méně, je skvělé, že v " Blbákově" lze psát cokoliv. Někdy je úder blbý i pětinásobně.....🤔 |
|
|
A. Renjascu 9.5.2023 12:32Proto ty Vlasovce rusáci později popravili... |
|
J. Havelka 9.5.2023 10:33Davaj časy a garmoška, to se ozývalo nejčastěji z "osvobozené" Prahy..😱 |
|
|
A. Renjascu 9.5.2023 10:24No pokud se vážně domníváte, že referendum je jen výzkum veřejného názoru a ne jeden z nejdůležitějších nástrojů demokracie, tak to naše debata asi nemá cenu. Škoda, že jste tím neargumentoval, když jsme vystupovali do EU. Vlastně je možná zbytečné dělat i volby a můžeme vládu ustavit na základě průzkumu Kantaru a STEMu. Neustále odbihate od tématu... A demokracie zde je? No spíše by bylo dobré uvést, že zbytky toho čemu se dříve říkalo demokracie. A když si vezmu poslední volby v USA, které by jim i Lukášenko záviděl, tak už možná ani ty zbytky, jen zdání... Jinak to monolitické Rusko (ve skutečnosti národnostně pestré) má zadlužení 20% , méně regulací pro podnikání a rezervy (byť se je západ snaží ukrást) ve výši 600 mld dolarů. To co nazýváte eufemisticky demokratické země má mimo roztomilých deficitů demokracie v drtivé většině zadlužení přes 100% HDP, upadající školství i morálku, monofonetické zprávy a hodnoty, které slouží už jen jako klacek na druhé... |
|
|
A. Renjascu 9.5.2023 10:12Tušil jsem, že nemám zmiňovat to, že Rusko jednu dobu uvažovalo o vstupu do nato, že to použijete k dalšímu odklonu od tématu. Ale i to mi stačí, protože neodpověď je vlastně svým způsobem také odpověď... A jinak asi nemáte na mysli spojenectví pro mír, ale partnerství pro mír, které mělo sloužit ke komunikaci mezi nato a Ruskem a nikoliv jako nějaká čekárna v které nikdo nikdy neseděl... Západ prostě a jednoduše Rusko podvedl, nechal jej splnit jeho sliby a když už bylo jasné, že je nemůže vzít zpět, tak ty své bez problémů porušilo. A o tom, jak si USA chrání "svojí" polokouli už jsem psal... |
|
|
J. Lukavsky 9.5.2023 10:05No já je nepočítal, jistěže už asi existují odhady, spíš jich byly statisíce, no a kolik milionů koukalo na korunovaci v TV? Ale řekl bych že podstatné bylo, že tam šli či koukali dobrovolně, nikdo jim nedělal čárky "zdobí okna na Prvního Máje...". Takže Karel III. asi má docela sympatie svých poddaných. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 9.5.2023 10:01Referendum je více-méně jen výzkum veřejného názoru, ano. A jak jsem říkal, Hitler by tenkrát v Německu dostal naprostou většinu a Stalin v SSSR 105,5%... Volby jsou jistě spolehlivější, ovšem pokud jsou opravdu tajné a volič může volit a ne jenom hodit pod bdělým dohledem komise obálku do urny aby mu nevyhodili děti ze školy. Ano je zajímavé, že demokratické státy se furt potácí v nějakých problémech a mění se tam vlády, ale žijí. Monolity sice září, ale najednou se sesypou (SSSR). J.L. end |
|
|
Z. Krumlovský 9.5.2023 9:51Británie má tisíce obyvatel? |
|
|
J. Lukavsky 9.5.2023 9:50"před lety o tom dokonce uvažovalo Rusko, ale bylo odmítnuto" no pokud vím, tak Rusko bylo přijato do "Spojenectví pro mír" v NATO... čili bylo čekatelem, nicméně po čase vystoupilo. NATO totiž zapomělo, že Rus musí být vždy a všude velitelem! Čekatel = urážka. No jistěže takéto sliby se nedělají mezi tajmníky č. 6 a 7 u píva ale podepisují, jistě máte odkaz. No a do NATO může vstoupit jen země, která má jasně definované a uznávané hranice a není ve válce či sporu o ně, což SSSR i Rusko nikdy nebyli a nebudou. Rusko totiž neví kde končí a jak vidíme asi to ještě dlouho vědět nebude. J.L. end |
|
|
A. Renjascu 9.5.2023 9:18Pletete referendum s volbami. A zblbnout občany? Tak to má vždy více možností, ten kdo je u vesla. Koneckonců pro vstup do EU to platilo jakbysmet a samozřejmě o setrvání se už každý referendum udělat bojí a tak se ohání průzkumy,. že EU (nato...) mají mezi obyvateli podporu. Používat slova o nedokonalosti demokracie, jako argument proti referendu je obyčejný argumentační faul a projev nepochopení toho co to ta demokracie je. Churchillův výrok nebyl zamýšlen jako argument pro zrušení voleb či jiných demokratických nástrojů, ale jako vyjádření víry, že i tak je demokracie to nejlepší co je k dispozici. Nevolal po omezení demokracie... |
|
|
A. Renjascu 9.5.2023 9:12A v níže uvedené přednášce najdete přímo video, kde Gorbačov říká, jak to bylo s oním nerozšiřováním a co si o tom myslí... https://m.youtube.com/watch?v=9_44TPMw7TU |
|
|
A. Renjascu 9.5.2023 9:11A zde k oněm slibům... Odtajněné dokumenty ukazují bezpečnostní záruky proti rozšiřování NATO sovětským vůdcům od Bakera, Bushe, Genschera, Kohla, Gatese, Mitterranda, Thatcherové, Hurda, Majora a Woernera Washington DC, 12. prosince 2017 – Slavné ujištění amerického ministra zahraničí Jamese Bakera „ani jeden palec na východ“ o rozšíření NATO na setkání se sovětským vůdcem Michailem Gorbačovem 9. února 1990 bylo součástí kaskády ujištění o sovětské bezpečnosti. podle odtajněných amerických, sovětských, německých, britských a francouzských dokumentů, které dnes zveřejnil Archiv národní bezpečnosti na Univerzitě George Washingtona, od západních vůdců až po Gorbačova a další sovětské představitele během procesu sjednocení Německa v roce 1990 a dále do roku 1991 https://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/russia-programs/2017-12-12/nato-expansion-what-gorbachev-heard-western-leaders-early https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusku-bylo-slibeno-nerozsirovani-nato-na-vychod-potvrzuje-nalezeny-dokument-40387679 https://www.kurzy.cz/tema/4398651.html https://svobodnenoviny.eu/gorbacovi-bylo-slibeno-ze-nato-nebude-expandovat-na-vychod-odhalily-odtajnene-dokumenty/ https://www.rbth.com/international/2014/10/16/mikhail_gorbachev_i_am_against_all_walls_40673.html https://svobodnenoviny.eu/strucna-historie-nato-1949-2015/ |
|
|
A. Renjascu 9.5.2023 9:09Odpovídate selektivně a otázce referenda se bojíte stejně jak dnešní západní progresivnělevicoví vládci. USA a jakákoliv země samozřejmě slib dát můžou a také jej daly (což jen potvrzuje pravdivost mého tvrzení). Do nato se totiž nevstupuje, ale do nato se předně přijímá. Jakákoliv země může vyjádřit svůj zájem vstoupit do nato (tuším, že před lety o tom dokonce uvažovalo Rusko, ale bylo odmítnuto), ale o tom zda bude přijata rozhodují právě ty jednotlivé země, jak jste zmínil. No a protože minimálně čtyři hlavní země nato slíbili, že se postarají o to, aby se nato směrem na východ nerozšířilo tak stačilo pouze, aby se tyto země postavily proti žádostem těch zemí, kterých se to týkalo. Místo toho přišel velký zdvižený prostředníček. |
|
|
J. Lukavsky 9.5.2023 9:06"přes všechny kecy o demokracii se současný západ bojí referenda jako čert kříže." no svým způsobem máte pravdu, jak již říkal W.Churchill: Demokracie je nejhorší způsob vlády, až na to, že nic lepšího nemáme. A nejsilnější argument proti demokracii je pětiminutový rozhovor s prostým voličem. No nepochybuji, že referendum v Rusku by nyní drtivě vyhrál V.V. no ale stejně tak A.Hitler v Německu dejme tomu v r. 1941. No zblbnout některé občany není zase tak složité, viz u nás. Jiná věc ale je šéfovat stát roky tak, že pak prezident či premiér či král může odejít do důchodu a užívat si ho pár let. J.L. end |
|
|
J. Lukavsky 9.5.2023 8:55"slib USA, Německa, Francie a Británie, že nato se nebude rozšiřovat na západ." tak závažná věc jistě byla včleněna do příslušné smlouvy a podepsána prezidenty.... můžete doložit? Ale i kdyby, USA těžko mohou něco za celé NATO slibovat, neb sice tam hrají první hosle a nejsou tam jenerálem. Schvalování přijetí do NATO odhasují všechni členové jednomyslně, jak vidíme dnes u Švédska. Nakonec i Gorbačev popřel, že by se o takovém slibu vůbec mluvilo. Ale jistěže o tom mohl povídat Podržtaška č. 6 a Podržtaškou č. 5.... a je to blíbený argument Kremlolí. Jinak co se těch slibů Ruska týče což se podívat na Budapešťskou smlouvu? J.L. end |
