Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pane P. Čechu, omlouvám se za opomenutí Vašeho jména. Nebylo to úmyslné.
Milý Astone, očkování není diskriminace. Ani elektromobily nejsou diskriminace. Diskriminace je, když vás bez průkazky o očkování nepustí do divadla a bez elektromobilu do města. Předpokládám, že ten rozdíl chápete a tudíž předpokládám, že jste použil zřejmý argumentační faul.
Už tomu rozumím, takže stačí průkazka, ne to očkování. Voni jsou hlava.
Tak mi to vysvětlete: "Diskriminace je, když vás bez průkazky o očkování nepustí do divadla".
Chápu tuto vaši větu tak, že s průkazkou mne do divadla pustí. Jestli jsem nebo nejsem očkovanyý nehraje roli a určitě to není diskriminační /jak sám tvrdíte/.
asi nejlepší bude se do budoucna spojit s rozumným Ruskem než se zcela zpitomělou únyjýýý! :-)
No, určitě by Vaše myšlenka stála za zamyšlení a za debatu, ale myslím, že Vás dřív, než se k ní dostanete, místní liberální demokraté ukřižují..
Přemýšlím o Astonově výtce, že média kvůli zdražování nebijí na poplach. Jak to myslí? Tadyta okolní média, tedy Lidovky nebo Idnes, o zdražování píšou, jiná též. ČT a jiné televize nevím, to nesleduji.
Píši o zdražování současném i chystaném. Jak tedy víc "bít na poplach"?
Je pravda, že o tom píšou jako o čemsi, co prostě je a co prostě bude. Asi tak jako o tom, že skončí léto a začne podzim.
BTW SPD a Trikolóra možná bijí na poplach kvůli zdražování, ale byli připraveni zdražit požadavkem na české produkty v obchodech.
České produkty v obchodech by nezdražily energii, která je nejdůležitější.
To je samozřejmě pravda, ano. A s Astonem souhlasím v klíčových bodech - názor na hujerské závazky greendealu či na význam jaderné energetiky. A taky se domnívám, že by toto téma měla víc tepat ještě aspoň Spolu resp. třeba ODS.
České produkty v obchodech jsou pro mě dobrým příkladem tématu, pro který by šlo teoreticky najít shodu napříč politickým spektrem, protože nějakou tu podporu domácím zemědělcům a producentům by si dovedl představit kdekdo. I ti Piráti apod., resp. ti z nich, co je třeba zajímá, jestli je zmrzlina veganská, možná chtějí nějak podporovat svého domácího bio zemědělce (i když ne nutně svůj domácí Agrofert). A třeba podporují, kupují si bedýnky, chodí do tržnic apod. Není pro ně tak důležité "český", jako spíš "domácí". Ale ono se to dost kryje (kromě úplného pohraničí).
Samozřejmě by to bylo a je funkční téma i pro mnohé další strany.
Jenomže realizace vázne, protože tutéž věc si každý představuje trochu jinak. Ať ve výsledku, v konkrétní cílové skupině, nebo v metodě dosažení. A samozřejmě vázne taky proto, že je nutné opozici kritizovat, nikoliv spolupracovat.
Mně na návrhu na povinné procento prodaných produktů v obchodech nad X m2 vadila forma, nikoliv záměr podpory domácích zemědělců a soběstačnosti. A mně osobně to ani tak nevadilo kvůli potenciálu zdražování, jako spíš rizika snížení nabídky a kvality. Protože kde to jde, sám si dobrovolně vybírám produkci domácí, ale potřebuju být přesvědčený o alespoň nějaké esenciální kvalitě. Sice super, odstranilo by to problém "dvojí kvality" stejného výrobku, protože by tu člověk ten stejný zahraniční výrobek třeba vůbec nekoupil, ale s výslednou kvalitou by to nic neudělalo, nebo by došlo ke zhoršení.
A to jsou takové nuance, které pro mě z dobrých nápadů dělají jen takové politické hrátky.
Tyto a podobné problémy s debilním "zezelenáním" zcela spolehlivě vyřeší Czexit..
Piráti by mohli zvednout téma migrace a přesvědčit voliče, že migranti nejsou zlí, ale že nám pomůžou. Těžko říct, proč to nedělají.
A jaderná energetika se Česka už stejně netýká. Těch, kteří jaderky dovedou, jsme se zbavili a můžeme vybírat z těch, kteří to už nedovedou. Takže je otázkou, jestli chceme mít model elektrárny za cenu elektrárny skutečné.
Ale no tak - máme před sebou volby a v těch se to ještě dá všechno napravit. Chce to jen -
Funkční jadernou elektrárnu by nám zajistili snad komunisté. A možná by se domluvili i s Bruselem, který jinak chrlí jeden levicový nesmysl za druhým.
Místo planých řečí a škemrani bude lépe volit strany, které v tom jediné mají jasno. To je SPD a Trikolora. Kdo je volit nebude, ať pak neskemra, je spoluviník.
Ten pán bez zubu je k neutahání. Prostě jak o sobě mluví "Milionář z chatrče".
"Nezapomeňme, že vražda ekonomice je důkladně připravována – například tím, že banky budou poskytovat úvěry podle environmentalistických kritérií." Probůh co ta věta vlastně znamená? Koukámj, že už i NP šetří na redakci.
No, tak třeba: budete mít "zelený" projekt, dostanete levný úvěr, budete mít "špinavý" projekt, dostanete drahý úvěr nebo taky žádný. Není to náhodou ono?
Ono to tak do značné míry již funguje pro domácnosti, viz dotace na solární panely, na určité typy kotlů, na zadržování dešťové vody...
Jirkovskému pravděpodobně vadí "vražda ekonomice" místo správného "vražda ekonomiky".
Banky jsou ve vlastnictv í akcionářů a akcionáři investovali svoje peníze do toho, aby jim nesly zisk.To myslíte, že se zákeřný banky vykašlou na byznys a budou okrádat svý akcionáře o peníze tím, že budou takhle blbě selektovat svoje zdroje příjmů? Nebo že to těm bankám někdo nařídí? Teda to jsou dost hloupý úvahy, nemyslíte?
Tak já vám nevím. Jsou tak b1b3j nebo navedenej? Green deal bude buzinec století, ale jen pro ty správné zelené LGBT progresivní korporáty. Vo to se nebojej.