Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: to. HLOSTA
Ano - to je pravda- ale to byla doba tak jednu generaci po komunistickém puči ! To ostatní co píši nějak cudně přecházíte - což je u Vás zcela pochopitelné! Navíc ty jazykové školy jste si musel sám platit! Jde o to, že ani v těch 70 letech se na základních školách neučil jiný jazyk než RUŠTINA ! A to , že je potřeba se učit cizímu jazyku již od dětství je prokázáno!
Re: to. HLOSTA
Jako obvykle máte pravdu jen částečně. Existovala celá řada základních škol s rozšířenou výukou cizích jazyků. Obvykle němčiny nebo angličtiny. Zkuste být méně rezolutní a více informovaná.
Re: to. HLOSTA
Ruština sice povinná byla, krom ní ale jen na učňáku byl na výběr z dvou volitelných jazyků, natož na středí škole.
Re: to. HLOSTA
I na základní devítileté škole, od šesté třídy: volitelná němčina nebo angličtina. BTW na naší ZDŠ byla možnost nepovinné němčiny už od 4. třídy, škola si na to zajistila ochotného učitele - důchodce.
Re: to. HLOSTA
Určitě koncem šedesátých let a dál i za normalizace, až do konce socíku. Nejsem si jistý, jestli na Měšťance v padesátých letech to bylo též tak, ale je to možné.
Ptejte se zkušených a ne Rajmana s Hofmanem. Ti vám o Česku budou povídat jen nesmysly. ;-))
Re: to. HLOSTA
Nutno ale dodat, že ti učitelé cizích jazyků vesměs ten jazyk vůbec neovládali, nikdy nebyli v zemi, kde se jím mluví (kromě NDR) a i využitelnost onoho jazyka byla v běžném životě minimální. Horší podmínky pro zvládnutí cizí řeči už snad ani neexistují.
Re: to. HLOSTA
Bůh ví kdo vás konkrétně učil, že máte tak mizerné zkušenosti. Pravda odvěká je ale taková, že na učení musí být dva. Jeden co je ochotný naučit a druhý, který chce se naučit. Když jedno z toho chybí vše marno, učený nebude. ;-)) Vás jak vidno nedokázal kdosi naučit.
Re: to. HLOSTA
Předpokládám, že mimo mizerné češtiny jste jinými jazyky nepolíben. Což je ovšem tady na Psu ta nejlepší kvalifikace o jazycích kázat.
Re: to. HLOSTA
Je to možný, že mizerně češtinu zvládám. Myslím ale jako čech a ne jako jeho likvidátor.
Re: to. HLOSTA
Když už jsme u té mizerné češtiny, tak předložka "mimo" se pojí se čtvrtým, nikoli s druhým pádem.
Re: to. HLOSTA
V 70-tých letech jsem celkem 3x si platil výuku, jednou němčiny, dvakrát angličtiny. Lektoři byli jacísi externisté a pokaždé to do půl roku skončilo pro nezájem z jedné či druhé strany.
Re: to. HLOSTA
Nebylo to nejdůležitější - motivace. A začátkem 70. let obzvlášť.
Re: to. HLOSTA
Potíž byla v tom, že tam učili učitelé, kteří nikdy neviděli živého angličana a BBC se báli poslouchat. Když jsem vyjel poprvé na montáž vyzbrojen touto angištinou, ptali se mně, jaký to jazyk používám.
Re: to. HLOSTA
Jestliže Rajman stabilně napadá čechy a to zevšeobecněně, ne určité jedince, pak nelze než očekávat občasný protest proti jeho výlevám. Sebe pasuje do role ochránce Německa a kritika čechů. Z toho vám blivno jak vidno není.
Ovšem je mi známo, že cokoliv píšu, vy atakujete a to stupidně velkými písmeny a stupidněji vykřičníky, či jinými znaky, které dá klávesnice, ba i vulgarismy hodnými nějakých primitivů z nízké sociální vrstvy, kam patrně původem patříte. Já tyto typy nazývám neutrálním pojmenováním 'rourové', protože dutě zní páč v nich nic není.
Re: to. HLOSTA
Vy duševní omezenče vždy jen svými překroucenými cancy - nikdy nezklamete !
Re: to. HLOSTA
Vidíte že to jde i bez řady vykřičníků a jiných znaků a velkých písmen kde nepatří. Ještě vylepšit z nadávek na trefná přirovnání slušného charakteru a můžete i vylézt mezi normální slušné lidi. Zatím to trénujte v úkryt domova. ;-)
Re: to. HLOSTA
Já bych měl taky jednu výlevu: nemyslím, že by pan Rajman napadal Čechy, jen akcentuje některé ne příliš chvályhodné rysy populace (bez rozdílu národnosti). Je to samozřejmě diskutabilní, ale to, co vy děláte s češtinou, na to by měl bejt paragraf.
Re: to. HLOSTA
Jsemť spíše samouk a ne literát vystudovaný na Mnichovském lyceu. Odtud pochází tedy mé neumětelství v češtinovém písání. Mít tak ono Mnichovské lyceum, pak zajisté budu snáze získávat oblibu jazykoznalců.
Osobně tvrdím, že se chodím po ránu zde literárně vyzvracet. Na nic jiného to totiž ani není. Máte_li zásadní odpor k čtení po mně, potom jednoduše nečtěte a čtěte jen co se vám hodí. Tak je to lehké! ;-))
Re: to. HLOSTA
Proboha, paní Hájková, nevyplašte mi ho. Jeho raníčky, to je lepší, než číst Dikobraz.
Re: to. HLOSTA
No vy dva k sobě opravdu ohromně pasujete. Takové znalce lidí, to aby člověk pohledal.:-)))))
Re: to. HLOSTA
Hofmane nejste zároveň i Rajman? Že se tak kryjete s jeho názorovým profilem totiž. Snad jste neměl zabanovaný přístup na NP? Nějaký čas jste se tu neobjevil. Jakoby skončil Hofman a začal Rajman a že málo Rajmana, po nějaké době Rajman i Hofman.
Njn, je to spekulace. Ale sedí. ;-))
Re: to. HLOSTA
Neměl ban. Před dvěma roky odtud utekl s brekem spolu s Václavíkovou že tu není dostatečná podpora pro vítání připrchlíků.
Re: to. HLOSTA
Podpora připrchlíků nadále není a Hofman se vrací. Odkaď ho "vyštvali"? ;-)
Re: to. HLOSTA
Utekl z pod úvodníku, exceloval jako Rudolf vedle pod články. Teď Rudolfa pustil k vodě a vrátil se pod úvodníky.
Re: to. HLOSTA
Trefa pane Hlosto!
Taky jsem přesvědčen, že zde vystupujete pod pseudonymem a ve skutečnosti se jmenujete Pavka Korčagin.
Re: to. HLOSTA
To jste se opravdu trefila. Ani já bych od pana Hofmana neočekávala nějakou jinou reakci. Co se dá dělat. Je to v něm.:-)))))
Re: to. HLOSTA
Tohle vlákno jste založila skvěle. Díky, už jsem se dlouho po ránu tak nepobavil. Bohužel už ale musím běžet.
Užijte si to tady.