Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Řešení by bylo povinnost restauracím mít nekuřácké místnosti
Rybílek nic jného nezná.
Re: Řešení by bylo povinnost restauracím mít nekuřácké místnosti
vy mě tu nemít....
Re: Řešení by bylo povinnost restauracím mít nekuřácké místnosti
stejně hloupě můžete "argumentovat", když tam budou např. čouhat ze zdí živé kabely nebo unikat plyn...
Re: Řešení by bylo povinnost restauracím mít nekuřácké místnosti
Ne, takhle hloupě argumentujete pouze vy, do toho se vám nepletu. Znám ovšem pár lidí, kteří v rámci svého zaměstnání zacházejí s živými kabely nebo vstupují do prostor, kde může unikat plyn. Vybrali si tu práci dobrovolně a berou za ni mzdu. Kdyby požadovali, aby to před nimi někdo jiný zabezpečil, logicky by to nemuseli dělat sami. Ani být za to placeni.
Re: Řešení by bylo povinnost restauracím mít nekuřácké místnosti
ne přesně takhle hloupé jsou vaše argumenty...a ta vaše analogie s lidmi, co zacházejí s živými dráty je další vaše hloupost....oni jsou na to proškoleni
Re: Řešení by bylo povinnost restauracím mít nekuřácké místnosti
Také lidé v chemických provozech se musí pohybovat v prostředí, které bývá mnohem škodlivější, než zakouřená hospoda. Zakážeme kvůli tomu chemickou výrobu? To samé horníci v dolech - přestane se kvůli tomu těžit?
Re: Řešení by bylo povinnost restauracím mít nekuřácké místnosti
Vypadá to tak -)
Re: Řešení by bylo povinnost restauracím mít nekuřácké místnosti
On je trotl, nema smysl s nim argumentovat, Ryba vi vsechno nejlipe a ma vzdy a ve vsem pravdu
Dalo se čekat, že fanatik Aston
vybunzíruje.
Záležitost je jednoduchá, obě znepřátelené skupiny lze oddělit, není nutno jednu z nich zadupávat do země.
Osud a následky prohibice v USA budiž ponaučením.
Re: Dalo se čekat, že fanatik Aston
Nejde o prohibici, jde o ochranu veřejného prostoru.
Cigarety a jejich kouření v soukromí nikdo nezakazuje!
Re: Dalo se čekat, že fanatik Aston
proč by měl být veškerý veřejný prostor pro nekuřáky? Proč by nějaký ten svůj nemohli mít i kuřáci?
Z nekompromisního fanatismu byl vždycky jen průser.
Země není zase tak malá, aby nebylo lze najít prostor pro všechny, jen chtít ......
Re: Dalo se čekat, že fanatik Aston
A o takhle extra prostory pro užávání dalších, drog, také pro exhibucionisty, pedofily, konzumenty porna...
Konečně i prostory pro provozovatele hazardu - i jejich zákazníky - jsou nesmírně sporné, protože gamblerství ohrožuje celou společnost. Na to myslely už zákony před rokem 1918.
Re: Dalo se čekat, že fanatik Aston
Je tady prostor i pro takového otravného člověka, jako jste Vy. A nikdo Vám nezakazuje přístup. A ještě že z monitoru nesmrdíte.
Re: Dalo se čekat, že fanatik Aston
Nepotřebuji smrdět, mě uspokojuje už pomyšlení, že vám jdu na nervy :-)
Re: Dalo se čekat, že fanatik Aston
srovnávat politickou funkci a exekutivní funkci (- včera) a prohibici a zákaz kouření v určitých společných prostorách může jen fištrón typu Prokop - a že se jich tu dnes ještě objeví! :-)
Astone, Astone.
"Je to odpuzující, že agresi proti kuřákům podporuje strana, která mává ve vzduchu praporem svobody."
Co je odpuzujícího na agresi proti kuřákům, když celý Váš článek je vlastně proti kuřákům velmi agresivní? Popíráte snad svou předposlední větou sám sebe?
Re: Astone, Astone.
On se prostě jenom spletl: kouření je - i podle něj - agrese proti nekuřákům.
Re: Astone, Astone.
Ale jó. Já jsem to taky tak pochopil. Ale každopádně si to měl po sobě přečíst.
Re: Astone, Astone.
s trochou vůle by se to dalo vyložit i tak, že je odpuzující, že ODS odmítáním ochrany nekuřáků podněcuje agresi nekuřáků vůči kuřákům :-)))))
Špatný zápor
"Je to odpuzující, že agresi proti kuřákům podporuje strana, která mává ve vzduchu praporem svobody. Dvakrát je odporné, že podporou této agrese se chce vyhrabat z bláta, do kterého zapadla tím, že se zapletla z hospodářskými pijavicemi a mafiány."
Jestli jsem to dobře pochopil, Aston chce říci, že ODS "podporuje agresi proti nekuřákům", ne?
ODS, resp. Kubera a spol., chtějí zabránit zákonu, zakazujícímu kouření v restauracích.
To je přece AGRESE PROTI NEKUŘÁKŮM!
Re: Špatný zápor
nemám pocit, žeby bylo povinné chodit do hospody... Jsem nekuřák.
Re: Špatný zápor
Nemám pocit, že by bylo povinné čuchat smrady z cigaret když si zajdu na večeři nebo na pivo.
Re: Špatný zápor
"Život bez humoru je jako dlouhá cesta bez hospod."
A vice versa!
Všichni máme právo na restauraci!
V Praze je to prosté - do zahulených prostě nejdu.
Ale co na maloměstě či vesnici, kde není konkurence?
Re: Špatný zápor
Proč tam není konkurence? Všichni zastánci zákazu kouření přece operují tím, že hospodským několikanásobně přibude hostů. To jsou všichni tak pitomí, nebo to není pravda?
Právo na restauraci?
Máte právo na restauraci? Tak si ji otevřete a o prostředí, jaké v ní bude, si rozhodněte sám. Jiní mají také právo na restauraci, takže proč by to jejich právo mělo být omezeno tím, že jim někdo jiný bude kecat do toho, jaká má ta restaurace být?
Já jsem se své právo na restauraci zcela svobodně rozhodla neuplatnit a tudíž žádnou svoji restauraci nemám. Občas ale zajdu do restaurace, která patří někomu, kdo své právo na restauraci uplatnil, a kdo ji provozuje jako nekuřáckou.
Do práv majitelů kuřáckých restaurací se nemontuju, nezajímají mne, protože do nich nechodím.
Ale Vy jste to právo nemyslel jako právo, nýbrž jako povinnost, kterou chcete uložit někomu jinému, aby Vám on za své peníze to Vaše údajné "právo" realizoval tím, že pro Vás zřídí restauraci podle Vašeho gusta. Ale taková povinnost už se svobodu nemá nic společného. To by taky někdo mohl uložit nějakou podobnou povinnost Vám, třeba že zrovna Vy máte povinnost za svoje vlastní prostředky vybudovat a provozovat veřejné záchodky.
Re: Právo na restauraci?
Je na každé restauraci, jaké si stanoví pravidla, zda-li kuřácká a nebo nekuřácká, ale prosazuji zákaz kouření na autobusových a vlakových zastávkách, tam ohrožují zdraví nekuřáků. Každý má právo kouřit, jak chce, zakazovat kouření je nesmysl, ale neměl by obtěžovat a ničit zdraví jiných lidí.
Tohle libertariánství není těžké vyvrátit. Majitel kuřáké hospody může být korektně omezen:
1. Nesmí zaměstnávat žádné zaměstranance, protože by je tím nutil pracovat v prostředí ohrožujícím jejich zdraví (to platí obeně, neplatí argument, že tam nemusí jít nikdo dělat).
2. Na dveřích musí mít ceduli, že uvnitř je prostředí ohrožující zdraví zákazníků.
3. Je sporné, aby směl i cigarety prodávat - jiné drogy také prodávat nesmí (pančovaný alkohol, některé druhy alkoholu, např. absint) ) a mladistvým už vůbec ne.
4. V menších obích by se mělo zastupitelstvo postarat, aby občané měli dostupný dostatečný počet nekuřáckých restsaurací - jde o občanský komfort. Toho lze dosáhnout m.j. tím že dokud jich nebude dost, nevydají žádnou licenci na provozování restaurace kuřácké.
To vše pořád není narušování obecné svobody, protože neexistuje všeobecné občanské právo na provozování kuřácké restaurace. co a jak se bude v restauraci dít je přece běžně regulováno spoustou předpisů hygienických, gastronomických atd.
Re: Špatný zápor
už je spousta nekuřáckých hospod, proč lezet do kuřáckých?