Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
ty objekty jsou nevhodné
jak tvarově, tak ideově jsou objekty naprosto nedostatečné a rovněž také nevhodné, aby byly umístěny na veřejném prostranství v srdci naší matičky Prahy...
Re: ty objekty jsou nevhodné
Klídek,pan Ransdorf už prej něco kreslí...to bude jiný kafé
Re: Re: ty objekty jsou nevhodné
pan Ransdorf není architekt, ale on to je člověk, který má úžasný cit pro vše krásné a pochybuji, že by se mu chobotnice líbila. Je to člověk, kteřý, jak mnoho lidu doufá, bude evropským presindentem
Re: Re: Re: ty objekty jsou nevhodné
člověk, který má úžasný cit pro vše krásné - Můžete mi, paní Jiřino, sdělit, kterak se holí?
Re: Re: Re: ty objekty jsou nevhodné
s. Slavíková Buď máte hlad, nebo jste nemocná
Re: ty objekty jsou nevhodné
Výborně Jiřko a kde by pak byly přehlídky vojenské síly, Letnou si vzít nedáme!
takz tohohle jádra se zelení neopupínkují
místo Stalina
Tam kde stával hrůzný Stalinův pomník nad Čechovým mostem, tam se kýve hrůzné kyvadlo už skoro 20 let, od pomateného Američana...
Alfons Mucha pro to místo kdysi navrhl nádherný kostel, najděte si obrázek, dodnes úžasný. Ale to dnes už nikdo neschválí, je to ahistorické.
Ale: ten blob, i v té velikosti, by se tam vyjímal skvěle, ze Starého města se díváte buď na Hradčana, památník dějin, nebo na Blob, památník moderny... jedno druhému nevadí.
A jak by tam seděl!
Nikoho nenapadlo? a základy už tam čekají a jsou.
Re: místo Stalina
Měla tam zůstat fotka našeho Hradního profesora, aby turisti měli co obdivovat
Jaroušku, co to provádíte?
Vy? Nejvyší morální autorita tohoto portálu?
Re: Jaroušku, co to provádíte?
bacha aby Ti místní ras nedal po hubě! On je jediný, nejvyšší ,arbiter elegantie českého internetu a tohoto fora.
paradoxy SZ
ještě jsem nezaslechl, že by někdo zpochybňoval axiom, že SZ je v PS především díky Bursíkovi. Jeho tvář, vystupování, inteligence jsou sice perfektní, leč naprosto klamnou image skutečné členské základny SZ. Bursík = voliči SZ (nejméně 2/3), kteří dříve volili US, ODA či ODS. Kuchtová = reprezentanka skutečné tváře SZ. Tedy věčně rozhádaných socialistů, s touhou řídit a regulovat vše, co se pohne nebo má dokonce vlastní úsudek. Docela si přeji, aby zvítězila Kuchta, ale ne teď, až před dalšími parlamentními volbami. Ať je Bursík volný pro nějakou liberální stranu, SZ zase úspěšně spadne na zasloužená 2% preferencí a bude po tom destruktivním spolku revolucionářů ....
Re: paradoxy SZ
ale kdepák, voliči zelenejch jsou většinou pravověrní socani a komouši ... odák nebo uhelnej sklad by museli zešílet, volit zelenej program. spíš jde o pár funkcionářů, jež hledali nové uplatnění. ona ta legenda je živena novináři, ale je naprosto protismyslná.
no, kuchtovou paroubek podporuje. nemohl by dost lepší dárek. tedy její hlasy, o koalici s ní by asi moc nestál, jako ostatně nikdo ...
kdepak Racku
ten radikální nárůst voličů (o 200%) nebyla náhoda. Přišlo to s Bursíkem a jsou to středoví, většinou liberální voliči. Jsou na to i nějaké analýzy a průzkumy. Nicméně je jasné, že Kuchtu volit nebudou. A Paroubkovi bude Kuchta s 2-3% voličů k ničemu. Zřejmě k ní bude stejně galantní jako k opuštěné manželce ....
Re: kdepak Racku
SZ volili taky hodně študáci o jejichž politickém zaměření těžko se dohadovat.
Re: Re: kdepak Racku
Vetsinou naivisticky korporativismus.
Re: Re: kdepak Racku
souhlas. To si ale nijak neodporuje s mým názorem. Pro prvovoliče je SZ s Bursíkem ideálním řešením. S Kuchtou jen těžko. A zcela doleva volit stuenti nebudou nebo jen okrajově ....
Re: Re: Re: kdepak Racku
Mozna nyni, kdyz je zelenost popularni. Az bude zase popularni Che Guevara, bude to jinak.
Musim rici, ze ani jako prvovolic jsem nemel tyto tendence ;)
Re: Re: Re: Re: kdepak Racku
Za mne se nosily odznáčky s Mao Ce Tungem. Né, že by ho někdo chtěl, ale aby nas/ral naše bolševiky.
Re: Re: paradoxy SZ
Ještě by ji mohl podpořit Havel, aby to bylo sichr....ale nemusí to přehánět, aby se nám nevrátila do Krumlova.....
Re: Re: Re: paradoxy SZ
jo, jo - Veškrna umí polibky smrti snad ze všech politiků nejlépe
Re: Re: paradoxy SZ
Racku, to už tu volovinu tvrdíš od rána. Statistiky to dokazují celkem přesně.
Re: Re: paradoxy SZ
Asi jste přeslechl před volbami, koho jim doporučoval Havel a koho říkal, že bude volit on. Jednoznačně zelený. Takže to byl zcela zřetelný pokyn, koho volit. US byla parta jeho lidí - parta pravdy a lásky.
Odák nebo uhelnej sklad by museli zešílet, kdyby měli volit ODS! ODS nemá většího nepřítele, než v řadách uhelnejch skladů.
Komouši a socani nikdy zelené volit nebudou, protože mají svoje strany, které potřebují hlasy jako sůl, aby měli jasnou nadpolovinu a nemusel Paroubek koalovat s nikým. Celou dobu volební kampaně říkal, že bude vládnout "menšinově s podporou napříč politickým spektrem", nutno rozumět že s komunisty. Dělal to pro něj úspěšně před volbami, chtěl to dělat po volbách a bude v tom pokračovat po příštích volbách. Přece si bláznivá matka Kuchtová nemyslí, že mu bude házet klacky pod nohy v případě výstavby dalších jaderných elektráren. On ji jmenuje svojí zelenou poradkyní (jako Kaplického a nakonec každého, koho potřebuje koupit), za to, že rozmlátila koalici a to bude tak asi vše. A navíc Paroubek vcelku správně spoléhá a počítá s tím, že se po volbách Zelení do parlamentu nedostanou, takže nebude muset Kuchtové něco za tu službu, kterou mu prokázala, nic moc splácet.
To jen na Západě volí Zelené komunisti, proto jsou Zelení levicoví, mnohde levicovější než sami komunisté.
Re: Re: paradoxy SZ
A co Ti pravdoláskovi a co Veškrna, to není, fér, kolik stram jste jim už odstřelili
Re: paradoxy SZ
inteligentní,uhlazený a vždy přehled zachovávající Bursík se mohl kvůli Pačesově zprávě vzteknout.