J. Franke 22.9.2017 10:09

Re: Aston to má opět pomotané

Černý flastr zaplatil již před víc jak rokem a omluvil se.

• reagovat

J. Anděl 22.9.2017 10:11

Re: Aston to má opět pomotané

Hm, vida. Tak proč to vlastně řešil ústavní soud?

• reagovat

J. Franke 22.9.2017 10:13

Re: Aston to má opět pomotané

Ústavní stížnost nemá odkladný účinek, proto...

• reagovat

V. Novák 22.9.2017 10:13

Re: Aston to má opět pomotané

Třeba chtěl, aby mu ty prachy vrátili a povolili jako kompenzaci omluvy to pronést ještě jednou - tentokrát oficiálně a povoleně...

• reagovat

J. Anděl 22.9.2017 10:17

Re: Aston to má opět pomotané

Jj. Poté, co jsem se k problematice zasvěceně vyjádřil, jsem si čistě ze zvědavosti ještě přečetl článek, o co jde :-)

Ta nejdůležitější informace je na konci článku, že si pan Černý už ani nepamatuje jméno pana Knížáka. Možná už si ani nepamatoval, proč u toho soudu je :-).

• reagovat

H. Balzám 22.9.2017 10:37

Re: Aston to má opět pomotané

Von ani k soudu nechtěl, vždyť tam musel koukat na Knížáka, kterej tam ani nebyl... :-) Tohle s lidmi dělají drogy :-):-):-)

• reagovat

J. Anděl 22.9.2017 10:54

Re: Aston to má opět pomotané

Jj. Drogy, dokumentární filmy, články v novinách, popularita, usilování o image a tak. Tak vypadá past ze svobody.

• reagovat

M. Varadinková 22.9.2017 10:15

Re: Aston to má opět pomotané

....Ústavní soud odmítl stížnost výtvarníka Davida Černého proti rozsudku, podle kterého má zaplatit bývalému řediteli Národní galerie Milanu Knížákovi 100 000 korun za urážku v dokumentu České televize. Justice kauzu řešila šest let, dvakrát do ní zasáhl Nejvyšší soud, letos v lednu už verdikt potvrdil....

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/david-cerny-knizak-stiznost-ustavni-soud-urazka-f66-/domaci.aspx?c=A170921_134642_domaci_fka

• reagovat

J. Franke 22.9.2017 11:48

Re: Aston to má opět pomotané

Ano odmítl... A co? Černý musel zaplatit po právní moci rozsudku a zaplatil. Ústavní stížnost přišla až poté.

• reagovat

M. Varadinková 22.9.2017 12:08

Re: Aston to má opět pomotané

A co? Já jsem polemizovala s Astonovým tvrzením, že "Černý to bez problémů zatáhne". Kdyby opravdu "bez problémů", tak by do toho netahal Ústavní soud.

• reagovat

J. Franke 22.9.2017 14:02

Re: Aston to má opět pomotané

byl jen přesvědčený o své pravdě, co v tom hledat víc...

• reagovat

J. Anděl 22.9.2017 10:21

Re: Aston to má opět pomotané

Vida, upozornění na roli tvůrců pořadu je celkem na místě.

Ale morální převaha myslím, technicky vzato, neexistuje. Jen převaha :-)

• reagovat

J. Vobr 22.9.2017 9:46

PROKOP JE OD GUGGENHEIMŮ

... a má tu balkonovou udírnu !!!

_____________________________________________________

To nelze brát na lehkou váhu !!!

:-)))

:-)))

• reagovat

E. Erat 22.9.2017 10:17

Re: Od Černého se mi líbil nápad s růžovým tankem.

Tak já považuji za zdařilejší ten Trabant na nohách. To mělo vtip. I socha Václava umístěná v Lucerně, tedy zavěšená obráceně má vtip. I ta černá batolata na žižkovské věži. Přebarvit tank mi moc vtipné nepřipadalo.

• reagovat

J. Anděl 22.9.2017 10:24

Re: Od Černého se mi líbil nápad s růžovým tankem.

Vtip má i ta věž sama o sobě. Ano, s batolaty je skvělá a večerní procházky po Žižkově s výhledem na věž patří mezi mé oblíbené.

I když v té tmě se batolata trochu ztrácí (ještě to budu muset promyslet)....

• reagovat

R. Tesařík 22.9.2017 10:41

Re: Od Černého se mi líbil nápad s růžovým tankem.

dobrá baterka to spraví:-)))

• reagovat

J. Kombercová 22.9.2017 10:59

Re: Od Černého se mi líbil nápad s růžovým tankem.

Ale čelovka, prosím (doufám, že myslíme oba dát tu baterku batolatům).

• reagovat

J. Anděl 22.9.2017 11:13

Re: Od Černého se mi líbil nápad s růžovým tankem.

Jojo, byla by bývala, kdybych byl býval někdy opravdu chtěl :-)

• reagovat

O. Uživatel 22.9.2017 10:35

• reagovat

R. Tesařík 22.9.2017 11:08

Re: no nevím

Jak pro koho, že.

• reagovat

M. Prokop 22.9.2017 9:41

Re: Dneska souhlas

A Černý je zase trapný "antiklausista" a prospěchář a ti, jak známo berou umění pěkně po politicku a nemyslím tím politicky angažované umění. Takže pro vás je favorit jasný. :-P

• reagovat

M. Valenta 22.9.2017 10:13

Re: Dneska souhlas

Nemáte pravdu. O umění se zajímám a politicky ho nedělím. Z Knížáka se jednoduše stal obyčejný bafuňář a co horší, schopný komukoliv, kdo mu nepasuje uškodit.

• reagovat

V. Novák 22.9.2017 10:17

Re: Dneska souhlas

Oba čumpelíci naštěstí nemají moc někomu příliš ublížit. I do těch nenáviděných soch od Anny Chromy bušil Knížák s nohsledy jen molitanovým kladivem.

• reagovat

E. Erat 22.9.2017 10:24

Re: Dneska souhlas

Kulturní vyjádření názoru, sochám to neuškodilo. Praha uvažuje, že tyto sochy odstraní, stejně jako toho příšerného lva na Klárově. Ovšem tam je to čistě politický problém, takže tam ta zrůdnost asi zůstane.

• reagovat

V. Novák 22.9.2017 12:08

Re: Dneska souhlas

Lvopegas na Klárově příšerný je. Osobně ho považuji za urážku těch, které má oslavovat.

Socha Anny Chromy vedle Tyláku (sorry, já si ten porevolční název ne a ne zapamatovat) mi nepřijde o nic horší než Rónův Kafka. A o odstranění usiluje paní umělcová Kaplická, která má s uměním společného jen bývalého manžela.

• reagovat

E. Erat 22.9.2017 10:20

Re: Dneska souhlas

V tom máte pravdu, existují špatné sochy TGM, a dobré sochy V.I. Lenina. Nezáleží na objektu, ale na kvalitě umělce. Bohužel i k umění se přistupuje politicky. Ovšem tak tomu bylo vždy.

• reagovat

I. Břízová 22.9.2017 9:47

Re: Dneska souhlas

Buďme rádi, že si tu každý může chválit umělce kterého chce. Někdo má rád holky, jiný zase vdolky. A to je dobře!!!!

• reagovat