Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Čím to, že
Já se taky divim, proč tady se svejma výstupama vystupujete, pane Zima.
Jak byste se jinak dozvěděl,
že jsou i jiné kultury, které se nevyvíjejí pozpátku jako Češi, řekl by Vám to snad pan Neff, nebo ČT, když tam je polovina osazenstva svázána s komunistickou pakáží a té takové kydy o účesech s ohledem na vlastní zásluhy maximálně vyhovují?
Re: Jak byste se jinak dozvěděl,
Vy mi mluvíte z duše, pane Zima.
Já jsem jen něco vysvětloval panu Kotasovi. Ale mám pro vás radu : když budete se svejma výstupama vystupovat pod západoevropskejma komentářema, tak se nebudete vyvíjet pozpátku.
Ale neužijete přitom žádnou švandu.
Re: Tak ten veřejnoprávní účes Tvarůžkové
Platit by si ho měla sama, koncesionáři můžou platit jen pudrování brady, aby jí neměla mastnou.
Re: Tak ten veřejnoprávní účes Tvarůžkové
Máte recht, Zuzanka přibrala za ty léta hodně kileček, asi z tlustýho vod šunky. Bejvala to čupr baba.
To víte, pane Kotas, žijou si na tý ČT, za naše koncesionářský poplatky.
Myslim, že za to můžou USA.
Re: Tak ten veřejnoprávní účes Tvarůžkové
To máš špatně, za všechno přece můžou - Putin, Zeman, Babiš. Podle té vaší skupiny.
Re: Tak ten veřejnoprávní účes Tvarůžkové
Teď k nim přibude Soukup, tak to břemeno budou mít lehčí.
České trapnosti ?!?
"Nova možná byla ... poněkud rozháraná, ale nikdy trapná". ?? To myslíte vážně pane Neff? To jste nikdy neviděl "Volejte řediteli" ?
Re: České trapnosti ?!?
No jó, ale to byl Železný/NOVA, spasitel televizní kultury a zpravodajství v ČR.
S tou kulturou to uznávám,
on snad pro Česko dokonce pašoval nějaké šunky a riskoval pro národ vlastní pověst.
Pan Soukup se tam zřejmě nedostane
ale proč ten ubohý slovnik v úvodníku? Astone teče ti do bot.
Re: Pan Soukup se tam zřejmě nedostane
Ale on už tam je, ze Zemanovy prdele mu čouhají jenom střevíce.
Re: Pan Soukup se tam zřejmě nedostane
Ty bys byl raději v Moravcově prdeli ?? ;-)
Re: Vàžení,
Dal jsem na vás a článek jsem si přečetl, bohužel mi nějak uniklo, kdo ho napsal. To není podstatné, ale zdá se mi to jako plané žvanění. Bohužel...
Re: Vàžení,
Napsat, že není podstatné- kdo psal článek - Vás naprosto diskredituje !
Re: Vàžení,
Madam, vy jste snad viděla pod tím článkem nějaký podpis? Já ne. A ten článek nebyl úplný, chybělo mi tam jediné. Soukup ve svém dětství trhal mouchám nožičky a hlavně, což je pro budoucího kandidáta do politiky naprosto diskvalifikující dokonce stéblem nafukoval žáby a pak míval nezřízenou radost, když se nemohly potopit.
Pánové Holíčku a Církvo
Píšete o neomarxistických manipulacích na ČTV. Já tam vidím jen jednu věc, a sice oddanost svobodě slova a demokracii západního typu. Na můj vkus se tam ukazuje až příliš komunistů, ale je to úlitba jejich vlivu coby mandátu od voličů. A neopakujete náhodou jen vzteklá obvinění ČTV politiky s máslem na hlavě, kterým vadí pravdivá odhalení jejich móresů? Můžete svoje výhrady k ČTV trochu vyargumentovat?
Re: Pánové Holíčku a Církvo
To budete čekat marně! Maximálně Vám napíší nějakou lež nebo nic neříkající ptákovinu :-)))
Re: Pánové Holíčku a Církvo
Pane Kučero, nezlobte se, ale Psa a jeho osazenstvo nepovažuji za vhodné prostředí pro vážnou debatu. Když se mně chce, tak sem něco vylepím, většinou jde o názor a nic víc. Přetahovat se o názory, zejména u starců, je kontraproduktivní.
Jen podotýkám, že ČT má být veřejnoprávní. Pokud správně chápete obsah tohoto pojmu, tak podle něj byste ji měl hodnotit.
Hezký den. :-))
politik? Snad.
Kdyby Soukup omezil svá "one man show", která jsou značně užvaněná a hlavně pro diváka unavující, a věnoval se více moderování bylo by to jistě lepší. Jako moderátor diskuzí s politiky je určitě objektivnější než celá plejáda moderátorů ČT. Nesnaží se diskutujícím vnucovat své názory a hlavně je nenutí k odpovědím dle svého gusta, jak v tom třeba "vynikají" Tvarůžková nebo Takáč.
Re: politik? Snad.
Ano, připouštím, že Takáč příliš skáče do řeči a Tvarůžková, když nečte, má problém s plynulostí a srozumitelností své řeči (ale co takový "borec" Borek či mlaskající rosnička Žák?) a navíc je trochu intelektuálně limitovaná, ale žádné další (nekalé) úmysly tam nevidím.
Já Soukupa ještě ani jednou neslyšel
Myslím, že NP není svými diskutéry reprezentativní vzorek České společnosti a nebude v něm i třeba převažující názor ten, co nakonec určí roli Soukupa v politice. Můj názor na Soukupa je skoro nijaký. Že dává prostor Zemanovi mi nevadí a spíš to hodnotím jako úspěšnost byznysu. Ještě ani jednou jsem pohovory se Zemanem neposlouchal, protože si umím představit, co bude Zeman říkat.
Já nemám rád bulvár. Tak nějak mně rozčiluje ještě než ho přečtu, nebo slyším. Vím ale, že má své místo pro byznys. Něco jako byznys loterie, kde si zákazník kupuje naději. Takového považuji za divného, že si ji kupuje a já bych za ni nedával peníze. Bulvární četba je četbou zkresleností a výmyslů k potěše zákazníka. Nebýt zákazníka, není prodejce.
Soukup prodává co se určitě koupí. Byznys tedy zvládá. Teď už jen otázka, jestli byznysem v politice uspěje. Ani Babiš zdaleka ještě neuspěl. Proto jsem na Soukupa zvědavý, ale poslouchat ho nemám vůbec chuť. Kteří se nad ním vztekají, mají chuť ho na Barandově poslouchat. To je jako pojídat vlastní zvratky. Divné povahy!
Re: Já Soukupa ještě ani jednou neslyšel
Mužete mně říci- jakou má Soukup uspěšnost v byznysu s tel. BARANDOV, KDYŽ MÁ TATO TELEVIZE NEJMENŠÍ SLEDOVANOST A TO 7% ?:-))))
Re: Já Soukupa ještě ani jednou neslyšel
No, nějakou má, když má těch 7%. Říká, že by rád 10%. ČR je malej rybníček.
Re: Já Soukupa ještě ani jednou neslyšel
Když však občas média postupují stylem - vnutit divákovi/čtenáři něco takovým způsobem, aby si myslel, že se bez toho neobejde ( reklam ). Viz nekonečné seriály, netřeba pořadů humorných/estrád, běžných v dobách před r.1989.
Re: Já Soukupa ještě ani jednou neslyšel
Nejsem nějaký příznivec Jaromíra Soukupa, ale kritizovat či odsuzovat ho a chlubit se tím, že jsem neviděl či neslyšel ani jeden jeho pořad mi připomíná jediné, je to jako když soudruzi na shromáždění zaměstnanců či schůzích ROH nutili své ovečky, aby odsoudily na př. Prohlášení 2000 slov či Několik vět a přitom odmítali tyhle materiály zveřejňovat. Nebo když soudruzi odsuzovali vysílání Hlasu Ameriky s tím, že takový škvár neposlouchají a přitom většina z nich věděla co tam včera od 21 hod. říkali.