Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Cenu úložiště na stovky let jste počítal ?
Kolik jen to bude koštovat ? A co sanace na Ralsku, to jste také spočítal ? A co teprve sanace vlastní elektrárny, to jste také spočítal ? Člověk nemusí být genius na to, aby viděl, že tak složitý techn. objekt, jako je jaderka, bude již z principu dražší , než uplácat vrtule, nebo nařezat a pospájet křemík...
Re: Cenu úložiště na stovky let jste počítal ?
Zapomínáte to přepočítat na výrobu. Jedna vrtule s listem o délce dvou petřínských rozhleden na stožáru o výšce tří rozhleden je samozřejmě lacinější než Temelín. Jenže taky má řádově (o několik řádů) menší výkon.
Vyšlo mi, že bych musel vzít přes 3300 větrníků z Jindřichovic pod Smrkem, abych dostal stejný instalovaný výkon jako má Temelín. A protože koeficient využitelnosti VěE je v Kotlince něco přes 10% (11-12), potřebujete těch věží 33 tisíc, aby vyrobily po zprůměrování stejnou energii jako dva temelínské bloky po 1GW.
Plus zařízení na to zprůměrování - protože to, že teď jede fofrník na plný céres je na prd, když budu elektřinu víc potřebovat za pár hodin nebo v zimě při inverzi, kdy se nehne vrtule a bude zatažíno jak ve vozovně. Jediná akumulace v průmyslovém měřítku a se slušnou účinností (i 70%!) je přečerpávačka.
Na sanaci i úložiště (což je nejdražší a nejblbější metoda - taky Zelenými Khméry vymyšlená) si elektrárna odkládá peníze na státní účet. Chtěl bych vidět takový účet u VěE...
BTW - Ruský TVEL nabízí všem odběratelům, že "vyhořelé" palivo odebere zpět. Ne z nějaké lásky - ale TVEL z něho umí vyrobit další palivo. Dost si ředitel TVELu stěžoval na evropské a tedy i české předpisy, které to nedovolují...
Jo - nedotovaná "cena" z OZE nemůže být záporná,
protože kdyby stát OZE nedotoval, nikdo by OZE nestavěl, takže OZE bez dotací by neexistovala a neexistující OZE nemohou vyrábět, že...
Protože ovšem pravidla trhu platí pouze na trhu, může na netrhu platit cokoli. Mimo pravidel trhu.
Mimochodem - OZE státní garanci na cenu mají dávno.
A nejen garanci na cenu, ale taky státem zaručený odběr bez ohledu na potřebu, a dokonce - v situaci, kdy nestabilní, náhodné, neřiditelné a nepředpověditelné OZE ohrožují nadvýrobou přenosovou soustavu a musí se z moci úřední vypnout - jim stát (resp. odběratel z poplatku) zaplatí i za nedodanou elektřinu.
Co bude za čtvrt století za techniku v jádru ?
Pokud vůbec bude , já tedy myslím že ano, ale pěkné "kapesní " vydání jaderek...žádná bestie s garantovanou cenou ....
Garance ceny s technikou nesouvisí.
Je to státní protitržní nástroj na zavedení OZE bez ohledu na jejich použitelnost. Když pak státní podpora OZE zmršila trh do nebytí, jsou dvě cesty ven - buď zrušit mršení trhu, nebo domršit trh dále tak, aby se jednoitlivá mršení vynulovala.
Tedy - ona se nevynulují - JE nikdy nikdo nepřizná takové výhody, ani řádově, jako mají OZE. Ale aspoň by mohly být stavěny. Síť s větším než zanedbatelným podílem OZE stabilní zdroje potřebuje ještě víc, než síť bez nich. V současnosti se ovšemstabilní a spolehlivé zdroje nevyplatí stavět - a to platí nejen pro JE, ale i pro plynové, černouhelné, mazutové - pouze hnědouhelné jsou konkurenceschopné.
Proto je taky Němci stavějí jak vzteklí.
Re: Energiewende
Vidí, že vám stále nedošlo, co se děje, ale z toho si nic nedělejte. Ale klidně to komentujte. Je vás víc.
Re: Energiewende
Na cenu elektřiny v rozpětí 50 až 70 eur za MW/h zapomeňte. Dnešní trh s elektřinou se změní ve vyrovnávací trh, na kterém budou ceny kolísat od kladných (nedostatečná výroba ze sluneční a větrné energie) až po záporné hodnoty (německé větrníky poběží na plný výkon).
Re: Energiewende
Především zapomeňte na spolehlivou dodávku elektřiny.
Jen magor bude budovat spolehlivé zdroje elektřiny, když v netržních podmínkách mu nebudou garantovat zisk.
Ty zdroje - nebo stát...
Protože není věcí výrobců elektřny zaručit spolehlivé dodávky a energetickou bezpečnost, je to věcí státu.
V Evropě není žádný trh elektřinou, tudíž není ani cena.
To, co za elektřinu platíme, je umělý, úředně stanovený poplatek.
Německo: maso divočáků je po Černobylu stále radioaktivní
Od havárie v ukrajinské jaderné elektrárně Černobyl uběhlo již téměř 28 let. I přesto se nadále v německých lesích nachází zvěř, která je silně radioaktivně kontaminovaná. V roce 2013 bylo v oblasti německého Gúnzburgu odstřeleno 811 divokých prasat, z nichž celkem 120 bylo tak silně radioaktivně zatíženo, že se jejich maso nesmělo konzumovat.
Nó...
takovej vozářenej divočák je to samé, jako jíst salám při snímkování , já bych ho snědl jedna báseň ... :-)
Re: Německo: maso divočáků je po Černobylu stále radioaktivní
Tady na jihu všude. Dnes odpoledne jsem viděla v obchodě lišky z Běloruska. To byla vhodná příloha k tomu masu.
maso divočáků je po Černobylu stále radioaktivní
A jaký je poločas rozpadu radioaktivního divočáka?
To záleží na věku....
řekl bych, že tak tři hodiny v troubě, než se masíčko začne rozpadat na jazyku....
SOCKOMOUŠSKÉ -ho.va.do HUML
http://zpravy.idnes.cz/humlovi-vadi-ze-kvitova-bydli-v-monaku-dht-/domaci.aspx?c=A140710_162317_domaci_cen#utm_source=sph.idnes&utm_medium=richtext&utm_content=top6
Re: Huml, Huml
To si pište - bývalý komunista a policajt ze středních ČECH:)))))))))))))))))
Re: SOCKOMOUŠSKÉ -ho.va.do HUML
To bychom se ale napřed museli vypořádat s otázkou, zda považujeme daňové ráje za fér. Považujete je za fér?
Re: SOCKOMOUŠSKÉ -ho.va.do HUML
Já nic definovat nemusím, to už dávno učinili jiní.
Re: SOCKOMOUŠSKÉ -ho.va.do HUML
Hele Rysi, vždyť vy přece víte, že každej tady s vámi mluví jenom tak, že si z vás dělá p*del, neb nerozumíte ničemu. Tak nikoho nepoučujte.
Re: SOCKOMOUŠSKÉ -ho.va.do HUML
Vy jste schopen poznat tak akorát ho*no, slizoune!!!