Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: já snad udělám celý článek a vždy vás na něj odkážu
Je to strašná nuda tahle ekonomická pavěda, ale neberte si to osobně - vy za to nemůžete:-)
Re: já snad udělám celý článek a vždy vás na něj odkážu
máte pravdu, teprve při určitém kvantu informací to začíná být zajímavé. Já se do toho kdysi pustil jenom proto, že jsem byl v hospodářském výboru...a tam by měl člověk vědět nejen co, ale i proč
Re: já snad udělám celý článek a vždy vás na něj odkážu
Takže díky vašemu působení již víme proč!
Re: já snad udělám celý článek a vždy vás na něj odkážu
aspoň někdo...
pane Rambousku
Tu druhou, nevyhranou část WWII Západ nevzdal a dokončil to vekým vítěztvím ve studené válce, jejíž součástí byla i řada lokálních horkých válek, kde Západ a především Američané jednali vždy tak, aby Rusům bylo jasné, že pustit se do horké války s Američany přímo by neprospělo jejich zdraví. V současné době je WWII v Evropě (i jinde) uzavřenou kapitolovou, i když nelze zabránit tomu, aby se k ní někdo neodvolával.
Re: pane Rambousku
Mám pocit,že to p.Rambousek se svým úvodníkem poněkud přepísk.Je demokracie a on má nárok něco stilizovat a uveřejnit.Tak se stalo.
Připomeňme si
Krev, slzy a pot (W. Churchill, 1940)
Řekl bych Sněmovně, jako jsem řekl těm, kdo se stali členy nové vlády: "Nemohu vám slíbit nic než krev, dřinu, slzy a pot." Máme před sebou těžkou zkoušku, nejbolestnější ze všech. Máme před sebou mnoho, mnoho dlouhých měsíců boje a utrpení. Ptáte se, co je naší politikou? Odpovím: vést válku na moři, na zemi a ve vzduchu s veškerou naší mocí a veškerou silou, kterou nám Bůh může dát; vést válku proti obludné tyranii, nejtemnějšímu a nejžalostnějšímu seznamu lidských zločinů v dějinách. To je naše politika. Ptáte se, co je náš cíl? Mohu odpovědět jediným slovem: Je to vítězství, vítězství za každou cenu, vítězství navzdory veškeré hrůze, vítězství, jakkoli dlouhá a těžká cesta k němu může vést; protože bez vítězství nepřežijeme. To si musíme uvědomit; nepřežije Britské impérium; nepřežije to vše, co Britská říše symbolizovala, nepřežijí potřeby a podněty naší doby, která nutí lidstvo, aby se hnulo kupředu, k svému cíli. Ale já se ujmu svého úkolu s optimismem a nadějí. Jsem si jist, že lidstvo nestrpí, aby naše věc neuspěla. V tento čas se cítím oprávněn požadovat pomoc všech, a říkám: "Pak tedy přijďtě, a postupujme společnými silami."
Jen malinko k tomu dole,
já netvrdím, že Janoušek je nevinný, že nebyl ožralý nebo něco podobného. Docela by se mi líbilo, kdyby ho fest opálkovali natvrdo.
Ale nevím, proč bych se měl pozastavovat nad svědky, tvrdícími že ženská vlezla Janouškovi před auto. Vždyť to tvrdí všechna média sborem už od začátku. Vlezla před něj aby ho zastavila a donutila vyřídit bouračku a on do ní najel a ujel.
Re: Jen malinko k tomu dole,
Natož volba presidenta.Média ho určí a doporučí.Asi tak.
Re: Jen malinko k tomu dole,
No ale podstata je taková, že když vám někdo vleze před bouchačku tak ho přece jen tak nezastřelíte? Nebo jo?
Re: Jen malinko k tomu dole,
Ovšemže ne. Ale nebudu se divit, když svědci budou tvrdit, že vlezl.
Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-)))))
http://ekonomika.idnes.cz/recke-sliby-ohledne-setreni-uz-neplati-dyj-/eko-zahranicni.aspx?c=A120509_165940_eko-zahranicni_neh
Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-)))))
To Vás těší, že?
A co algemajne?
Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-)))))
Nedělejte ze sebe většího blba- než jste?? Proč by mě to mělo těšit ?? Prostě musíte opruzovat- že??
Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-)))))
Vás to nepotěší, když na vaše slova dojde?
Pokud tedy jste podobnou situaci někdy zažila, zde na Psu jsem si ještě nevšiml .......
Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-)))))
Ještě přištěkávačka a budou kompletní!
Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-)))))
Šla si štěstím otevřít novou lahvinku.
Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-)))))
Co vy, dáte si černé pivo hned, nebo až se to sesype úplně?
Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-)))))
přečtěte si vedle milse, napsal to skvěle.
Re: Tak to má p. KANCLÉŘKA - za svoji dobrotu. :-)))))
o Rudé armádě.
Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl.
Příčinou byla sama podstata nacionálního socializmu, to je hlásání výlučnosti německého národa a zničení židovského národa a jiných "méněcenných" národů. Ač nejsou v historii žádná kdyby, přesto lze usoudit, že kdyby dal Ukrajincům, Rusům, či Polákům šanci na důstojné žití ve III.Říši, tak by měl dostatek lidských zdrojů pro válku v Rusku. Hitler byl naprostý strategický babrák s hořkým a spravedlivým koncem.
Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl.
No, to je chybná úvaha. Žádná podstata s tím nemá co dělat.
Vyhráli spojenci, Německo prohrálo. Jestli vás to zajímá, musíte uvažovat obráceně: PROČ vyhráli Spojenci, čili co z toho co se stalo, jim umožnilo Německo porazit. A tedy které z těch věcí kdyby se nestaly by neumožnily Spojencům Hitlera porazit. A protože on začal válku, měl iniciativu - hypotetický naprostý nedostatek vítězství Spojenců implikuje vítězství Německa.
A já myslím že takových rozhodnutí, klíčových, na straně Spojenců, které byly nutnou podmínkou, bylo docela dost.
Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl.
Spojenci vyhráli, protože měli více zdrojů. Demokracie dokáže zapojit více zdrojů, než diktatura. I výkon těchto zdrojů je kvalitnější. Vědci, kteří něco věděli o atomové bombě, nepřešli k Hitlerovi ani Stalinovi. Přešli k Američanům jako jediné logické volbě.
Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl.
Ano, to platí i když se nabízí otázka, jak je potom možné, že i Stalin mobilizoval dostatek zdrojů, jak materálních, tak i intelektuálních.
Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl.
Porovnejte si ztráty Američanů a ztráty Rusů. Stalin mobilizoval tak, že lidi neměli na vybranou. Celý svět tohle ví, byť mnozí podvědomně. Velká část síly Ameriky je právě v tomto faktu. Dnes se tato moc nazývá Soft Power.
Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl.
Se samopalem v zádech nebo v gulagu se lidé také zmobilizují.
Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl.
Pokud hledáme podstatné aspekty vítězství spojenců tak byj je řadil takto. 1.) Vůle nevzdat se Německu od Britů. Mobilizace jejich sil. 2.) Totéž u Rusů. 3.) Průmyslový a lidský potenciál USA, které dokázali přečíslit německou válečnou produkci. 4.) Totéž platí pro ruský průmyslový a lidský potenciál. Ostatní okolnosti nevidím, jako zásadní.
Re: Mohl Hitler válku vyhrát? Jsem si jist, že nemohl.
Naprosto přesně!
Z toho je tedy vidět, že Hitler mohl válku vyhrát, Kdyby se položila Británie jako to udělala Francie a uzavřela mír. Nebo kdyby se nezrodilo okamžité spojenectví po té, co Hitler přepadl |SSSR. Nebo kdyby se komunistická vláda nad Ruskem sesypala a uzavřela "brestlitevský mír".
Studoval jsem mnoho válek, a řeknu vám, že velmoci obvykle jednají jinak, než za 2.světové: uznávají porážky, vědí že každá porážka je jen do příští války. To outsideři někdy neuznávají porážky a bojují "dokud mají pod nohama půdy do čepice". Ale tady Británie a Sovětský svaz odmítli uznat svou porážku, což Němci nemohli pochopit. A k tomu ten nesamozřejmý fakt, že americká vláda se nechala přesvědčit, že o budoucnosti světa se bojuje v Evropě, ne v Tichomoří.
Porazit Německo s jeho potenciálem a s tím jak bylo napřed mohli jen v součinnosti všichni tři - ani jedna země sama na ně neměla.
"Z toho je tedy vidět, že Hitler mohl válku vyhrát, "
Nemohl.
Nadělal příliš mnoho (ideologických) chyb. Pokud by se válka vyvíjela jinak, nadělal by jiné.