10 °CDiskuse k článku
Druhá světová válka byla vyhrána jen napůl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 543
- Poslední: 11.5. 2012 10:47
- Řadit dle: vláken
- času vložení
J. Anděl 9.5.2012 22:59
Ještě trochu k úvodníku
K dnešní nesmírně zajímavé diskuzi: nesmírně by mě zajímalo, jak by autor mohl chtít, aby vyhrál Hitler, když napsal do nadpisu, že válka byla vyhrána jen napůl. Vždyť v takovém případě by zase nebyla vyhrána ta první půlka...
Ovšem postřehy a náměty, co jste tu psali, byly zajímavé, ne že ne.
K. Drobková 9.5.2012 21:45
I.Hoffman - Francií to neskončí ......
http://www.denik.cz/hoffmanuv_denik/francii-to-neskonci-20120509.html
J. Láníček 9.5.2012 22:12
Re: I.Hoffman - Francií to neskončí ......
To Kalouskovo proškrtávání se k nule je z ekonomického hlediska totální nesmysl, který se v brzké době krutě vymstí, ale když se u toho ten Kalousek tváří tak strašně rozpočtově odpovědně, byl by snad hřích mu to nebaštit. Blbé u toho ovšem je, že on na to nejspíš nedoplatí, na rozdíl od nás ostatních !
R. John 9.5.2012 22:17
Láníku,
Budu mít na barikádách revoluce také hodinky za slušný peníz ? Doufám, že mě nedarujete Poljoty, to bych se na revoluci vytento. Jako správný revolucionář bych si představoval nějaké fajnové " západní " zbožíčko. I revolucionář se dnes musí chovat tržně.
L. Handzel 10.5.2012 0:04
Re: Láníku,
Pane Johne, myslím, že o místu na barikádě pro Vás, je už rozhodnuto. Budete sloužit, jako návnada. :)
K. Berka 9.5.2012 22:20
Re: I.Hoffman - Francií to neskončí ......
Má pravdu, předsedo! Taky jsem se kouknul na diskuzi, pod článkem.
J. Tolman 9.5.2012 22:31
Re: I.Hoffman - Francií to neskončí ......
Musí říci, že tohle se Ivanovi Hoffmanovi povedlo. Až jsem se i zasmál.
M. Starý 9.5.2012 21:33
Účel světí prostředky
Vrátím se k tomu úvodníku.
1) Kdyby Hitler nebyl idiot (naštěstí byl) a nenapadl SSSR, tak určitě Stalin do války kvůli Evropě nešel a řídil by se "když se dva perou, třetí se směje". Navíc to měl Hitler se Stalinem i smluvně zajištěné
2) Hitler potřeboval přístup k nerostným surovinám na Východě
3) Německo i Rusko mají stále velmocenské ambice (EÚ není nic jiného jak ovládnout Evropu ekonomicky, když to vojensky nešlo)
J. Jurax 9.5.2012 22:07
Re: Účel světí prostředky
Těžko říct. Je mnoho indicií (nejen Suvorov), které naznačují, že by Stalin do té války šel, ale později. A to by mohlo dopadnout hůř - podstatnou část kontinentální Evropy - ne-li celou - by mohla osvobodit Rudá armáda.
E. Heusinger 9.5.2012 22:16
A jéje
zase někdo operuje fabulátorem Rezunem. A co "Šifra mistra Leonarda"? To je také studnice poznání?
J. Tolman 9.5.2012 22:32
Re: A jéje
Četl jste ho vůbec? Já ano a věřím mu. V jeho logice jsem nenašel chybu.
R. John 9.5.2012 22:38
Voni tihle kecálisti většinou nečtou,
za ně to čte orgán, který vydá stanovisko a to je pro ně závazné. A Vy byste chtěl pane Tolmane po nich nějaké konkrétní argumenty, takhle jednu pendrekem, to jó, to byste dostal hned. :-))
L. Handzel 9.5.2012 23:57
Re: Voni tihle kecálisti většinou nečtou,
Pane Johne dovoluji si Vám oznámit, že máte pořadí, jako kus č.2 pro vývoz do Němec.
E. Heusinger 9.5.2012 22:38
Věřit můžete,
vůbec se Vám nedivím. Ale autor, který přichází každý půlrok s nějakým senzačním historickým odhalením je nedůvěryhodný. Zeptejte se historiků jak dlouho trvá seriozní bádání a publikování.
J. Tolman 9.5.2012 22:45
Re: Věřit můžete,
Každý se musíme něčím živit. Já mluvím o jeho knize Všechno bylo jinak. Jeho metoda důkazů je naprosto věrohodná, řekl bych geniální. Je ověřitelná a pokud by lhal, tak už by ho protivníci roznesl na kopytech. Pokud tak neudělali, o něčem to svědčí.
Ze školy jsem měl je WWII spoustu otázek, které nikdo neuměl vysvětlit. Po přečtění Suvorovovy knihy bylo všechno jasné.
L. Handzel 10.5.2012 0:00
Re: Věřit můžete,
Pane Tolmane, Vaše místenka, pro vývoz do Němec má č.3. :)
R. John 9.5.2012 22:33
Á, tady jste ,
Tak poslechnou Hausingere, když někomu chcete psát že je hlupák, tak nejdříve popřemýšlejte. Znovu Vám to zopakuji, Tuchačevský dostal na budku u Varšavy, potom se již nijaké války nezúčastnil, takže je nad slunce jasné, že nemohl být považován za vynikajícího velitele. Chápete to konečně ? A laskavě mě nepište bolševické kydy, jak reformoval armádu. A tento vrahounský neschopný tupec nebyl ve velení sám, nakonec, nejlépe to dosvědčí 41 rok. Podobný kripl byl Vorošilov, tento velestratég se začal vzdělávat ve svých dvanácti letech a po absolvování vesnické dvoutřídky ukončil svá studia. A tak bych mohl pokračovat, ale nebudu házet perly ajznbónům. :-)
E. Heusinger 9.5.2012 22:41
Studovat, studovat, studovat
také o Žukovovi můžete napsat že byl buran z vesnice.
R. John 9.5.2012 22:54
Na ty Vaše chabé znalosti jste tedy drzoun, prý studovat, řekl nástěnkář. :-)
E. Heusinger 9.5.2012 23:00
Re: Na ty Vaše chabé znalosti jste tedy drzoun, prý studovat, řekl nástěnkář. :-)
O mých znalostech nemusíte pochybovat. Mám znalosti i o tom co se "nehodí".
L. Handzel 10.5.2012 0:10
Re: Sem je honem dejte, poučte mne, prosím, moc prosím. :-))))
Pokud byl dle Vašeho názoru Tuchačevský tupec, pak Vy jste na odevzdání občanky. Prosím nežerte Aha, Blesk atd. Skutečně, ale skutečně Vám studium historických materiálů nenahradí.
P. Kolář 11.5.2012 10:47
Re: Na ty Vaše chabé znalosti jste tedy drzoun, prý studovat, řekl nástěnkář. :-)
je škoda,že to ve vašich výlevech není poznat
J. Jurax 10.5.2012 11:56
Re: A jéje
Ale kuš - srovnáváte-li tato dvě díla, nejste hoden diskuze.
Jinak - podporu toho. co o začátku války napsal Suvorov, lze vysledovat i jinde. Byť mnozí s ním nesouhlasí.
J. Tolman 9.5.2012 22:34
Re: Účel světí prostředky
Bylo to tak, jak píše Suvorov. Jeho argumenty jsou logické a ověřitelné. Jeho odpůrci mu spílají, ale jeho argumenty vyvrátit neumějí.
E. Heusinger 9.5.2012 22:49
Re: S Vámi ne, protože víte kulové.
Věřte a víra Vaše Vás uzdraví.
R. John 9.5.2012 22:57
Já nemám víru, ale Vy jste ve víře bolševických lží zakouslej . :-))
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
