Neviditelný pes
Středa 29. 5. 2024Maxmilián, Maxim polojasno10 °C

Diskuse k článku

Dnes k volbám

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

  • Příspěvků: 778
  • Poslední: 21.10. 2017 22:12
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
R. Sorge 20.10.2017 9:10

Re: Realisté máte můj hlas jistý! ;-))

Naprostý souhlas.

J. Lepka 20.10.2017 9:24

Re: Realisté máte můj hlas jistý! ;-))

Došlo vám, že tak podporujete Babiše a komunisty? Zřejmě ne. Tak zkuste zapřemýšlet, komu pomůže, když se tahle parta do PS nedostane a propadlé hlasy jejich elektorátu si rozdělí, POMĚRNĚ rozdělí, úspěšnější. stačí si položit jen tu prastarou římskou otázku :" Cui bono?"

J. Tachovský 20.10.2017 9:27

Re: Realisté máte můj hlas jistý! ;-))

To je blbost. Kdyz se ty hlasy rozdeli pomerne, tak se jejich pomerny volebni vysledek nezmeni ani o miliardtinu promile.

M. Prokop 20.10.2017 9:33

Re: Realisté máte můj hlas jistý! ;-))

Jenže ony se nerozdělí poměrně. Větší dostanou trochu více.

M. Franková 20.10.2017 9:27

Re: Realisté máte můj hlas jistý! ;-))

Ano, přesně o tohle u zákona tohohle volebního paskvilu šlo. Natlouct voličům do hlav, že to nemá smysl.

R. Sorge 20.10.2017 9:30

Re: Realisté máte můj hlas jistý! ;-))

To je naprostý nesmysl, nikdo není povinen volit podle toho, zda jeho hlas propadne a dát svůj hlas nějakým "zachráncům".

Koho budete volit Vy ?

E. Erat 20.10.2017 9:36

Re: Realisté máte můj hlas jistý! ;-))

Hrůza hrůzoucí, dokonce mi došlo, že volbou SSO podpořím kromě ANO a KSČM i TOPku, Piráty a Lidovce. A přesto to udělám.

J. Anděl 20.10.2017 10:05

Re: Realisté máte můj hlas jistý! ;-))

Kdybych se rozhodoval takto, pak: nepůjdu-li k volbám, rozdělí si ho úplně stejně, aniž bych tím někomu vyjádřil svou podporu. Půjdu-li k volbám, jsem z přesvědčení nucen volit mimo spektrum ANO, ČSSD či Komunisty.

Ti, co zbývají a mají statistickou šanci na úspěch, lze rozdělit na ty, kteří mi pořád moc nevyhovují (Piráti, Okamura) a ty, keří by mi celkem plus mínus vyhovovali, ale buď tvrdili, že nepůjdou s ANO a Komunisty, čímž by museli být v nějakém spolku s ČSSD, Piráty nebo Okamurou, nebo s ním do koalice půjdou a pomůžou mu vládnout.

Jaká je tohleto volba? :-)

Samozřejmě si nějak vyberu a jsem zvědavý na výsledky, ale nemám pocit, že by propadnutí hlasu a jeho poměrné rozdělení bylo zásadně horší, než výše popsané varianty.

P. Čech 20.10.2017 9:08

Kdo více lže?

Neskonale více lže a lhal Zaorálek. Ten totiž když lže, tak vždy jen osočuje, bez uvedení důkazů. Prostě prohlásí, že Babiš dotačním podvodem získal peníze. Důkaz neexistuje. Na druhé straně Babiš, když o někom prohlásí, že lže či krade, podloží to ihned nezvratnými listinnými důkazy. A jen o tom byla tato zcela zbytečná a jinak zase jen trapná diskuse.

A. Javůrek 20.10.2017 9:11

Re: Kdo více lže?

soudruhu z ANO sekty, lzes ty. Dukaz asi existuje, kdyz policie pozadala o jeho vydani. A podle toho co o tom CH bylo napsano, natoceno, receno ..., jen clen ANOSTB sekty muze tvrdit, ze vse je koser, zadny podvod.

To ze v mnoha jinych vecech Zairalek lze, tak jako socani obvyle, to nerozporuj. Ale to si s Buresem nemaji co vycitat

E. Erat 20.10.2017 9:14

Re: Kdo více lže?

Jourová byla i ve vyšetřovací vazbě, pak byla propuštěna. Důkazy může posoudit pouze soud.

J. Schořík 20.10.2017 9:16

Re: Kdo více lže?

To byla ještě sociální demokratka.. A tehdy to tím pádem tak moc nevadilo..

M. Těhanová 20.10.2017 9:20

Re: Kdo více lže?

A vy našim soudům věříte?

E. Erat 20.10.2017 9:23

Re: Kdo více lže?

A komu věříte vy ? Policii ? Pamatujete si zásah na úřadu vlády za Nečase atd. P

M. Těhanová 20.10.2017 9:29

Re: Kdo více lže?

Ten zásah byl tak nepřiměřený, že musel vzbudit nedůvěru. Bohužel se tak nestalo - ty desítky kg zlata apod.

Byla to práce Ištvána a Šlachty, tomu se Babiš odvděčil trafikou na Celní správě. Museli i změnit podmínky, aby takovou fc mohl vykonávat.

Toto vše lze dohledat, to není můj výmysl.

E. Erat 20.10.2017 9:38

Re: Kdo více lže?

Policie ČR je asi stejně důvěryhodná jako soudy v ČR. Kubiceho zpráva aj.

V. Novák 20.10.2017 9:45

Re: Kdo více lže?

Přece jen bych víc věřil soudům.

M. Prokop 20.10.2017 9:18

Re: Kdo více lže?

Oba soudruzi si nemají co vyčítat.

J. Anděl 20.10.2017 10:07

Re: Kdo více lže?

Proto zřejmě existuje na jednoho žaloba a na druhé ne :-)

M. Prokop 20.10.2017 9:06

:-P

http://www.osacr.cz/2017/10/17/predvolebni-pruzkum-chteji-ceske-politicke-strany-zavest-proti-rouhacsky-zakon/

J. Mrázek 20.10.2017 9:09

Re: :-P

Copak o to, ale údajně od dubna dohodla Jourová se Sorosem kontrolu sociálních sítí na internetu a natvrdo nejspíše cenzuru a mazání a nepovolování diskusí, TO teprve bude kouř !

R. Sorge 20.10.2017 9:16

Eurokomisařka Jourová smazala účet na Facebooku,

Eurokomisařka Jourová smazala účet na Facebooku, síť prý šíří nenávist:

http://zpravy.idnes.cz/jourova-facebook-uzavreni-uctu-d3o-/domaci.aspx?c=A170928_180238_domaci_krb

J. Anděl 20.10.2017 10:10

Re: Eurokomisařka Jourová smazala účet na Facebooku,

Ze stejného důvodu jsem svůj účet smazal já, šířila ji totiž zbytečně do mého vědomí (stačí NP :-)))).

Ale ostatní nechť se tam klidně rochní :-)

J. Anděl 20.10.2017 10:20

Re: :-P

Pěkné, díky.

P. Vandas 20.10.2017 9:02

Výsledky voleb budou zrcadlem nastaveným nám diskutérům....

.. zde na Neviditelném Psu. Ukáží totiž, zda jsme ti, co drží prst na tepu doby a dobře rozumí tomu, co se kolem nás děje a nebo volby prokáží, že jsme minoritní sekta sebeutvrzující se v podobných názorech, které však nemají reálný odraz ve skutečném politickém dění. :-):-):-)

M. Prokop 20.10.2017 9:07

Re: Výsledky voleb budou zrcadlem nastaveným nám diskutérům....

Prst mám na myši. Netepe. :-P

J. Schořík 20.10.2017 9:09

Ale houbeles

Nesporně minoritní konspirativní sekta.

Odhady tady na Psu jsou velmi podobné těm oficiálním, o kvalitě místních názorů, nebo jejich správnosti, to nevypovídá nic :))

P. Čech 20.10.2017 9:12

Re: Ale houbeles

Odhady tady na Psu jsou velmi podobné těm oficiálním, lživým a poplatným volné soutěži politických stran, která je tou žábou na prameni skutečné parlamentní demokracie.

J. Schořík 20.10.2017 9:15

Re: Ale houbeles

Nene pane Čechu. Už se známe. S díky předem odmítám Vaši okamůrní agitaci.. :)

M. Prokop 20.10.2017 9:20

Re: Ale houbeles

Jednoduché určení viníka vám skoro závidím.

Já vidím problém spíše ve voličích. Ti by totiž vše mohli změnit (kdyby ovšem chtěli).

P. Čech 20.10.2017 12:21

Re: Ale houbeles

máte pravdu v tom, že to voliči mohou změnit. Chce to ovšem jediné. nevolit politické strany!

Načíst starší