Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jo jo.. On sklon k úsporám u obyvatelstva obecně vzato příliš citlivý na úrokovou míru není.. Do jisté míry. Většinou to přebijí nějaké "opatrnostní" faktory.. Na druhou stranu, úvěry reagují svižně, viz prudký růst hypoték i nyní, během krize..
Když jsou lidé zavřeni doma, tak pochopitelně nemají za co utrácet. Proto je potřeba urychleně otevřít.
Třeba konečně přicházejí na to, že nemá cenu utrácet/vyhazovat peníze za blbostě, které jsou do nich cpány přes reklamy.
To máte marný. Jsou lidi, kteří prostě nemyslí.
Konec konců, konkrétně do vás těch blbostí jedna sorta politické reklamy nacpala taky dost a pořád to ve vás je jak v koze.
Jen to klišé.
Věcně proti komentáři pana Šebesty není co dodat, takhle uvažuje každý, kdo má 5 pohromadě.
Drobnější výhradu mám jen proti užitému klišé, které je bohužel velice rozšířeno. Pan Š. píše, že rozhodnutí (zatím ovšem jen návrh) "není úplně zodpovědný". Znamená to, že je zodpovědný dost, ale ne úplně? Ne. To rozhodnutí je ZCELA nezodpovědné. Podobně často slyšíme, že něco není nejlepší, myslí se tím ale, že je prostě špatné. Proč lidé tak hloupě ochuzují náš bohatý jazyk, který dokáže některé věci přesně a citlivě rozlišovat. Říct, že že něco nezodpovědné nebo špatné není urážlivé, když následuje důvod tohoto soudu.
Mluvme a pišme slušně, ale přesně. Diplomatický jazyk ať používají diplomaté.
Dobrý den.
Jazyk, který dokáže některé věci přesně a citlivě rozlišovat, dokáže používat někdo, kdo má v užívání nějakou praxi. Tu lidé získávali z valné části četbou. Není divu, že u mnoha lidí chybí částečně, u ještě většího množství úplně.
Z toho je pak nějaké to "v tuto chvíli je to o tom ...", "větší polovina", "nejoptimálnější", "cé cé á", ....
Velmi oblíbené a nejen zde, ale i v TV je "díky" . Díky Babišovi se vybere méně na daních, díky povodni přišli o dům. Atd. atd.
Jo. Rozlišování "díky" a "vinou" taky, i když tam někdy nemusí jít jen o stylistiku.
Baví mne to zvlášť u veřejnoprávníků. Koho si přijmou do soukromé TV nebo radia je jejich věc, veřejnoprávníci by měli dodržovat pravidla a přijímat lidi s příslušným vzděláním. Zřejmě to vzdělání jemnosti jazyka neobsahuje, nebo těch pár let prostě nenahradí letité vstřebávání dobrých vzorů.
Už někdy někdo viděl někoho tzv. "blízkého Zemanovi", o kterém by se dalo říct, že to je slušný člověk ? Těžko ...
Babišovo kukaččí vejce. Babiš se v současné prekérní situaci snaží tímto fiskálně šíleným krokem (proč to neudělal už dávno?) odvrátit blížící se konec a když to stačit nebude, jako že ne, tak má budoucí vláda zaděláno na obrovský problém.
Inu, má-li budoucí vláda zaděláno na obrovský problém, bylo by zajímavé (a zlomyslné) umožnit současnému premiérovi, aby se s ním jako příští premiér popasoval.
Zadlužení států? Když státy dluží, tak někde musí existovat skupina věřitelů. A podle mne tato skupina věřitelů má dvě noční můry:
1. Že stát zkrachuje, a tudíž bude dluh nevymahatelný, a dokonce ani nebudou vymahatelné úroky z půjčky.
2. Že stát bude prosperovat, nebude potřebovat půjčky, a tudíž vyschne pravidelný příjem z úroků půjček.
Takže ti věřitelé mají zájem, aby stát nezkrachoval, ale ani aby prosperoval. Prostě, aby se potácel na pokraji bankrotu, musel si neustále půjčovat, ale aby byl současně schopen platit úroky z půjčky.
No to je omyl. Stát si regulací vytvořil z bank a pojišťoven nucené věřitele. Těm nic jiného nezbývá...
Takže oni řídí podle vás Babiše?
Ano,
Babiš byl řízen přes obrovské dluhy Agrofertu, dokud se nedal na politiku a stal se ministrem financí - posléze premiérem
Ano,
chtěl bych ten jeho vstup do politiky pochopit.
Ale mýt ego s nasazovanou oslí hlavou, nebo nespokojenou manželku co je vysmívána
Jeho ego je možná omyvatelné, ale "některé skvrny nelze vyčistit bez porušení podstaty látky".
V Ě Č N É dluhopisy
George Soros: EU by měla vydat věčné dluhopisy
https://www.patria.cz/zpravodajstvi/4390725/george-soros-eu-by-mela-vydat-vecne-dluhopisy.html
Takže v podstatě se jedná o dluhopis, který je možné splatit rozhodnutím emitenta, tedy státu, co ho vydal. Jen se to liší tím, že nemusí znovu vydávat nové dluhopisy po jejich splatnosti, když nemá na splacení, což se bohužel většinou stejně děje...
Takže nic nového....
Evropa potřebuje věčné dluhopisy, jejichž jistina nemusí být NIKDY splacena. Získala by tak peníze na boj s koronavirem
Přečetl jste si ten článek pozorně? Zdá se, že jste nic nepochopil !
90letý pan SOROS- jen radí