Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
RADAR a KLaus
Craig Stapleton: “Nerozuměli jsme si” (s Klausem) “především v otázce, jaké byly motivy Spojených států, aby šly do války ... Podle pana prezidenta vstupují USA do války proto, aby vnutily Iráku demokracii. My jsme ale bojovali především proto, abychom odstranili nebezpečí, že režim Saddáma Husajna použije zbraně hromadného ničení. Zastávali jsme tak velmi jasná, ale velmi odlišná stanoviska. Zatímco já jsem argumentoval, že ČR je součástí koalice,” (proti Iráku) prezident Klaus tvrdil, že tomu tak není. A protože měl takový názor, ani nežádal, aby byla vaše země z koalice vyškrtnuta.
Velvyslanec zde evidentně šetří Klause diplomatickou zdvořilostí vyjádřenou logickou implikací přísně vzato vylučující Klausovu žádost o vyškrtnutí ČR z řad spojenců proti Iráku.
Veselín Vačkov: “Druhý problematický bod se týkal zbraní hromadného ničení. Je pravda, že pan prezident vyjádřil pochybnost, že jejich nález po válce nemusí být důvěryhodný, protože důkazy mohou být podvržené?”
Craig Stapleton: “Nemyslím si, že by pan prezident Klaus řekl, že by Amerika mohla nastrčit důkazy o přítomnosti zbraní hromadného ničení v Iráku.”
Velvyslanec oslabuje realitu, že to tak opravdu Klaus řekl, tím, že používá obratu “nemyslím si” a evidentně se tím vyhýbá slovesu “řekl” nebo “neřekl.” A teď to přijde: “Podobné tvrzení by zpochybňovalo integritu Spojených států...”
Co jste to na zelené zase nalhal - Astone
Milý "Astone", položím vám několik otázek: Na čí stranu jste se postavil za oblast "OH v Číně a Tibet"? na tu sportovní, národnostní, náboženskou a které jsou jen "politické" nebo "sportovní". Politika na OH nemá co dělat, a to nejen proto, že to zakazuje olimpijská charta. Každý sportovec tam přece jede, jede a jede sportovat, neni politik, ale "jen sportovec". Protest může vyjádřit zde doma, ale ne na OH. Ať se vám to líbí nebo nelíbí,
Myslí te si, že "obecně zelení" se musejí starat jen o ty broučky, žabičky, kytičky, velryby atp. jdou opravdu jejich protesty realizovat jen verbálně na povolených shromáždění bez účasti médií a publika? Nebo je nutné i "přitvrdit", mimo jiné proto, že pak se jich media teprve všimnou (trocha "krve") a média se mohou ztrhat a to nejen bulvární. Vidíte, kde je v mém příspěvku hranice mezi zelenou myšlenkou, zelenou politikou a jen politikou? Já se přiznám, ža se mi to stírá. Možná vás ovlivňují "bursík boys and girls", kteří svoje "zelené myšlenky" zhmotnili do - NE rozvoji jaderných elektráren a přepravě po silnicích. Plní jen půl. Toje podle vás "astone" ta politika oddělená od těch žabiček, broučků, lesních porostů, čisté vody (vše je k mámí na kotě 718 a pod ní). Jak mají dosáhnout toho, ti zelení, aby zachránili zelené myšlenky a zároveň i politické (radar).
Základem dialektiky, zjednodušeně řečeno, že vše souvisí se vším. Tedy i politika se zelenými myšlenkami. Prot naši zelení do voleb se brali za ty myšlenky, po volbách se ale jejich poslanci a ministři berou liž jen za tu politiku. A já si nemyslím, že dělají správně, zelené myšlenky jsou cíl, jením z prostředků k jejich realizace je politika.
K vaším názorům na radar jsem se vyjádřil již mnohokrát. Protiraketová obrana USA je zbytečná, slouží jen k roztočení dalšího kola zbrojních závodů.
Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone
nejlepší by bylo, když by chtěli opravdu pomoci Zemi...tak 3x týdně nejíst a nechat se sterilizovat. A tak jít příkladem nám méně "zelenomyšlenkovým"
Re: Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone
Já jsem psal panu "astonovi", ne vám pane doktore.
Re: Re: Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone
no to víte, je tady takové pravidlo, že každý může a nebo nemusí psát pod kterýkoliv příspěvek, popřípadě přinejhorším ho sám vymyslet...
Re: Re: Re: Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone
No te jen, že stále čekám "astona" nebo zelené. A ti nikde.
Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone
pokud protiraketová obrana skutečně poslouží jen k roztočení dalšího kola zbrojních závodů a jinak bude zbytečná, tak je to jenom dobře. Porostou ekonomiky a nebude žádná válka, takhle jste to myslel?
Re: Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone
Ty si v duchu odpovíš sám "vito". Ty ani nechceš odpověď, čekals, že tě nějak naslušně nazvu, proč? Ty co si udělali závěr podle tvého příspěvku, tak ví na čem jsou, a až jim pošleš nějakou svoji "myšlenku".
Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone
Jen naprosto snadné dokázat:
Autor: Minutus IP: 78.102.76.xxx Datum: 10.04.2008 00:24
že 16000 podpisů greenpeace není legitimní vzorek. stačí uspořádat celonárodní referendum.
"Pája45" dodává - to je nápad "astone", místo nadávání greenpeace, zkus nadávat vládě a modráskům, proč nechtějí referendum?
Re: Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone
Já referendum nechci a nechce referendum ani moje manželka , ani sousedé, protože jde o velmi složité bezpečnostní a technické problémy, kterým nikdo z nás nerozumí. Máme v této republice zastupitelskou demokracii. V demokratické společnosti jsou lidé, kteří mají v popisu práce řešení věcí veřejných, voleni do zastupitelských orgánů ve volbách.
Pokud lidé z organizace Greenpeace chtějí ovlivňovat politiku České republiky měli by se snažit získat přízeň voličů.
Re: Re: Re: Co jste to na zelené zase nalhal - Astone
Ty, tvoje manželka, sousedé a kdo ještě nechce to referendum, tak jste důkazem, že to "klvaňování" mělo nějaký užitek. Já bych se rád v referendu vyjádřil např.: k rozdělení Československa (ODS nedovolila, prý tomu nerozumím), ke vstupu do NATO, EU, EUROZÓNY, k cizím základnám na našem území v době míru.
Myslíš si, že to jsou otázky, na které nemůže ten plebs, lůza, nemakačenkové, flákači, socky, komanči, a další odpovědět (ten seznam jsem uvedl proto, že je zde jinými diskutéry používán). Proč ale titíž, které jsem uvedl, mohou přijít k volbám a dát hlas té či oné straně, která mu nakuká co udělá, co neudělá, ale podle výsledku volep se pak slepí koalice a ta si dělá co chce (v první řadě vlašťovky ze svých slibů). To je ta demokracie, proč máme v ústavě referendum, to mi vysvětli.
O technikách mučení rozhodovali i Riceová a Cheney
Re: O technikách mučení rozhodovali i Riceová a Cheney
Riceová propagovala válečky (přejíždění klouby prstů po žebrech) a Cheney ohýnek (to se chytí předloktí oběma rukama a ždíme). Samosebou posledním stadiem tortury bylo svazování tkaniček u bot k sobě...
Re: Re: O technikách mučení rozhodovali i Riceová a Cheney
Je vam trapne, ze?
Re: Re: Re: O technikách mučení rozhodovali i Riceová a Cheney
Už jste viděl ODSesáka se červenat?
Cíl snížit byrokracii státního aparátu je chválihodný
Pan ministr vnitra přišel s myšlenkou, vyjmout z přímé gesce ministersva vnitra (včetně policie) veškeré telekomunikace (samozřejmě včetně telefonních ústředen, datových uzlů apod) a převést je "pod" Českou poštu. Shodou okolností někteří jeho lidé z vysokých postů ministerstva vnitra míří do vedení České pošty . Vzhledem k tomu, že se ČP bude privatizovat, vypadá to na další pěkný tunel, pardon, výtečné snížení počtu státních zaměstnanců . Jen jsem zvědav, kolik pak bude stát platit .....
Možná se pletu, ale taky je možné, že se pan ministr vyučil u Krejčíře a Mrázka ......
Re: Cíl snížit byrokracii státního aparátu je chválihodný
no není to debil?.......dát telefonní ústředny z vnitra pod Českou poštu?
To zni presvedcive - temer PRAVDIVE
19:13 Generální tajemník OSN Pan Ki-mun se nezúčastní zahájení Letních olympijských her v Pekingu. Oznámila to jeho tisková mluvčí, s tím, že rozhodnutí udělal již před několika měsíci. Podle ní nesouvisí s děním v Tibetu, ale s jeho nabitým rozvrhem.
no,clayi,to je známý
že mužici nezaplatili Amíkům za Land&Lease ještě ani vorla.Angláni doplatili předloni.Tohle na anglickým gentlemanovi musí každej obdivovat.Svoje závazky si vždycky srovná a má je v richtiku,to se s mužikem nedá vůbec srovnávat.
Re: no,clayi,to je známý
objektivně je nutno přiznat, že těch 722 milionů dolarů bylo v roce 2003 už jen zůstatek ruského dluhu. Angláni splatili celkem 30 miliard dolarů v roce 2006 poslední splátkou.
Re: Re: no,clayi,to je známý
Samozřejmě,takovéto financování oběma směry není jako přivést někam bedničku zlata a jsme si kvit,ale na druhou stránku to o rusákách taky říká hodně,co jsou vlastně zač.
No není potřeba organizace , natož globální
aby nám vysvětlili, že se k přírodě má chovat člověk slušně tak, jako by byl návštěvě u sousedů a chtěl, aby ho pozvali příště. Takové šaškárny, co se "globálně dělají" jsou pouze jen akce politické pro sponsory, aby se rozhejbal kšeft.
Re: No není potřeba organizace , natož globální
To asi nemyslíte agitku ČT na téma Gandalovič a světlejší zítřky venkova. Ta reportáž z Radonic vyšla ČT jak z bolševických dob, ještě tam chyběli pionýři .....
Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální
No já nevím, myslím, že to platí i velmi obecně, jak v malém tak ve velkém.... proč do toho pletete politiku , nevím. Ta totiž se vztahem k přírodě nemá žádnou konotaci
Re: Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální
já objevil díky hroudovi jinou konotaci. S filmem Spencera a Hilla. Jak tam Hill cosi znalecky žmoulá v hrsti: "Kvalitní prsť!" A Spencer s hnusem ve tváři: "To je houno kamaráde".
no neberte to, když je to zadara
Re: Re: Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální
Vaše myšlenka je poněkud ušmudlaná, polepšete se.
Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální
pěkně jste oslím můstkem navázal...tak nějak nenuceně...
Re: Re: Re: No není potřeba organizace , natož globální
kluci jsou kouzelní, že ano....
Re: No není potřeba organizace , natož globální
Ale někdy je potřeba návštěvním řádem upozornit na slušné chování.Někteří jedinci mají dost zcestné představy o svém počínání.Dobrý podvečer.