Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Babiš postavil svoji prezidentskou kampaň na lži a strachu. Alena Schillerová v tom zdárně pokračuje, ale místo lhaní, že půjdeme do války, si vzala za "rukojmí" rodiče a přitvrdila, začala tvrdit, že jim mohou umřít děti kvůli výpadku léků.
ANO takový jsou to sw ině v tom ANO.
Jestli máte na Schillerovou číslo, tak to zkuste. Ale u ní už je pozdě.
Myslím, že s těmi těžšími případy bude mít co dělat i docent Chocholoušek...
A jste si jist, že nemůžou? Když chybí řada antibiotik a na ta, která jsou k dispozici, mohou mít některé děti alergii?
Občan - volič neměl na výběr a takhle ta jeho volba dopadla. Ostatně poměr hlasů pro oba uchazeče ca 60 : 40 by neměl p. PP příliš oslnit. Škodí to zraku.
Jedná úmluva navíc, to je prkotina, když už těch úmluv máme docela požehnaně. Život si i tak žije po svém.
Společnosti, které se nedaří tak, jako je v současnosti ta česká, je třeba dát varovný signál, že nenávistí se k prosperitě doprcovat nelze. A co nám k tomu říká Aston?
Že máme zákony, které nám umožňují se účině bránit. Vúči Ukrajincům, kteří jsou dnes "chráněné osoby" možná, ale obecně, to těžko. To bychom nesměli být v Česku, kdy se při nenávistných etnicky podbarvených demonstracích nezatýká, ale jen rozhání.
Babiš bude demonstrovat společně s odboráři. No jo, je to nejoblíbenější miliardář, který většinu svého majetku ukradl. To se levičákům líbí.
Podali jiní. Bohužel českým vyšetřovatelům.
https://milionchvilek.cz/clanek/jak-babis-k-majetku-prisel?fbclid
Nejde o dezinformace (atd),
jde o chybu právního systému. Ten náš systém a naše právní myšlení, původem už z Rakouska, sleduje pozitivněprávní přístup, tzn., že na každý jev (jeho řešení) se snaží přijmout zákon, podle kterého by se řídilo jeho posouzení. Říká se: co není psáno, není dáno. Jenže strom života se nevměstná do žádného zákona, do žádné vyhlášky. Výsledkem této snahy jsou tuny zákonů, které není v lidských silách operativně zvládat a paradoxně místo pořádku vede k chaosu.
Lepší cesta je systém přirozenoprávní, kterému stačí relativně stručná zákonná kostra, ale který pracuje s pojmem "materiální jádro zákona", kterému se dřív říkalo také "duch zákona", tedy s pojmem je dnes brán dokonce pejorativně. Základem přirozenoprávního systému je totiž morálka, tedy něco, co bylo u nás o dlouhá desetiletí likvidováno shora a po Listopadu se stalo zásluhou zejména tzv. pravice, ztělesňovanou ODS, zakázaným slovem. Jenže na morálce stojí lidská společnost, která se bez morálky se rozpadne. Je to systém, který dává velkou moc a odpovědnost soudnímu systému a pokud jsou jmenováni soudci bez pevného morálního řádu ve svém vědomí, systém je ohrožen.
Není na mně, abych jako laik posuzoval zda se nějaký trestrný čin stal či nestal, zda je nutně zapotřebí nějaký jev pokrýt zákonem či ne. Ale dovoluji si tu drzost mluvit o morálce a jejím naplňování či překračování. Byl jsem v mravnosti vychován rodiči a dosud jsem se jí nezbavil. Námitce Astona rozumím.
Přeji dobrý den.
Pan Neff zřejmě žije mimo realitu a ženské záležitosti si zřejmě vykládá sám bez nějaké rady své ženy. Jinak by nemohl psát takové nesmysly, že práva žen jsou dostatečně ochráněna stávajícími zákony. Podle nich totiž soudy odsuzují pachatele znásilnění pouze k podmíněným trestům a finanční postihy jim často odpouští s ohledem na jejich "finanční problémy". To, co v posledním měsíci zjistili a zveřejnili novináři z pořadu 168 hodin jsou poměrně šokující informace. Nejde o jednotlivosti, jde o systémový problém. A odvolávat se na politiky z tzv. křesťanské strany je pokrytectví. O jejich problémech s násilím vůči ženám a teenagerům se už mluví natolik hlasitě, že i papež už to řeší.
Úmluva Rady Evropy o prevenci a potírání násilí vůči ženám a domácího násilí.
https://rm.coe.int/1680462471