J. Schořík 4.11.2020 23:47

Myslím že Schořík je docela v obraze :). Ale nebudu Vám brát Vaše téma, pokud mne ještě chcete poučit, tak si poslužte.. Jen myslím, že to působí trochu směšně..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.11.2020 23:53

Směšně působí to, že nominálně sice rada moudrých, tzn. čeští důchodci, ignorovali něco tak důležitého tak dlouho.

Takže se vůbec nejednalo o moudré české starce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 4.11.2020 23:57

Nevím proč si to myslíte, AI se uplatňuje v IT ve velkém.. I v rámci státu.. Ale jak to je u důchodců, to nevím..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.11.2020 23:28

Pro P. Vandase:

Já dávám přednost neutrálnímu výrazu "post-kapitalismus". Což by se eventuálně mohlo čtenářovi přiblížit výrazem "technologický socialismus".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 4.11.2020 23:35

Technologický socializmus mi připomíná termín lidová demokracie o které se říkalo, že když už je lidová, tak už to není demokracie. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.11.2020 23:40

Diskutovat o vhodném názvu pro abstraktní pojem je sice možné dlouho, ale potenciál pro zavedení (trvale udržitelného) minimálního nepodmíněného příjmu vytvoří až dostatečně pokročilá technologie.

Jenže se to může zvrtnout i jiným směrem. Technologie je totiž vždy dvousečnou zbraní. Ale o tom napíši až někdy jindy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 4.11.2020 23:17

Korespondenční hlasování je dost přínosné, jde jen o stanovení dostatečných pravidel. Minimálně, aby se každý nechal zapsat do příslušného voličského seznamu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyskočil 4.11.2020 23:31

Jak zaručíte, že ten kdo volil je opravdu tem kdo měl právo? A ne jen že někomu půjčil (třeba za peníze) svoji identitu (půjčil občanku, prozradil heslo do nějakého programu ...)? Nebo že u aktu volby u něj nebyl někdo kdo se na to koukal a dělal nátlak? Z principu to nelze, takže poražený v těsných volbách může výsledek zpochybňovat. Když dálkově volí zanedbatelný počet voličů, tak se nic neděje. Ale když se z toho stane masová záležitost a výsledek je těsný, je to problém. Což nejspíš brzy uvidíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 4.11.2020 23:33

A jak to zajistíte u těch normálních voleb? Myslíte že ta kontrola občanky je takové bezpečnostní opatření? A co třeba následná manipulace s hlasy?

Elektronicky by to bylo nejspíš bezpečnější..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 4.11.2020 23:36

Aby volil jen ten, kdo má právo by mělo zaručit to, že korespondenčně může volit jen někdo, kdo se prokázal, je oprávněn a je ve voličském seznamu. Obdoba voličského průkazu zde. Zda ten jeho hlas k urně půjde na papíře poštou nebo elektronicky, to už je technická záležitost. Pokud by tento svůj hlas někomu prodal, to je jeho věc, to může udělat i teď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 4.11.2020 23:15

Nevadu.. Sakra..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 4.11.2020 22:56

Svatá pravda, třeba Jermanová směřuje přímo ke komunismu (pro sebe).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 4.11.2020 23:01

Pomalu se začínám smiřovat s představou, že vyhraje Biden. No, co. Američané mají právo si zvolit svou cestu. Ponesou si za to důsledky. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 4.11.2020 22:57

Asi tak, velký vliv má příliv jiných občanů, než WASP.

U toho socialismu, doufejme, že nebude trvat tak dlouho, jako zde se sovětskou oporou. Dlouhodobě není životaschopný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 4.11.2020 23:03

Pro mne už slovo dlouhodobě, je příliš dlouho. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 4.11.2020 23:08

Pro mě taky, ale co s tím naděláš? Když se lidi začnou domnívat, že blahobyt vzniká zákazem technologií a přerozdělováním, co se dá dělat jiného, než počkat, až si na tom nabijí hubu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 4.11.2020 23:09

Dá se s tím smířit. To jistě ano. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 4.11.2020 23:11

Konec konců, Obama byl podobné neštěstí a vytvořil Trumpa. Uvidíme, koho vytvoří Harris.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 4.11.2020 23:12

Boccassu. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 4.11.2020 23:27

Měl jsem na mysli Jean-Bedel Bokassu. Sorry.:-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 4.11.2020 23:33

https://www.youtube.com/watch?v=Ec7Mz50froc

(Kolega Tesák momentálně nepřítomen, tak ho zastoupím aspoň tapetou)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matuška 4.11.2020 23:03

Pavle, s tvým názorem souhlasím. Bernie Sanders měl v Bostonu obrovské shromáždění svých podporovatelů v primárkách. Na řadu problémů /zdravotnictví, školství aj./ nabízel socialistickou medicinu. Reakce na jeho slova byla hlasitě souhlasná...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 4.11.2020 23:03

A čo to, čo je to také "levicové"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 4.11.2020 23:06

Pojmenuj to přiléhavěji. Nic lepšího jsem nevymyslel. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 4.11.2020 23:09

Moderní? V dobrém i zlém..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Semrád 4.11.2020 23:16

Spíš jakej je obsah.

Vezmi si Dařbujána a Pandrholu. Dřív to bylo jasné, Dařbuján levičák a Pandrhola pravičák, páč být levičákem bylo dobrý, pravičákem špatný.

Ale dnes? Je to vobráceně. Dařbuján pravičák, Pandrhola levičák, páč být pravičákem je dobrý, levičákem špatný.

Lidi stejný, "dobro" a "zlo" rozlišený stejně, jen se tomu říká (úplně) jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schořík 4.11.2020 23:19

Nejsem si jst, jestli tohle není právě ten rozdíl mezi silnými názory na pravici a levici odcházející pokročilé generace a pohledem mladších, kteří ty ostré kontrasty prostě nevidí.. Já taky ne, podle mého tam fakticky (mimo rétoriku) moc nejsou..

• reagovat
• nahlásit příspěvek