Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Start sice selhal, ale viceprezidentka Kamala pochvalila NASA za diverzitu. Ideologie je důležitější než výkonnost.
Výběr z dostupných seriózních informací
Cost: SLS’s cost is $875 million per launch. The cost to build a StarShip is (estimated) to hit $100 million...but that’s probably not an accurate number. SpaceX claims that StarShip can probably launch to Orbit for $2 million - split about 50/50 between fuel cost and ground operations costs.
Cost per kg to orbit: SLS costs $31,000 per kilogram to the Moon (eek!) versus maybe StarShip at $200 per kilogram up to $2,000 per kilogram if two refuelling trips are required (eg to go to Mars).
Manned flight: SLS needs a capsule called “Orion” - but to land on the Moon, it needs a separate lander. StarShip carries the crew inside - the entire thing lands on the Moon...or Mars...or Earth. Couldn’t be easier!
Maximum Crew: SLS will launch the Orion crew capsule with up to 6 crew aboard. StarShip can take perhaps 400 people to Low Earth Orbit or 100 to the Moon or Mars.
Mass Production: SLS will be built in small numbers as needed - each one is a separate project. SpaceX are ramping up to make two StarShips per WEEK with rocket motors being 3D printed at a rate of one per DAY!! If you crunch the numbers, StarShip could transport a million people and a million tonnes of cargo to Mars over 30 years.
CONCLUSION: If StarShip ever gets off the ground - it’ll be a total revolution. Honestly, there is no comparison with SLS and in light of that, finding ANYTHING nice to say about SLS is hard.
Proč USA usilují letět na Měsíc po několika dekádách? Protože Velký Donald, který očekával, že bude zvolen i podruhé, chtěl americkým letem na Mars završit svou politickou kariéru.
Jenže Donaldovi poradili, že v tak krátké době NASA nemůže doletět až na Mars, takže z toho vyplynul jen americký návrat na Měsíc - firma Boing oprášila projekt německého válečného zločince von Brauna, a vyprodukovala fantasticky drahou raketu SLS.
Raketa SLS toho moc neumí, ale je šíleně drahá oproti projektu Starship Elona Muska. Takže Elon Musk musí s finálním otestováním Starship počkat, až se předvede funkční SLS.
James Webb (po němž je pojmenován nejnovější vesmírný dalekohled) ale tvrdí (19. srpna 2022), že v odložení projektu Elona Muska není žádný zlý úmysl amerických politiků. Jede se dle pravidel.
Moje osobní vysvětlení: Jde o jakési strategické zálohování. Což dává strategický smysl. Jaký? Aby USA nezávisely jen na jediném dodavateli kosmické technologie (asi tak jako Česko dnes trapně závisí na plynu z Ruska). A dále: Pokud by totiž býval byl dostal přednost projekt Elona Muska, ohrožoval by Elon Musk svou mocí již celý svět, nejen současné americké politiky.
Poučení: Proč je Starship tak fantasticky prospěšný oproti raketě SLS? Protože inovátor Elon Musk si namířil přímo na Mars - a vyplynula mu z toho zcela nová architektura jeho lodi Starship (oproti SLS). Toto je významná lekce z předmětu Inovace. Kdybych v současné české demokratuře snad někdy dostal možnost učit tento předmět znovu, studenti by se o tomto projektu dozvěděli hned v první hodině výuky.
SLS je vytvořena na základě technologie raketoplánu a s WvB nemá společného víc, než obecné zásady raketové techniky. Mimo jiné využívá Koroljovovy koncepce, na kterou WvB nepřišel - a sice 1.5 stupně paralelně k 1. stupni. Což je koncepce, kterou od Sovětů převzali všichni - USA, Čína i Francie.
NASA a její rakety bohužel trpí "politickou rakovinou", která spočívá v tom, že každý kongresman a senátor má ve svém obvodu nějakou tu "aerospace" výrobu.
Dát pak raketu z těchto kočkopsích součástek dohromady - je skutečně fuška.
Viz též SpaceX, který veškerou svou technologii vyrábí ve své jediné továrně - a jeho pokrok je násobně rychlejší než kterékoliv státní agentury.
Největší chybou je ukončení vesmírné spolupráce, která by výzkum. vývoj i realizaci urychlila a zlevnila. Politika dravé konfrontace a snahy ovládnout druhé nesvědčí o vysoké mentální úrovni politiků... USA, Rusko, Čína, Japonsko, Evropská agentura - každý "za své" = tak ohromné, ale roztříštěné prostředky !
Třeba ruská kosmonautika je poněkud v krizi - kromě raket Sojuz, které vyprojektoval v 60 letech Koroljov, a které používají ukrajinský navigační systém Kurs měli za poslední dobu jen dva pokusy o nějakou kosmickou výpravu
-MARS 96 z roku 1996, která skončila neúspěchem při nevedení na dráhu k Marsu
- Fobos Grunt z roku 2008, která dopadla stejně.
Toť otázka. Státem organizované projekty (ty mezinárodní tuplem) trpívají těžkou byrokracií a - skrze volby - nestabilitou jak cílů, tak financování. Navíc má celá záležitost tendenci směřovat vynalézanou techniku jediným směrem - nebudu riskovat prozrazení své neznalosti kosmické techniky, tak dám příklad autodopravy elektrické/parní/zážehové/vznětové, což vede k riziku cesty do uličky možná ne slepé, ale určitě zbytečně komplikované.
Jinými slovy - centralizace prostředků obvykle vede k řešení, které je dražší, technicky nedokonalé (ne že by nefungovalo), déle trvá a docela dobře může skončit v půlce.
Koneckonců Musk to momentálně NASA těžce natírá a řekl bych, že ani Číňani, kteří začali ne-li o půl století později, na tom nejsou vůbec špatně; jasně mohou opisovat, čímž nemyslím nutně krást.
Něco do sebe má i sportovní snaha předstihnout konkurenci, a nemusíme ani chodit do vesmíru. Ve firmě jsme měli před pár lety pozdvižení, když se T-Mobile rozhodl dát si na střechu české centrály soustavu sluneční, větrné a vodíkové elektrárny s tím, že se to bude vzájemně zálohovat (a měřit - vysloveně testovací stavba) a utáhne to tuším vnitřní pokrytí budovy (wifiny a tak). Totéž dělal na německé centrále Siemens a trvalo jim to déle.
Proč letět na měsíc?
Žít je možné, plavit se je nutné - Jindřich Mořeplavec 1415–1460
Ehm...
Navigare necesse est, vivere non necesse.
- Gnaeus Pompeius Magnus
Byla tam i ta ovečka/beránek? Jedni o to píší, jiní ne. (Pamatuji i sloku z totality "sovětští mužici, vypustili družici, Lajku do ní nacpali, pak se na ní ...)
".....pak se na ní ...."
Já to znám se slovy: ...."nažrat jí nic nedali" ......
Ale ono je to vlastně jedno. V obou verzích je patrna "láska" k Rusům a "víra v jejich bezchybnou technologii", když všechna hlášení o úspěších ruské techniky byla uveřejněna až PO ZDÁRNÉM PŘISTÁNÍ (v kazašských stepích). V případě neúspěchu to z Rusů lezlo jak z "chlupaté deky" se zpožděním a okecáváním.
Nebyl to Hillary, ale Mallory v rozhovoru pro NY Times v r. 1923.
“Because it’s there... Everest is the highest mountain in the world, and no man has reached its summit. Its existence is a challenge. The answer is instinctive, a part, I suppose, of man’s desire to conquer the universe.”
“Because it’s there... Everest is the highest mountain in the world, and no man has reached its summit. Its existence is a challenge. The answer is instinctive, a part, I suppose, of man’s desire to conquer the universe.”
“Because it’s there... Everest is the highest mountain in the world, and no man has reached its summit. Its existence is a challenge. The answer is instinctive, a part, I suppose, of man’s desire to conquer the universe.”
“Because it’s there... Everest is the highest mountain in the world, and no man has reached its summit. Its existence is a challenge. The answer is instinctive, a part, I suppose, of man’s desire to conquer the universe.”
potěšilo mě, že ty položeny jsou diversitní - liší se tloušťkou i kozama. není mi ale jasné, proč jedna není žlutá.(ve skafandru je elitní rasa - černá, k bílé položeně by se žlutá hodila ... navíc, ta má podprdu.