T. Kohout 12.5.2016 16:14

iustitia

Fiat iustitia, pereat mundus.

• reagovat

A. Alda 12.5.2016 13:20

Ano, pane.

Nestabilita právních předpisů způsobila a nemohla nezpůsobit pád právního vědomí.

A a v právu se už přestali orientovat i právníci včetně advokátů a soudců. Máme teprve květen a letošní sbírka zákonů má už tři tisíce stran.

Například zákoník práce je účinný od 1. 1. 2007 a byl již ČTYŘICETOSMKRÁT novelisován.

Trestní zákon je účinný od 1. 1. 2010 a byl novelisován již 17x.

V takovém právním systému se právně chovat nelze. Občanům nezbývá než řídit se úvahou "buď mne chytí nebo ne, a když mne nikdo neudá, asi mne nechytí".

• reagovat

J. Vintr 12.5.2016 8:20

Nejhorší je,

že stačí, aby stojedna lidí, často nevědomých a zkorumpovaných, zvedlo ruku, a dá to státnímu aparátu právo nutit občany prakticky k čemukoliv a cokoliv jim zakazovat. Neexistuje nějaké zásadní a nepřekročitelné pravidlo, do čeho může stát strkat rypák a co už je jen věcí občanů.

• reagovat

Z. Rychlý 12.5.2016 8:19

jistě je to spráně.

Nicméně u pana Křečka ještě nedávno vládl pěkný hokej v otázkách práv majitelů bytů.

• reagovat

R. Langer 12.5.2016 12:58

Re: jistě je to spráně.

Na to už si asi nevzpomíná. Ale já si na to pamatuji velmi dobře.

• reagovat

T. Novotný 12.5.2016 6:59

srozumitelnost práva

Je zajímavé, že od občanů jako právních laiků se očekává, že budou právo dodržovat, což předpokládá schopnost jednoznačného a správného výkladu zákona (všech zákonů) a rozhodnutí co v souladu se zákonem je nebo není musí v některých případech činit v reálném čase. Přitom jednoznačného a správného výkladu zákona nejsou v některých případech schopni ani právníci a soudci během řízení, která trvají v některých případech měsíce a roky. A v některých případech dochází k absurdním situacím, kdy zákon platí, občan se jím musí řídit, ale ani zákonodárci si nejsou jisti správným výkladem co zákon vlastně znamená a odkazují se na nějaké budoucí rozhodnutí soudu.

• reagovat

Z. Lapil 12.5.2016 11:33

Re: srozumitelnost práva

Právo je evidentně hlodavec.

Aneb znáte sentenci J. Suchého? Praví, že svědomí je hlodavec, kterého chováme, aby k něčemu nedošlo. Je také hlodavec Strach. Ten se pozná tak, že má velký voči. "Pro strach má mít člověk uděláno. Tak praví lidová moudrost. CO má mít člověk pro strach uděláno, to už lidová moudrost nepraví, ale v tom bude asi ta lidová moudrost."

Podobně: "Neznalost zákona neomlouvá". Tak praví zákon, ne-li ústava. Neznalost JAKÉHO zákona neomlouvá, to už zákon (ústava) nepraví.

• reagovat

V. Kříž 12.5.2016 6:45

zbožňuju...

... když politici mluví o finanční negramotnosti občanů. vždyť oni sami - s přihlédnutím k jejich rozhodování - prokazují nejvyšší míru finanční negramotnosti. ale abych jim nekřivdil, je možné, že takhle rozhazují jen naše peníze a ke svým se chovají náramně gramotně

• reagovat

D. Šimáček 12.5.2016 0:42

možná by stálo za to

do ústavy včlenit klauzuli, že zákon smí mít maximálně 5000 znaků a musí být pochopitelný i občanům s IQ 85 (obě hodnoty jsou diskutabilní)

• reagovat

R. Langer 12.5.2016 12:59

Re: možná by stálo za to

No, jenom aby to poslanci pochopili... :-D

• reagovat