Nedovedu si představit, jak v případném dalším kole této rozpravy prezident vystoupí s tím, že již nemůže prezentovat své názory, neboť musí počkat na vyjádření rady moudrých, kteří s ohledem na stanovisko EU budou formulovat názor pana prezidenta a ČR. V této souvislosti mě napadá příhoda stará 20 let. Na střední školu, kde jsem studoval, přišla petice podporující válku v Afghánistánu s tím, že jejím podpisem podpoří studenti globální mír. Poté, co jeden spolužák odmítl podepsat, byla mu položena otázka, zda si tedy přeje válku.
Stejným způsobem dnes zelené matky a zelení mužici předkládají svou pravdu. Komunisté a stejně tak i Bursík jsou zastánci vědeckého světového názoru, jehož správnost je přeci všem jasná - nebo si tedy odpůrci přejí válku.
Jaký je rozdíl mezi zelenými a rudými dogmaty? Oba proudy se vydávají za jedinou objektivní pravdu a nabízejí své vize vývoje společnosti, to vše ve jménu vyššího dobra.
Osobně se domnívám, že je třeba šetřit energii, třídit odpad atd., na druhou stranu je nutné odmítnout plíživý průnik všeobjímajících pravd do veřejného prostoru. Jedno prvenství již naši zelení mají, a to zákaz rozhovoru o počasí, nevím, kam jejich snaha povede, ale v uších mi zní „uhlíři, máš zaplacený ekologický daně a na příští rok?“ Nemohu si tedy odpustit otázku: Co je to? Chová se jak bolševik, argumentuje jak bolševik a rezolutně popírá, že bolševikem je.