Asi namítnete, že jde o tiskovou chybu (graf se z neznámého důvodu opakuje v trochu jiné podobě i na následující stránce), ale při dalším listování v knížce jsem nalezl na straně 67 další graf, který ukazuje hrůznou budoucnost. Křivka kysličníku uhličitého kopíruje křivku teploty, nakonec však strmě stoupá. Kdyby byla teplota závislá na obsahu kysličníku uhličitého v atmosféře, muselo by tedy dnes být tepleji, než pozorujeme. První vysvětlení – současně s teplotou stoupá i obsah kysličníku uhličitého. Druhé vysvětlení – kysličník uhličitý zabraňuje nastupujícímu výraznému ochlazení. Doba ledová se vrací!
Knížka je to zajisté velice hodnotná, když ji dotovalo Ministerstvo životního prostředí s úmyslem dodat do školních knihoven. Já ji sice považuji za sbírku chyb, lží a dogmatických tvrzení, ale co je názor prostého občana proti takovým expertům?
Poznámka na okraj: Mezivládní panel pro klimatické změny (IPCC) je skvělou ukázkou moderní kolektivní práce výpočtu vývoje klimatu. Věda však vyžaduje v případech, kdy je to možné, experiment. Dokud nebude možné zpětně vypočítat klima v minulosti a srovnat výsledky se skutečností, nelze brát vážně prognózy do budoucnosti.
Graf ze strany 63: http://realita.nazory.cz/Al-Gore/Al_Gore.jpg
Graf ze strany 67: http://realita.nazory.cz/Al-Gore/Al%20Gore2.jpg
Převzato se souhlasem autora z jeho blogu na kareldrabek.blog.idnes.cz