Nicméně zde vidím prostor k polemice. Evropské nadnárodní instituce jsou rázu politického a ekonomického a jejich chod není předurčen nějakými božstvy. Je to dílo lidí a jsou takové, jaké si je lidé udělali. Zdá se tedy žádoucí a rozumné v rámci těchto institucí vystupovat tak, aby fungovaly racionálně a ve smyslu pozitivním. Klausův osobní euroskepticismus nebyl nikdy - přinejmenším navenek - stoprocentně destruktivní, nicméně postoje jeho vykladačů destruktivní byly a jsou a tím se i myšlenky v projevu vyjádřené odsouvají kamsi do oblasti kuriozit. Takže například Klausem vysmívaný "Vysegrad" může významně přispět k podpoře racionalizace evropských institucí. Jenže ono je to asi tak - ve fotbalu můžete vyhrát, jen když budete hrát fotbal podle fotbalových pravidel. Jakmile prohlásíte, že je nutno ho hrát na kulatém hřišti s menším míčem v sedmi lidech, pošlou vás do háje - i kdybyste měli nakrásně pravdu. Mám za to, že Klausovy teze jsou velmi správné a alarmující a že by mohly působit v pozitivním směru, jakmile by se staly součástí standardního politického diskursu a nikoli aby byly marginální kuriozitou. A standardní postup, to je přece to, co Klaus hlásá už dvacet let (a bohužel dvacet let přestupuje, ale to je jiná historie).