Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHLEDNÍK: Přechod nájmu bytu (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Eva B. 31.1.2008 9:55užitečné téma :-) Elinko, děkuji :-) perfektní shnutí problematiky - jsem taky z oboru a takhle utříděné se to báječně hodí jak pro mě, tak pro zodpovídání rozličných dotazů kolegů neprávníků a obyvatelstva :-) |
|
|
zana 30.1.2008 14:22Milá Elo, teď jsem si to v klidu přečetla znova. Pochopila jsem, že jde o první díl |
, takže se těším na další. Rozumím dobře, že bude následovat stav, který platí od roku 2006 ? Nemýlím-li se, je to teď zase jinak...
|
|
Fallowa 30.1.2008 13:51Milá Elo, dík za toto téma - bydlím v nájemním bytě a tak je to pro mně zajímavé;doufám,že bude pokračování |
!|
|
PetraK 30.1.2008 13:36teda tomu říkám kupa informací Řádně nastuduji ještě v klidu a doma |
|
|
radanova 30.1.2008 13:10to je ale složitý,klobouk dolů Elo jednu potíž mám, zrovna včera jsem si na to vzpoměla, jedná se asi o tohle v bytě bydlí matka s dvěma dětma, teda jedno je dítě 17let, druhý je dospělec 27let podílí se na nákladech bytu. Jedná se o nevlastní sourozence, mají různé otce. Matka zemře v roce 1998, ještě v ten den do bytu přijde poručník -otec nedospělého dítěte, prý na dobu než bude dospělé. Na dospělého potomka je činěn nátlak, aby odešel, nic písemně jen drobné ústrky. Do toho nedospělé dítě otěhotní a nastěhuje si partnera za souhlasu poručníka. Po ústní dohodě, že se může v případě nouze kdykoli vrátit a byt znovu obývat dospělé dítě odchází do nájemního bytu svého partnera.Existuje nějaká šance ještě dnes uplatnit právo nájmu,pokud dnes již dospělý mladší sourozenec v bytě stále žijící na toto nechce slyšet? Nebo došlo k promlčení? Vůbec nevím jestli se tomu dá rozumět. Ahoj a hezký den |
|
|
LFSHA 30.1.2008 13:25Re: to je ale složitý,klobouk dolů Elo U ústních dohod je vždycky problém. Pokud na to není věrohodný svědek (čím víc, tím líp), jako by neexistovala. Je to potom tvrzení proti tvrzení. |
|
|
Ela 30.1.2008 13:56Re: to je ale složitý,klobouk dolů Elo Napiš mi svůj mail ( moje mailová adresa je pod článkem o Rapírovi, rubrika Koně), odpovím ti extra, bude to delší. |
|
|
zana 30.1.2008 14:31Re: Re: to je ale složitý,klobouk dolů Elo Elo, tak jsem neodolala a přečetla si Rapíra znovu. Jak jezdíš? |
|
|
Ela 30.1.2008 15:03Re: Re: Re: to je ale složitý,klobouk dolů Elo Je úžasnej, procházky v lese jsou skvělé, a padám jenom svojí blbostí a neschopností. Napiš mi mail - pošlu ti fotky. |
|
|
Xerxová 30.1.2008 15:32Re: Re: Re: Re: to je ale složitý,klobouk dolů Elo To je pěkný - nějaký protekčáci dostávají fotky |
Tady někdo dávno sliboval článeček o koníčkách a poníčkách a místo toho - byty... |
|
Štětinka 30.1.2008 15:47Re: to je ale složitý,klobouk dolů Elo teda radanova, máš ty taky nějakou jednodužší domácí úlohu? Typu kolik koček je v domě, když tam přišlo 8 psů a původně jich bylo neznáme množství? |
|
|
radanova 31.1.2008 12:05Re: Re: to je ale složitý,klobouk dolů Elo jsem azs byla roztržitá, pravda je že jsem od tebe opsala klobouk dolů a vůbec ho nenosím, ono to povídání o § je mnohem složitější než moje divnoúkoly |
|
|
Alča 30.1.2008 13:01Těší mě, že zase vidím Elu a to ještě s takovou horou informací, které se hodí každému! Velmi dobré! |
|
|
alimo 30.1.2008 12:27Elo zajímavé a potřebné téma, dík |
|
|
Štětinka 30.1.2008 12:13teda, klobouk dolů, že tohle chápeš a orientuješ se v tom... Mně se líbí takovéhle klausule: zákoně č. 40/1964 Sb.,občanském zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, konkrétně v § 706 až § 709 Jak si to mám přeložit? To jako znamená, že v 64 roce udělali zákon , ten si mám přečíst, ale dnes už neplatí, tak si mám přečíst ty dva další §, nebo to jsou §, co jsou v tom zákoně? To se tohodle složitýho týkaj jen ty dva § z celýho zákona? Co to znamená to ve znění pozdějších předpisů? Mě totiž jako až tak moc netrápí samotné téma, bydlíme ve své - zaplaťbůh, ale zajímá mě celkový pohled na tyhle strašné krouceninky (§) |
|
|
alimo 30.1.2008 12:26Re: teda, klobouk dolů, že tohle chápeš a orientuješ se v tom... Štětinko, zákony bývají čas od času novelizovány (občas to je novela novely novely |
|
|
Ela 30.1.2008 12:49Re: teda, klobouk dolů, že tohle chápeš a orientuješ se v tom... To je moc dobrá otázka. Chápeš to docela přesně, v roce 1964 udělali zákon, který dostal číslo 40, a od té doby se tohoto zákona nějakou změnou či novelizací dotklo více než 50 ! ( čteš dobře) dalších předpisů. Proto je zaužívaný způsob psát zákon tak, že je to číslo 40/1964 Sb., název zákona ( občanský zákoník), a aby se nemuselo vypisovat všech těch 50 dalších zákonů, tak se píše a říká " ve znění pozdějších předpisů". Prakticky to znamená, že účinné je znění zákona po zapracování všech pozdějších předpisů do textu, tzv. úplné znění zákona. Naposledy se občanského zákoníku dotkla část zákona 264/2006 Sb., kterým byly změněny některé zákony v souvislosti s přijetím nového zákoníku práce, čili nic nového pro přechody nájmu. No a celého složitého přechodu nájmu bytu se týkají skutečně jen 4 paragrafy, což jsou §§ 706 až 709 citovaného zákona. |
|
|
LFSHA 30.1.2008 12:58Re: Re: teda, klobouk dolů, že tohle chápeš a orientuješ se v tom... Teda, po mě chtít orientovat se jen v tomhle jednom zákoně, tak mě můžou rovnou odvézt do Dobřan. To nemůžou udělat celý nový (a pokud možno hned napoprvé bez chyb) a srozumitelný? |
|
|
radanova 30.1.2008 13:11Re: Re: Re: teda, klobouk dolů, že tohle chápeš a orientuješ se v tom... to bych ráda viděla |
|
|
EvaŹ 30.1.2008 13:38Re: Re: Re: teda, klobouk dolů, že tohle chápeš a orientuješ se v tom... Tedy nevím jestli můžou, ale evidentně nechtějí. Co by potom dělali? Ale možná jim připisuju příliš rafinovanosti, možná fakt nemůžou |
|
|
LFSHA 30.1.2008 13:49Re: Re: Re: Re: teda, klobouk dolů, že tohle chápeš a orientuješ se v tom... V některých věcech jsou rafinovaní až moc. Každé 2 roky vydávají nový zákon o veřejných zakázkách, pokaždé pod jiným číslem, pokaždé úplně překopaný, pokaždé složitější. Každá novela znamená více dokladů (úředně ověřených), kratší platnost potvrzení atd. Samozřejmě, že to významně prodražuje každou nabídku na různých správních poplatcích a stát má z toho zisk. A firmy kvůli tomu musí zdražovat, protože jim roste režie. |
|
|
Štětinka 30.1.2008 15:44Re: Re: Re: Re: Re: teda, klobouk dolů, že tohle chápeš a orientuješ se v tom... Teda Elo, tak to jsem chápala blbě! Já netušila, že 50! Já mysleal, že ty § jsou už jako konkrétní nový, co byli novelizovaný a zbytek zůstal. Teda, nechce se mi žít v právním státě, já chci neandertálce, páč ten má jen pudy |
Si myslím, že by stačilo nechat číslo zákona stejný a akorát jim každý rok vyměnit novou koncovku (ročník). Protože co takhle jeden ubohej, co pečlivě hledá a najde 49 a o 50 neví, že existuje a pak je mimoň?
|
|
Zuzka 30.1.2008 15:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: teda, klobouk dolů, že tohle chápeš a orientuješ se v tom... Buď ráda, že se nemusíš snažit orientovat v zákonech dotýkajících se zdravotnictví. Ať študuju jak študuju, stejně mám pořád sbaleno do krimu... |
|
|
Vave 30.1.2008 19:05Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: teda, klobouk dolů, že tohle chápeš a orientuješ se v tom... A co daně, he? |
|
|
Zuzka 30.1.2008 21:45Re: odpady Děvčico nešťastná! Každý, kdo produkuje byť dvě stříkačky (klasifikováno jako nebezpečný odpad) je zemský škůdce a vyvrhel společnosti. A kdo nepřizná komunální odpad si nic jiného než popravu za úsvitu nezaslouží! To víš, buď ráda, že nemusíš každý pytlík s odpadem označit datem a číslem kanceláře, ve které byl vyprodukován. |
|
|
Vave 30.1.2008 21:51Re: Re: odpady Fujtajbl! Ten pytlík s odpadem mi navozuje zvláštní asociace ... že ne? že na to není směrnice EU? |
|
|
zana 30.1.2008 23:10Re: Re: Re: odpady Myslíš ....? |
|
|
Zuzka 31.1.2008 0:59Re: Re: Re: odpady Kdyby EU! Naše vlastní vyhláška o odpadech! |
|
|
LFSHA 31.1.2008 6:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: teda, klobouk dolů, že tohle chápeš a orientuješ se v tom... Odpafdy jsou prevít. Díky různým zákonům a vyhláškám se v tom normální člověk nevyzná (a bude hůř). Firma platí měsíčně 9 tis. specializované firmě, aby se o všechno starala. Jen sehnat veškeré podklady pro ní je na mrtvici. Popelnice jsou ještě bez problémů, představ si stavby rozhozené po 4 krajích a každý odpad se musí hlásit na příslušnou obec s rozšířenou působností dle místa stavby, kde vznikl, a ještě ke všemu rozepsáno po dnech |
|
|
Beda 30.1.2008 10:49achjo měla bych dotazy... a nemůžu je sem psát tak raději nic, všechny aspoň zdravím |
