Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PSI: Pořad ČT Psí život škodí psům i lidem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jiřina z GB 23.1.2008 10:41pořady |
|
|
radanova 23.1.2008 10:21obávám se,že otevřené dopisy nebudou stačit, zanadáváme si a zase to usne v zemi,kde se mordují děti jako u nás je těžké pomáhat zvířatům,jsme lhostejná společnost s nespolupracujícími ostrůvky lidskosti,ve školách a rodinách jakoby jsme jen tak tak zvládali fungování a na hledání vyššího principu nezbývá síla. U zlobení o radiožurnál je taky 9000podpisů nijak netankuje. Co teprve nějakých našich tisíc. Třeba by v této věci mohlo pomoci najít správně exponované místo a tam pořádat protestní mítinky, třeba by se toho chytla konkurence a pomohla by, mít transparenty PES JE SOUČÁSTÍ DĚDICTVÍ nebo SKUTEČNĚ POTŘEBNÝ 10-TI LETÝ SLEPÝ PUDL OD PANÍ CO ŠLA DO DOMOVA DŮCHODCŮ NEBYL DO POŘADU PŘIJAT-PŘÍPAD NENÍ DOSTATEČNĚ CITUDRÁSAJÍCÍ, PES JE ZÁVAZEK NA CELÝ ŽIVOT A NE HRAČKA NEBO ŽIVÝ ZVONEK, ÚTULKY NEJSOU PRO ODLOŽENÉ PSI ATD k tomu HALDU letáků s např otevřeným dopisem a postupem jak se přidat a rozdávat a rozdávat, zjistit jména manažerů za pořad zodpovědných a jejich jména a neprofesionalitu zveřejňovat. Bylo by třeba obětovat čas i jméno. Abych byla upřímná já sama si jistá svými organizačními schopnostmi nejsem, nátlakové akce pocitově neumím, raději bych se jen přidala |
, to že si myslím, že vím kudy by vedla cesta neznamená že jsem schopná to udělat.Už teď se stydím někdo by to na sebe vzít měl,proč ne já? Jo už mám tu správnou výmluvu jsem nefotogenická a osobní útoky mne vždy pošlou do dlouhodobé deprese.Sak_ra musím zase vypadnout, budu později.|
|
zana 23.1.2008 16:35Re: obávám se,že otevřené dopisy nebudou stačit, zanadáváme si a zase to usne Lidi, hlasovali jste v té přitroublé anketě? Ono to z jednoho PC jde jen jednou, tak pozor. Ale nechápu, kde si tam (asi celé Kafky povinně) nacvakali ten nadšený ohlas |
|
|
P i t r ý s e k 23.1.2008 21:03Re: Re: obávám se,že otevřené dopisy nebudou stačit, zanadáváme si a zase to usne Já psala přímé dopisy, zatím bez odpovědi. |
|
|
Lenka 23.1.2008 9:19No takhle Vidím to docela dvousečně...na druhou stranu je samozřemě nechutný, že se chce někdo zbavit psa, protože mu leze do postele, na druhou stranu...tenhle pořad, ať je jak chce amatérský, aspoň tomu psovi nabízí šanci na nový domov, kde panička nebude taková kr....Podle mě člověk, který je na základě výše uvedeného schopen dospět k názoru, že už toho psa nemůže mít a dokonce s tím jít do televize, tak pro někoho takového nemůže být problém toho psíka vrazit do útulku. Útulky sice možná primárně nefungují jako odložiště nechtěných psů, ale ono uvázat psa u brány nebo ho hodit přes plot není zase až takový problém. A když si vzpomenu třeba na toho desetiletého jezevčíka, co byl pro jeho majitelku takový problém se 3x denně obléct aby ho vyvenčila, tak ten už ten útulek neopustí. O desetileté psy asi nebude zrovna velký zájem. |
|
|
Jana Bu. 23.1.2008 9:25Re: No takhle Ten pořad lidem vzkazuje, že je naprosto LEGITIMNÍ a DOSTAČUJÍCÍ důvod k odložení psa stáří psa, spaní v posteli atd. To je ta hrůza a proto je to naprosto špatně. Jde o příklad, o výchovu. Tak nějak o "Dědovu mísu". |
|
|
Lenka 23.1.2008 16:16Re: Re: No takhle Tak já tak pořád nějak tajně doufám, že lidi mají svojí hlavu a po shlédnutí tohoto pořadu nepojmou ten nápad zbavit se svého starého psa, protože to bylo v televizi. Ale ten pořad je strašný, o tom žádná. |
|
|
atet 23.1.2008 8:42anketa anketa na stránkách ČT bohužel ukazuje, že 60% hodnotí pořad jako výborný |
|
|
EvaŽ 23.1.2008 9:11Re: anketa Jenže co by to muselo být za program, aby ho lidi hodnotili špatně? Jakou popularitu měly věci dost nechutné jako Vyvolení? Když se na tu bednu dívají, tak asi proto, že se jim to líbí. A postupně se přizpůsobují nabídce. (Nám většinou utečou i dobré programy, protože koukáme minimálně, téměř vůbec) |
|
|
Irena 23.1.2008 9:18Re: anketa Již několikrát jsem se snažila zapojit do ankety, ale jaksi se to nepovedlo, nemohla jsem stále a stále zakliknout, že pořad nestojí za nic. |
|
|
terra-san 23.1.2008 10:23Re: anketa Druhé nejpočetnější hodnocení je ovšem "naprostá ztráta času". Hodně polarizované, že? Jako rozum a cit, jako zkušenost a touha... A to je jedna z věcí, které mi na pořadu, vysílaném v dobrém čase veřejnoprávní TV vadí nejvíc: místo hodnotné informace a skutečné pomoci útok na city, dolování emocí stůj co stůj a možná nezamýšlené, nezkušené, ale přesto neméně škodlivé "výchovné působení", které tu zmiňovali mnozí. Člověk, který se rozhodne spojit svůj život se zvířetem (a je jedno, jestli je to pes, kůň, kocour nebo lev), musí především přemýšlet. Jinak ublíží oběma. |
|
|
Li 23.1.2008 8:41??? První díl pořadu jsem neviděla, u druhého jsem chytla konec, až když se starý muž rozhodoval do které rodiny Matýska dá, a jeho slzy jsem mu věřila. Ale chápu, že je to hodně málo pro posouzení celého pořadu. Nicméně dost dobře nechápu argumenty odpůrců. V útulcích jsou jen opuštění psi? Není tam žádný takový, který se páníčkům okoukal, stal se nepohodlným? Praskají všechny útulky ve švech z důvodu, že jejich majitelé pomřeli? Nejsou za tím spíš ty slečny kterým vadí, že jim pejsek leze do postele a oslintává jejich milence? Nebo pokousal jejich dítě? Nebo si skutečně pořídili plemeno které nezvládají? Pejskařina je o zodpovědnosti, ale psy si můžou pořídit, bohužel, i lidé naprosto nezodpovědní. Jestli dobře chápu pořad, pak je to předsálí útulku, a pak bych docela i lidem, kteří takto psa nabízejí docela i fandila, když ze sebe vykřenou alespoň kousek lidství a psa osvobodí od zkoušky útulku. Opakuji, že jsem celý pořad neviděla a nemůžu ho soudit, ani chválit. Jen si tak vzpomínám, jak většina Zvířetníků obhajovala proti mně chovatele, který se zbavil staré, vysloužilé fenky, která mu už nemohla dávat štěňátka. O co byl tento „chovatel“ lepší než děda, který zjistil, že nezvládá onoho bígla? |
|
|
EvaŽ 23.1.2008 9:20Re: ??? Vše je složitější, než jeden odsudek nebo pochvala. Pořad nesleduji, ale dívala jsem se na weby na profily pejsků. Někdy (často) šlo o nezodpovědnost, někdy o opravdové potíže. Tady nejde o to, zda ti lidé mají problémy s držením psa. Je pochopitelně lepší ho nabídnout v televizi, než uvázat ke stromu nebo vyhodit na silnici. Spíš jde o to, že se dělá reklama odkládání psa. Některé důvody jsou opravdu nicotné (pes leze do postele), některé hloupost (manželovi se nelíbí, že pes neleží v předsíní jako vycpaný) - to se nedomluvili dřív, než si psa vzali? Na tom poředu mi nevadí, že se umísťují psi. Spíš mi vadí, že je z toho show, hra na city, ale povrchní. |
|
|
tosca 23.1.2008 9:24Re: ??? První díl jsem neviděla, ale na základě diskuzí na internetu jsem si vyhledala informace o důvodech, proč se lidi pejska zbavují: - pes leze do postele a manželovi to vadí - nemám čas s 10-ti letým jezevčíkem chodit 3x denně ven, musela bych se pokaždé oblékat ... ... to mi celkem stačilo, abych souhlasila s odpůrci pořadu. Jsou-li takovéto malichernosti prezentovány ve veřejnoprávní televizi (ČT) jako dobrý důvod, proč se psa zbavit, rozhodně to lidi nevychovává ke zodpovědnosti. Souhlasím s tím, že to spíš dává návod, že se lze psa zbavit jednoduše a ještě si užít popularity v televizi. Ona i prezentace, typu ... snaží se ušetřit psa pobytu v útulku a raději mu hledají nový domov.... Opět se mi "otvírá kudla v kapse". Kdy lidé pochopí, že útulky nejsou zřizovány proto, aby se tam odkládali psi, kteří už majitele nebaví? :-(( Že útulek je primárně čekárna pro psy ztracené, než je jejich majitelé najdou. Těch pět a půl psa, co se tam dostanou z důvodu nemoci, úmrtí, opravdové krize majitele ... se v těch 1000, co jsou tam z důvodů nezodpovědnosti lidí fakt ztratí. Počkala jsem si (a koukla jsem se) na druhý díl, abych mohla zaujmout stanovisko na základě vlastního pocitu z pořadu. Hledal se tam domov pro mladou jezevčici. Důvod byl pro mě snesitelnější než ty výše uvedené (smrt pána - i když to, že se někdo zbaví živého dědictví je mi taky proti srsti), ale i v tomto díle chybělo to, co mu odpůrci vyčítají. Jakýkoliv náznak toho, že pořízení psa je zodpovědnost, že je třeba ji dobře zvážit a že není normální se psa zbavovat z důvodu, že si na něj najednou nenajdu čas, že není pro psa nejlepší strávit najednou 48 hodin ve dvou různých rodinách (a že pouze opravdu pohodový pes toto snese bez následků)... že je zbytečné hledat touto cestou domov mladým psům, atraktivních plemen, protože tito psi se celkem snadno udají na inzerát. Pokrač.... |
|
|
tosca 23.1.2008 9:30Pokračování Jen poznámka pro zajímavost ... slepého 10-ti letého pudla, jehož majitelka ze zdravotních důvodů odcházela do ústavní péče tvůrci pořadu nechtěli, pes skončil v útulku... Dle toho, co jsem viděla, tomu pořadu chybí jakýkoliv výchovný element, je to (s)prostá šou, jejímiž hlavními hrdiny jsou "smutní" majitelé a (bohužel) jejich psi. Šou bez odborných informací i bez informací týkajících se platných zákonů... Test "schopností" nového majitele stylem ... pusťte psa z vodítka (psa, kterého máš u sebe cca 12 hodin!) a přivolejte ho (hoďte mu aport, aby ho přinesl) podle mě vypovídají o naprosté neznalosti psího chování a povahy a považují za zázrak (nebo spíš slušný výkon televizního štábu), že to jezevčice Eliška jakýmsi způsobem zvládla. Každému novému majiteli psa z útulku se tvrdí, že první týden psa raději nemá z vodítka pouštět a tady ČT předvede puštění po 12-ti hodinách, v cizím prostředí, s cizími lidmi .... maličkost? Ne, pokud pak provozovatelka útulku hledá po nocích zaběhnutého psa, protože v televizi přece ty pejsky v nových rodinách taky pouštěli a my chtěli zkusit, jestli ten náš na zavolání přijde ... (nestalo se, ale je jen otázka času, než se to s takovými pořady stane) Co se týká lítosti a slz na kameru - jsou k ničemu, když jim nepředchází snaha o zvládnutí problému vlastními silami, v krajích případech vlastní aktivní snahou o nalezení nového domova. A nic z toho jsem teda v díle s jezevčicí neviděla. Ani ze strany původních majitelů, ani ze strany tvůrců pořadu... Brala bych tento pořad, kdyby bylo patrné, že je to opravdu poslední šance, jak zabránit umístění psa do útulku. Ale nepůsobil tak na mě. A to je to, co mně osobně na tom pořadu vadí. |
|
|
EvaŽ 23.1.2008 9:44Re: Pokračování MLP pravil, že to jsou ty manažerské metody řízení. Máte 12 hodin na to, aby to ten pes zvládl! Že je to živý tvor, to manažery nezajímá. Oni mají školy, kde nepracují s lidmi (psy), ale jednotkami. Stres, nezvyklé prostředí? Pryč s tím, to jsou jen překážky efektivity! To je holt trend u nás (údajně už místy na západ od nás začínají chápat alespoň v práci, že je člověk víc než jednotka, ale ani tam ne všude) Prostě "jsme jedné krve" a vadí nám totéž. Nezodpovědnost, povrchnost. Nejhorší je, že zřejmě i u těch "odborníků". Možná by vet, který rozumí psům do toho pořadu nešel? |
|
|
alimo 23.1.2008 9:51Re: Pokračování Přesně tak Tosco, naprostý souhlas, lépe a výstižněji bych to nenapsala. Vadí mi to z principu, protože pes přece není hračka, která se dá odložit a vadí mi to o to víc, že takové hloupé a nevýchovné pořady jsou placeny z našich (mých) poplatků |
. Spíš než vysvětlit, kdo, kdy a proč by si měl nebo neměl pořizovat psa, tak navádí k tomu, jak se ho zbavit a ještě se "svatozáří". Já vím, že to není jednoduché, ale čím dál víc postrádám něco jako "řidičák" na psa....|
|
abyt 23.1.2008 11:22Víš Tosco, ty bys měla mít pořad ve veřejnoprávní televizi |
|
|
Beňa st. 23.1.2008 11:48Re: Pokračování Tosco, jsem moc ráda za Tvé vyjádření, protože sama to neumím tak výstižně zformulovat, ač tak nějak to cítím i já a v podstatě to jsou přesně důvody, pro které jsem podepsala nesouhlasnou petici a také poslala radě ČT mail s vyjádřením svého nesouhlasu s vysíláním tohoto pořadu - neboli šou - zcela přesné pojmenování. |
|
|
Vave 23.1.2008 14:00Re: Pokračování Tosco Teď je taková podivně instantní doba, lidi si nechají naslepo předělat byt; já bych se zbláznila, kdyby mi někdo moje milované věci rozbíjel a házel z okna a pak mě uvedl do bytu, kde není moje duše. A stejně tak si nechají někým jiným vyřešit "problém", který si sami způsobili. Pěkně veřejně před celým národem. Ale když jsou lidi schopni si měnit manželky .... Je to hnusné, neetické a nemorální a na ČT, kterou povinně platíme, takový pořad nemá co dělat. |
|
|
abyt 23.1.2008 14:12Re: Re: Pokračování Tedy z duše mně mluvíš, Vave, ohledně těch bytů. |
Tedy nejen bytů.|
|
YGA 23.1.2008 10:29Já ho tedy určitě neobhajovala - toho chovatele! Naopak - to je velký dacan - dokud na feně vydělával, tak se staral, ale až by ji měl on dotovat, tak se ji zbaví! Nechápu a nikdy to nepochopím. |
|
|
zana 23.1.2008 8:37ČT Mě na tom štve, že tohle je tzv. veřejnoprávní televize. Že se tyhle sr ačky platěj z našich daní. Že na bednu spousta lidí kouká jak na svatej obrázek, když to říkali v televizi, tak to je pravda |
|
|
Beďulka 23.1.2008 7:37jen žasnu Jen žasnu, že "čétéčko" do něčeho takového šlo... Pokud si člověk pořizuje zvíře, ať už jakékoliv, musí přemýšlet hodně dopředu, u psa minimálně 12 -15 let.... Zda na to mám fyzicky, zda zvládnu výchovu a výcvik...Zda bude někdo z blízkých schopen se o pejska postarat, pokud já nebudu moci. Jsou věci, které člověk nemůže předvídat, jako například vážná nemoc, nehoda... Ale zjištění, že pejsek je "hyperaktivní", že pejsek žárlí na dítě... Tomu všemu se dá předejít...Správným výběrem plemene, výchovou, socializací, dostatečnou pozorností a stále stejnou měrou lásky... Hraní na city pomocí obrazovky mi opravdu přijde nelidské a umístění pejska do dvou rodin, trapná nic nedokazující zkouška "výcviku"... to je prostě ubohost...primitivismus... |
|
|
Jakub S. 23.1.2008 1:24Ještě nesrovnatelně horší, lacinější a pokleslejší ja další nový pořed D e t e k t o r , teď ho podruhé vysílali, v dobrém čase na j e d n i č c e ČT. Ohromující diletantství, pokleslost, ubožácké hraní na tajemství - venkovská pouť hadra. Mám za to, že Nova i Prima by něco takového odmítla - a že jsou komerční. Jenže komerční by současně mělo znamenat i profesionální, na úrovni. Ještě trapnější, než když ta nadšená zářící dušinka na tom psím si sedla proti kameře na pohovku vedle svého muže a "zpovídala" ho, nebo ty "zkoušky" či "soutěž". To snad není pravda - tohle všecko za peníze daňových poplatníků, včetně hory peněz šéfům a tzv. Radě ČT? |
|
|
Sara 23.1.2008 0:53Minulý díl: překvapilo mě jednání staršího pána, žijícího se starou matkou, kteří si po smrti milované kokršpanělky adoptovali štěňátko bígla, aby po 100 dnech zjistili, že je " živé a oni na ně nestačí". Chápu, že během cca 1/4 roku mohly nastat jak u pána, tak u jeho staré maminky nevratné zdravotní komplikace, ale HROME, s tím by snad každý, kdo je v pokročilejším věku, a přesto psa staršně moc mít chce, snad měl počítat Nějak jsem tomu pánovi jeho závěrečné dojetí ani slzy příliš nevěřila, spíš jsem mi bylo líto psího prcka, že se už zase musí stěhovat. tak mu přejme, ať je to nadobro! K pořadu samému: motiv byl zřejmě v dobrém myšlen, provedení + způsob výběru psů, kteří jsou nabízeni /nebo spíš jejich páníků/ onen bohulibý záměr naprosto zhatil. |
|
|
Jana Bu. 23.1.2008 8:10Re: Minulý díl: překvapilo mě jednání No mě už nepřekvapuje bohužel snad nic. několikrát jsem se setkala s lidmi, co sháněli pro maminku koťátko - co nejmenší samozřejmě. Když vyšlo najevo, že mamince je cca 80 - 85 a já se nesměle zeptala, co bude s číčou, kdyby se s maminkou něco stalo, tak jsem byla označena za hyenu. Jo a co bude s číčou - jejich odpověď : to my nevíme, vždyť maminka je v pohodě a pak se to nějak vyřeší........ Když jsem nabízela starší klidnou kočku, tak to ne, oni jen koťátečko........no, nedostali ho ode mne. A to jsem zažila několikrát. |
|
|
tosca 23.1.2008 10:11Re: Re: Minulý díl: překvapilo mě jednání Bývá problém lidem vysvětlit, že štěně (kotě) se opravdu nehodí k 85-leté paní... i když, taky ne vždy to platí |
, máme z předloňska případ, kdy si 80-ti letá paní (aktivní, zdravá, čiperná) vzala z útulku 2 štěňata (křížence). 2 proto, že prostor i finance byly, ale na lítání s jedním trdlem fakt už neměla. Bylo tam jedno obrovské plus - dcera té paní žije ve stejném domě (rodinný dům) a na dotaz, co bude se psy, kdyby maminka onemocněla odpověděla bez zaváhání - postarám se já. I tam se v psí pubertě vyskytly problémy a paní zvažovala vrácení jednoho pejska, ale zvládli to. A psi se mají skvěle. Ale to je 1 případ z 10 000 a nelze ho brát jako referenční |
|
Jana Bu. 23.1.2008 10:17Re: Re: Re: Minulý díl: překvapilo mě jednání Ano, přesně. Když lidé chápou i naše obavy a rovnou řeknou, že oni se o zvířátko postarají, tak není problém, když ale na otázku co s kočičkou pak odpoví "vždyť ji přece vám můžu vždycky vrátit, ne? " tak to holt mají smůlu. Pamatuji i opačný případ, mladá slečna si brala kočičku, pro malý byt chtěla jen jednu a sama věděla, že nemá moc volného času, tak si vzala 10tiletou Žofinku, protože starší kočičky už hodně prospí. A zrovna včera mi od ní přišly znovu po dvou letech fotky - obě spokojené a Žofika vypadá báječně. |
|
|
Jarka 23.1.2008 11:28Re: Minulý díl: překvapilo mě jednání Před pár lety jsem odmítla prodat štěně leonbergera jedné atraktivní paní veterinářce. Při tel. rozhovoru se zdálo, že je to skvělá rodina pro tohoto obřka. Přijeli se podívat na štěňata a při dalších vlezlých otázkách z mé strany se paní prořekla, že pes je určen pro její 76letou maminku. Už moc nikam nechodí, je celý den doma a má na psa přeci čas. To, že by se štěně asi nedostalo ze zahrady, že by ho obtížně vyčesávala, protože už není tak ohebná, aby se k němu mohla sklánět....a kde by psík skončil, kdyby byla paní nemocná nebo se o něj dál nemohla ani "po svém starat"? To prý budou řesit až ta situace nastane. Marné bylo mé vysvětlování, že nedělají dobře. Nakonec jsem se jim omluvila a řekla, že jim štěně nedám. Nepřejte si slyšet těch sprostých nadávak na mou adresu od manžela té "dámy". Ještě následovalo pár sprostých a výhružných telefonátů. Ach jo! Lidi jsou někdy opravdu divní.... |
