Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
20.4.2024 | Svátek má Marcela
Diskuse k článku
PSI: Buffy aneb hyperaktivní stonožka
Minulý týden jsem se tady na zvířetníku chlubila, že Argusovi přivezu nového kamaráda. Slibovala jsem, že hned začátkem týdne budu podrobně informovat, jak všechno dopadlo, ale samozřejmě sliby jsou chyby. Ale teď vše napravím….
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
anonym 12.5.2008 19:53hnus
|
|
|
Ivana K. 8.3.2006 9:45Chovatelská stanice a útulky Po přečtení příspěvků k článku, jsem se rozhodla také něčím přispět.
Předně v chovatelské stanici může mít člověk jenom jednu fenu, ale naopak bez zaregistrování ch.s. nemůže chovat psy s PP. A nemusí (a nemůže) mrskat jedno štěně za druhým. To je omyl. Naopak podle současných právních předpisů může mít fena 3 vrhy tz 2 roky, ale doporučuje se spíše 1 vrh do roka - to u "bezpapíráků" nikdo nesleduje a u módních plemen to bývá opravdu problém.
 Jinak pražské útulky jsou na tom podobně s tím zjišťováním, komu pes patří. Pokud si zatoulaného hafíka nenajdete sami, tak se nenamáhají, dokonce se kamarádce stalo, že v Troji hlásila ztrátu štěněte jorkšíra i s číslem čipu a když tam poté volal pán, který jej našel, tak mu řekli, že nikdo nic nehlásil. Ještě, že oba shodou okolností kontaktovali i další útulek.
 A také bych neodsuzovala nikoho, kdo nabídne pejska ze smečky někomu do dobrých rukou. Sama bych to sice neudělala, ale nedávno jsem sháněla domov pejskovi plemene, které chovám (ne ze své ch.s.), protože se rval s ostatnímui psy a hrozilo mu zakousnutí. Byl mladý - 1 rok. Věřím, že v nové rodině mu bude líp. Pokud neznáte všechny okolnosti, radši nikoho neodsuzujte.
 |
|
|
Baňa mladší 22.2.2006 6:42Úžasný! Vždycky mě strašně poteší, když slyším, že si někdo vzal zvíře z útulku. Já sice nejsem psí, ale kočičí a mám doma útulkového kocoura Tondu. I když je to lump a honí ostatní kocoury, už je to prostě NÁŠ Tonda.Přivezla jsem si ho tehdy z výstavy opuštěných koček a tenkrát se tam umístilo dost velké množství z celkového počtu vystavovaných.Od té doby sleduji, jak to dopadá na dalších výstavách a vždy z toho mám docela radost protože vždy se umístí téměř třičtvrtě z počtu.je však možné, že asi ne všechny kočky dopadnou dobře a nekteré se možná do útulku i vrátí...Tak to chodí určitě i s pejsky. A proto vaší smečce gratuluju a přeju móóóc pěkných psích zážitků. |
|
|
Eva B. 21.2.2006 17:51basetíček :-) tak zas jednou po dlouhém čase na Zvířetníku a brečím tu radostí i z nostalgie do klábosnice :-) ale víc radostí--- že jsou lidi, jako je Lucka. protože až do momentu " je to šampion" je to přesně příběh o Dedym Archibaldovi a naší smečce :-) basítkové jsou skvělá stvoření... musela jsem se smát, jak byl vámi přinesen do postele, přikryt a uspán podrbáním za ucho :-)) tak to už i zůstane - baseta z postele nevystrnadíte :-))) do domečku se zahradou a na pohovku neznám lepšího pesana :-) LUcko, jsem šťastná, že je s vámi a že jste všichni rádi, že se máte... nás Arčínek opustil ve 13ti letech, Agísek se odstěhoval k příbuzným do domečku, ale stejně pro mě z velkých pejsků zůstávají těmi nejkouzelnějšími... přeju vám, ať máte s vaším klaunem v masce anglického lorda spoustu radosti a krásných zážitků a lásky v hebkém sametovém kožichu...:-) |
|
|
Ela 21.2.2006 16:09Bravo Lucko, gratuluji ke správnému rozhodnutí a skvělému pejskovi, Vy a Vaše rodina jste úžasní, jen houšť a větší kapky. Musím říci, že já tento způsob získání psího kamaráda preferuji, a nemohu zapomenout svému tchánstvu, že pořídili štěně u tzv. " chovatelů", jak shora popsáno, namísto aby si vzali pejska z útulku, i když k tomu měli všechny podmínky. Moje první pejska byla z útulku, další psi už si mě našli sami, a dále se zase uvidí, až přijde čas ( ne že bych to chtěla přivolat ! ). Nic proti chovu čistokrevných psů obecně, jenom se lze dohadovat o míře mravnosti a nemravnosti tohoto počínání. Myslím si, že v situaci, která dnes panuje, t.j. útulky jsou přeplněné, je mnoho odložených a nechtěných zvířat, z nichž jen některá najdou domov, a končí tam i čistokrevní a drazí psi a kočky, je ryzí nezodpovědností chovat zvířata ve větším množství, na peníze a na kšeft, dávat z ruky zvířata jiným, než pečlivě prověřeným lidem a známým, popř.lidem dosažitelným, a nekontrolovat nové majitele. Chápu ovšem, že při větším rozsahu chovu toto patrně možné není, i z tohoto důvodu lze podle mě akceptovat jen rodinný chov - v malém, jak už tu bylo napsáno, kdy každé ze zvířat je zvířetem rodinným. Jinak je to podle mého názoru neetické. Počínal si v této souvislosti pan D. neeticky ? Nevím, neznám širší souvislosti, ale přístup ke psům má zjevně jiný - kdyby byl pes rodinným příslušníkem, nikdy by jej z ruky nedal. Je správné chovat psy jako výrobní nástroje, jako věci, za něž jsou pokládáni zákonem, a ne jako rodinné přátele, od kterých mám občas štěňata ? Já si myslím, že ne. |
|
|
Laďka 21.2.2006 17:26Re: Bravo Mluvíte mi z duše. Kdysi jsme měli chovný párek amerických kokříků, ale štěňátka jsme měli jen dvakrát a u všech jsme měli písemně dohodnuto, že když zjistíme, že jsou v nevyhovujících podmínkách, bereme si je zpět. Jezdili jsme léta na "kontrolní" návštěvy a bylo to moc fajn. Ale když nám Elinka i Dick umřeli, tak jsme (zřejmě i v důsledku "změny myšlení") se rozhodli, že odteď už jen ty "nejpotřebnější" pejsky. A tak přišla cca tříměsíční Polynka z útulku v Brně na Kociánce, za rok nato jsem našla v trolejbuse Boninku, která tam údajně už celé odpoledne jezdila z konečné na konečnou a řidičovi jií v listopadovém dešti bylo líto vyhodit. No a ve finále se k nám na chalupě připojil Bojárek, který patřil tamním nepřizpůsobivým občanům a kterého jsme chodili krmit tak dlouho, až si sám řekl, že nám to ulehčí, a už je u nás více než 6 let. Mezitím jsme našli i další, ale ty se nám podařilo "ubytovat doživotně" u našich kamarádů, kterým, doufám, budou dělat radost ještě moc a moc let.
|
|
|
Hela S. 21.2.2006 15:43Mno, zkusím ještě jeden pohled na chovatele psů. Zkusím to popsat z pohledu konkrétního člověka, který má psy rád. Tak moc rád, že se rozhodne jim věnovat 24 h/denně. A protože musí jíst on i jeho svěřenci, založí na chovu své živobytí a založí chovatelskou stanici. Chová v souladu se všemy předpisy a řády, zvířata se u něj mají jako v bavlnce, štěňátka jsou krásná, zdravá, vymazlená a jemu se daří je prodávat. Všechno klape .... Uběhne rok, dva ... pět ... a přijde změna životní situace (nemoc, rozvod, nemoc psa .... něco, co prostě změní fungující běh), chov přestane být na uživení a majitel se musí vrátit do práce, aby uživil sebe i rodinu. Doma má 5 chovných psů, ale nemá na ně čas ani prostředky. Z těch pěti jsou tři jeho mazlíčci (co si budeme vykládat, každý má své oblíbence a pak ty, které má prostě rád) a dva má "jenom" rád. Chov se rozhodne utlumit, takže těm dvěma se rozhodne najít nový domov u lidí, kteří je budou mít rádi. Na inzerát najde rodinu, která vypadá skvěle a jednoho psa jim věnuje. Vybere samozřejmě z těch dvou, co je má "pouze" rád a třeba se i trošku rozhoduje podle toho, že toto zvíře už má svoji chovnou kariéru za sebou. ...... Pokračování může být různé. Šťastné i smutné, závisí na situaci. A teď mi řekněte, co udělal chovatel špatně? Snad jenom to, že v dnešní době začal vůbec chovat psy. Ale takových je spousta, je to jejich koníček i práce zároveň. Vážně jsou všichni špatní a hnusní? Pak zakažme chov psů u nás v republice úplně. Zakažme prodej štěňat. Kdo to bude dělat jenom jako koníčka, nepotřebuje na tom přece vydělávat peníze. Ne, je to hloupost, nejsou všichni špatní. Všichni známe Li a víme, že i chov štěňat je prostě pro některé radost a já bych byla poslední, kdo by ji chtěl o tu radost připravit. Ale nezdá se vám, že tím, že pana D. odsuzujete, tak soudíte člověka, kterého neznáte a nevíte o něm víc, než to, že jednoho chovného psa daroval. Vážně si myslíte, že každý při prvním telefonátu sděluje všechny
|
|
|
Hela S. 21.2.2006 15:44...dokončení Vážně si myslíte, že každý při prvním telefonátu sděluje všechny osobní důvody, které ho vedly k určitému rozhodnutí? |
|
|
Vave 21.2.2006 15:52Re: ...dokončení Díky, milá Helo S., že jste připomněla, že toho víme vlastně málo. |
|
|
Lucka V. 21.2.2006 15:58Re: ...dokončení Helo, mluvíte mi z duše. Pana D. znám pouze z několika telefonátů, podle hlasu je to už starší pán. Ta radost, co měl, když jsem mu sdělila, proč mu volám, byla obrovská a nepředstíraná. Jeho slova ,,on potřebuje hodně lásky", byla taky upřímná. Dokonce chtěl Buffyho k telefonu, abychom zjistili, jestli ho pozná po hlase, jenže to bylo ve chvíli, kdy stonožkáč vyspával narkózu, tak jsme to nakonec nezkusili. Nevíme, do jaké situace se kdy kdo z nás může dostat a životní kotrmelce dovedou s člověkem pěkně zamávat. |
|
|
Lída Š. 21.2.2006 15:32Vave všem se moc omlouvám, že jsem vtrhla do debaty jak uragán. Ale měli jsme práci na farmě, takže jsem nemohla sledovat komentáře. Před chvilkou jsem si přečetla Medvídka a až potom se dostala k Darině.
Ono tohle mě u článku namíchlo hned....Zrovna jako to, že byl pejsek tetován a nepřečten, to je podle mě neomluvitelná nedbalost v době, kdy útulky praskají ve švech:-((((( Tento příběh dopadl dobře, možná to byl i osud, aby se Buffy setkal s Luckou:-) Na druhou stranu mohl někde nějaký páníček plakat a zoufat a doufat, že se jeho pejsek proboha najde KDYŽ JE TETOVANÝ!!!!
|
|
|
Medvídek 21.2.2006 15:52Re: Vave Neomlouvejte se, tohle je holt citlivé téma. Jenom se proboha nezačněme hádat mezi sebou, nestojí to za to, zjevně to všichni myslíme dobře.
|
|
|
Hela S. 21.2.2006 16:14Re: Vave Lído, s tím pláčem páníčka, tomu moc nevěřím. Buffy byl v útulku několik měsíců. Je to největší a nejznámější útulek v Ostravě, vlastně to je městský útulek. Když se mi zaběhne pes omylem, tak ho hledám. Když nevím kde, tak se ptám na úřadě, na policii ... Téměř každý majitel psa v Ostravě ví, že tento útulek existuje a kde ho hledat. Kdyby se Buffy ocitl v těch menších, pochopila bych, že ho tam prostě nenašli, ale on byl městskou policií odvezený do městského útulku. Pokud by ho noví majitelé hledali, strávil by v útulku maximálně pár dní a to ještě v případě, že by narazili na hodně neochotnou směnu. Takže, páníčci ho nehledali. Kdyby hledali, našli by. Důvodů proč nehledali, může být spousta. Když vezmu nejtragičtější - všichni zahynuli při dopravní nehodě. Pes z auta utekl a toulal se. Nezbyl nikdo, kdo by ho hledal... Neomluvitelné je, že útulek nehledal v plemenné knize a nekontaktoval chovatele. Tady mě nenapadá rozumné vysvětlení, proč to neudělali. Pouze nechuť nebo lenost. |
|
|
Medvídek 21.2.2006 14:44Re: Re: " To je opravdu lepší "nepotřebné" pejsky PRODAT, alespoń za symbolickou cenu, někomu, kdo je bude mít rád a pro koho budou věrnými společníky."
Přesně tohle u československých vlčáků nelze, jak Evik podotkla - ti jsou věrní jednomu pánovi.
Odtud asi její rozhořčení. Ale Buffy je samozřejmě jiný případ.
|
|
|
Vave 21.2.2006 14:54Re: Re: Děkuju za informaci, to jsem ani nevěděla. Ale beru to spíš tak, že když má někdo chovnou stanici - teď nemluvím o té domácké stanici, kde je pejsek přítel a štěňátka jsou spíš vzácnost - tedy když má někdo velkou chovnou stanici, tak stejně podle mého nemůže mít s pejskem nějaký výlučný vztah, protože těch pejsků je prostě moc. Ti pejsci tam pracují tím, že se rozmnožují, a když jdou do "důchodu", je podle mého určitě lepší, když budou žít někde v rodině.
Jiná stránka mince je, že takové stanice se mi nelíbí, neměly by být. Ale protože jsou, je dobré, když "důchodci" jako je ušatý Buffík najdou novou úžasnou paní jako je Iva.
|
|
|
Lída Š. 21.2.2006 15:00Re: Re: Re: já vím, že takový chovatelé jsou a naprosto souhlasím s Evikem - je to HNUS!!!!!!! To už není o pejskování, ale o něčem úplně jiném:-( Vave! Představ si, že bych v tomto pojetí prodala Draka!!!! Nebo Boomíšku po císaři, které už rozhodně žádné štěňátka neplánuju!!!!! Umíš si to představit? JÁ NE!!!!!!! A nemám pro VELKOchovatele pochopení. Prostě nemám. |
|
|
Vave 21.2.2006 15:13Re: Re: Re: Re: Milá Li, já ale pro ně přece taky nemám pochopení! Celou dobu tady říkám, že je lepší, když pejskové od těchto "chovatelů" jdou do rodin!
Ty jsi přesně ten skvělý a ideální případ domácké chovatelské stanice! Chováš dráčky-kavkazáčky z lásky a když občas máš bumlíčky, najdeš jim pečlivě domov. Starší dráčci u Tebe žijí jako součást rodiny.
Jak jsem psala předtím, donedávna jsem byla proti chovům vůbec, asi i proto, že jsem je neuměla rozlišovat. Teď jsem pro chovy jako je Tvůj a nadále zůstávám proti chovům, kde se pejsci jen vyrábějí. Ale nemůžu proto nim nic dělat. Tedy nic víc, než dělám, což je to, že žiji jen s nečistokrevnými, náhodnými pejsky.
|
|
|
Medvídek 21.2.2006 15:46Re: Re: Re: Jistě, rozumím. |
|
|
Lucka V. 21.2.2006 11:32Moc děkuju za všechny krásné příspěvky, až se skoro stydím, protože jsem opravdu neudělala nic úžasného. Jen jsem nemohla unést ten pohled, který nabízela fotka z útulku, zvlášť proto, že Falco byl poloviční basset a nějak jeho ztráta ještě nepřebolela, i když v jeho 16 letech už to tak být muselo. Navíc vím, že o tyhle hafany není v ČR příliš velký zájem, protože je to poměrně málo známé plemeno. Většina lidí chce pochopitelně psa mladého a zdravého a tahle nešťastná troska by svého člověka hledala dost dlouho. Asi jsme si padli do oka vzájemně, což je první předpoklad úspěchu. A samozřejmě jsem měla strašnou kliku, uznávám, že to byl docela kaskadérský kousek a nevím, jestli by to s jiným psem s podobnými zkušenostmi dopadlo takhle dobře. (Na poslední prohlídce u veterináře jsme ještě objevili tak půl roku starou zlomeninu žebra, naštěstí si příroda pomohla a srostlo to.) |
|
|
YGA 21.2.2006 11:43Milá Lucko, já to vidím tak, že ne Buffy, ale vy jste měla obrovské štěstí, že jste si našla tak hezkého a milého pejska. U toho nahoře to musíte mít dobré, když vám ho přidělil. A s Argusem tvoří moc hezkou minismečku - ale to jsem psala, už když jsem zhlédla první společné fotky na Hadopasech. Přeji Vám hodně toho ušatého a nohatého a flekatého štěstí. |
|
|
PetraK 21.2.2006 12:49Re: Moc děkuju LUCKO - díky za krásný příběh s dobrým ne-koncem, protože pro vás doma a pro Buffínka teprve všechno začíná. Fotky jsou úžasný a já se moc těším, na další pokračování. Doufám, že bude, že se všichni dozvíme co se děje v Buffím doupětí
|
|
|
Beňa 21.2.2006 10:48Buffy Lucko, jsem dojatá a mám hroznou radost!!! Buffymu to moc, moc přeju a je to fantastický, jak si Vás zamiloval na první pohled. Ať Vám to hodně dlouho vydrží . Tak nejen lidský, ale i psí život může mít vrcholy a pády... božemůj, ještě že se nakonec štěstí usmálo.
|
|
|
Kačer 21.2.2006 10:47Milý stonožko Buffy, přeji ti moc a moc zdravíčka a taky co nejdelší léta s tvojí novou rodinou a ušatým kamarádem Argusem. Krásně jsem si poplakala :o) je dobře, že to takhle dobře dopadlo. Argus s Buffym vypadají jako "malej a velkej" krásně se k sobě hodí :o))) a jinak k tomu tetování a proč útulek nezjistil komu ten pejsek původně patřil, je to záhada, kamarád má psa, jednou se mu zaběhl a ač byl čipován v útulku strávil téměř měsíc než ho našli! |
|
|
Hela S. 21.2.2006 10:11:-)) Jsem ráda, že se Buffy v nové rodině tak rychle zabydlel :-)) Ještě prozradím, že mu paní Lucka padla do oka tak moc, že když jsem ho před nádražím chvilku hlídala, protože si odběhla, začal po 2 minutách plakat a hledat ji. A ta radost, když se k němu vrátila! Vítal ji tak radostně, že byste nepoznali, že se znají teprve hodinu :-)) Co se týká tetování a nezájmu útulku najít původního majitele, budu to trošku ventilovat tady v Ostravě. Když si paní Lucka Buffyho brala, měl čerstvě doléčený zánět v uších. Takže veterinářka musela jeho uši vidět. Pokud nedokázala přečíst tetování, je na tom něco divného. Pokud bude panovat takový nezájem, nevyřeší nic ani čipování.
|
|
|
Darina 21.2.2006 9:57buffy nádherné, dojemné čítanie. Srdce plesá. Ale rozumu to nedá. Prečo sa úžasný pán D. zbavil starého psa - asi aby si kúpil psa nového, mladého, výkonného. Mne to pripadá presne tak, ako keď niekto strčí babičku do domova dôchodcov, keď už nevládze opatrovať malé deti. Aj pes mojej mamy bude možno raz zmusieť meniť páníčka, pretože mama už prestáva vládať, ale nie preto, aby si obstarala krajšieho psa. Zlé obdobie Buffyho života má na svedomí výhradne pán D. |
|
|
Lucka V. 21.2.2006 10:16Re: buffy Darino, dovolím si oponovat. Je to tak, že pan D. má chovnou stanici a pejsků má víc. Starší pes je zcela přirozeně smečkou postupně vytlačován ze své pozice těmi mladšími. S tím člověk nenadělá vůbec nic, v přírodě to tak funguje. No a jelikož pan chovatel chtěl Buffyho tohoto ušetřit, protože ho měl moc rád, chtěl mu najít hodné lidi, u kterých mu bude dobře a nebude ho nikdo utiskovat. O tom svědčí i to, že ho DAROVAL, přesto že ho mohl prodat. Člověk je tvor omylný a i ten nejlepší úmysl někdy nedopadne dobře. Nelze proto odsuzovat člověka, který chtěl udělat dobrý skutek a narazil na špatné lidi. |
|
|
Petra 21.2.2006 10:42Re: buffy Přesně tak. Pejsci v chovné stanici nemají tolik lidské lásky, jako když žijí v rodině, protože jich je moc a není na ně čas. Moje příbuzná má chovnou stanici a vede ji vzorně, ovšem čas na mazlení se všemi se nedostává. Proto, když jdou pejsi do "důchodu" - fenky kolem pěti let, pejsci asi později, hledají jim laskavou rodinu. Oni ovšem psa nikdy nedávají zadarmo, ale aspoň za pár korun, protože zjistili, že když darovali psa zadarmo, lidi si toho pak nevážili a neviděli v něm tu hodnotu. Navíc ten, kdo za psa zaplatí, musí něco obětovat, aby ho dostal a tedy ho opravdu chce. |
|
|
Evik 21.2.2006 10:58Re: Re: buffy No a to mi tedy přijde opravdu hnusné
Dát pryč psa, že už nebude využitelný v chovu, odkopnout ho a pořídit si x psů a nemoci se jim věnovat a jen "prdět" štěňata - fujjjj. To je pak opravdu chovná a ne chovatelská stanice. Z tohoto přístupu "taky chovatelů" je mi zle. Sama mám československého vlčáka - psa, nechovného. ČSV jsou psi "jednoho pána" a i mezi chovateli - nyní okupující chovatelskou komisi klubu - jsou lidé, kteří odkopávají své již nevyužitelné psy. A je mi z toho zle. Ale Buffymu fandím a ať šťastně dožije v novém domově.Evik
|
|
|
Vave 21.2.2006 11:36Re: Re: Re: buffy Na jedné straně velice chápu Vaše rozhořčení, ale na druhou stranu si dost dobře neumím představit chovatele, který si ponechá u sebe všechny ty "mladé psí důchodce" a při tom jim dokáže zajistit dostatek lásky. To je opravdu lepší "nepotřebné" pejsky PRODAT, alespoń za symbolickou cenu, někomu, kdo je bude mít rád a pro koho budou věrnými společníky.
Jiná otázka je existence chovatelských stanic. Já jsem člověk zcela nevýstavní a mám už druhou nečistokrevnou pejsku. Ještě před časem jsem měla k čistokrevným psům spíš negativní vztah, resp. považovala jsem to za zbytečnost. Ale od té doby, co chodím sem na Zvířetník, uznávám, že chovatelství mj. garantuje, že člověk si může vybrat tu správnou povahu i velikost pejska. Samozřejmě dodnes nesnáším "chovatelství", které preferuje vzhled na úkor povahy a zdraví pejska - mám na mysli např. miniaturizace pesjků nebo zkracování čumáčků a z toho vznikajících dechových potíží a pod.
|
|
|
Lucka V. 21.2.2006 11:48A stejně se budu hádat, alespoň v tomto případě. Samozřejmě to, co popisujete, taky odsuzuji, ale tady asi opravdu šlo o něco jiného. Basseti, Bernští honiči a vůbec honiči obecně jsou hodně vázáni na smečku a bez ní jsou smutní. Jak už jsem ale psala, pozice psa ve smečce se s přibývajícím věkem někdy stává problematickou a v tom případě je asi opravdu nejlepší pejska věnovat milující rodině, která mu bude tu smečku aspoň trochu nahrazovat. Pokud člověk má několik psů, které má rád, je asi takovéto rozhodnutí dost těžké a není vinou Buffyho majitele, že s těmi lidmi ztratil kontakt, on sám se je snažil kontaktovat několikrát, ale neúspěšně. |
