16.5.2021 | Svátek má Přemysl


Diskuse k článku

POVÍDKA: Tisíce let

Milí Zvířetníci, k napsání tohoto příběhu mě inspirovala podobná událost, která se stala v poslední době.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Michal Běhávka 27.10.2007 17:28

Pozitivní ohlas

Vážený  pane  Růžičko, musímm uznat,že  tento příspěvek  je  velmi  čtivý  a zejména  jeho  závěr  mě  chytil  u  Srdce;  jen  víc!!!R^

Jakub S. 16.10.2007 1:33

EKOLOGIE x KRAVIČKY

To je strašné, naprosto si dovedu představit ten zásah do života,a absurdní a nesmyslný!

baty 16.10.2007 0:12

Re: Re: To byl n á d h e r n ý příběh, nádherná kamera, úžasné poselství.

Jééé - Tulák Muskwa, to už se mi podařilo zapomenout a najednou tu knížku zrovna vidím, žlutá obálka červeně pokreslená....

jiný Honza 15.10.2007 23:29

Re: To byl n á d h e r n ý příběh, nádherná kamera, úžasné poselství.

Taky to mám rád. Mám ale raději tu knížku - když mi bylo asi tak 5 let, můj děda mi ji celou převyprávěl. A on byl Thor - král šedých medvědů a já byl Mjůskva - jeho medvídě... To už je dávno, moc dávno...

evva 15.10.2007 22:17

Štětinko,

vůbec nevím, co napsat, je mi to strašně líto

Jakub S. 15.10.2007 21:35

To byl n á d h e r n ý příběh, nádherná kamera, úžasné poselství.

A co - aspoň vy starší - Král šedých medvědů  přímo jako knížka - ? Sám veliký Curwood (= vořeší dřevo). No? Ta chvíle, kdy se ten medvědí chlapeček snaživě vztyčí proti obzoru na kraji skály vedle svého idolu a začne jej snaživě napodobovat ve řvaní a bouchání packama do prsou a ve všem, a pořád se dívá, dělá-li to správně - dokonalé...

Jakub S. 15.10.2007 21:28

Re: Re: Myslím, že Rpuť má půlku pravdy -

NIkolikerověk. Ona mluví značně nesrozumitelnou američtinou. A musíte vědět, že jim dělá problémy něco, cy byste nevěřili: obyčejné evropské L. Nahrazujou to takovým divným polovičním R.

zana (a Dalmatin) 15.10.2007 21:03

Re: Všechno

V peřinách bude nejlíp, opatruj se R^V

zana (a Dalmatin) 15.10.2007 21:03

Re: Re: Re: ADD EKOLOGIE

no jo ... ty už jsi o tom mluvila před časem, viď? A co s tebou????

Štětinka 15.10.2007 20:28

Re: Všechno

šiš, tak to taky musím držet R^ ať se brzo uzdravíš

Štětinka 15.10.2007 20:27

Re: Re: ADD EKOLOGIE

moc děkuji všem za pochopení. Bohužel už se to asi nezmění. Navíc tady u Prahy asi jen horko těžko seženu adekvátní náhradu a manža se stěhovat nechce.

Ale buďme veselí. Král je mrtev, ať žije král...:-)

alimo 15.10.2007 20:09

Všechno

co bych k tématu řekla, jste už řekli za mě:-)

Terro, připojuju se k přání, Štětince držím palce, aby to zvládla:-/, všem potřebným marodům držím palceR^R^R^,

všechny ostatní zdravím a - hepčí- padám do hajan:-), protože jsem chytla rýmu jak trám;-O

zana 15.10.2007 19:51

Re: ADD EKOLOGIE

'Stětí, to je mi moc líto....RvVV

P i t r ý s e k 15.10.2007 19:40

Re: Re: ADD EKOLOGIE

To co napsala Ap je moc pravda. A bolavá pravda,  jak obyčejně pravda bývá. Znám a vím, zažila. Štětinko R^, aby se stal zázrak.

zana 15.10.2007 19:38

Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Tak jsem se ráno náramně rozvášnila, chtěla jsem toho napsat mraky - a ejhle, ono už je to tu.... Akorát kde se berou ty, co jim to žerou a píšou v novinách, jak ... atd. atd. - nebudu unavovat, všichni to znáte 8-o(Y)?

jiný Honza 15.10.2007 19:16

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Tak tohle bych tak černě neviděl - i kdyby se reaktor jen "zapečetil" (zalil do betonu), tak to stačí aby než se beton rozpadne, bylo vše OK. Další možnost je rozebrat ho (ono těch opravdu nebezpečně zářících částí moc nebude - jen zlomek celku) a nízkoradioaktivní materiál třeba rozředit pro použití na dalším reaktoru. A co se týče odpadu - předpokládá se, že na konci bude něco jako "spalovna". Tam se zbytek paliva nevhodného i do množivých reaktorů bude bombardovat částicemi pro úplné vyhoření. Zbude vlastně jen olovo - pro odstínění dalších zářičů.

Jinak s vámi oběma souhlasím - mluvíte mi z duše.

jiný Honza 15.10.2007 19:08

Re: Re: ADD EKOLOGIE

Rputi, přidávám podpis, použilas mé oblíbené pojmenování dotyčných.

jiný Honza 15.10.2007 19:06

Re: Re: terro, esisisi šims

A bude hůř - spousta dřív jednoznačných slov dnes ztrácí význam nebo znamená něco zcela jiného. Případně se někdo snaží, aby znamenala...

Takže pokud nechceme rezignovat, musíme bojovat. I za ekology aby byl vidět rozdíl oproti ekologstům případně etanologům. 8-D

Taky se přidávám k prosbě o článeček. A třeba druhý o kočkách a třetí o šermu (ať máš o čem přemýšlet 8-D ).

Apina 15.10.2007 18:32

Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Terro, prakticky naprostý souhlas. Jen jedinou poznámku k jaderné energii. V  zásadě mi tento druh energie nevadí a nejsem "Jihočeská matka", pokud ho provozují odpovědní lidé, což většinou také jsou. O výjimkách se ale pak bohužel dozví celý svět a je to velký mediální problém. Jeden problém s tím ale mám i já, ta jaderná elektrárna také jednou v řádu desetiletí dojde na konec své životnosti, a pak nám zůstane na péči reaktor na pár tisíc let, což z hlediska lidského života je přece jen poměrně dlouho. Také, i když si dovedu představit, že vyhořelé palivo jednou budeme umět recyklovat až téměř k dokonalosti, nějaký zbytek zůstane. Ten snad opravdu bude možné uložit někam kilometr hluboko do nepropustné hory. Prostě našim potomkům zanecháme pěkných pár problémů k řešení.

V jednom máš pravdu - toto je diskuze nejen na příští týden, ale na celá léta :-)

terra 15.10.2007 17:11

Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Apino, v tom, co říkáš, není nic na zabití. Fosilní zdroje (ropa, uhlí, plyn) opravdu spotřebováváme rychle a nehospodárně, vždyť tak úžasných chemických surovin je na pálení vysloveně škoda. Jediný naprosto spolehlivý způsob, jak vyrábět energii a nevyrábět kysličník uhličitý, je energie jaderná. Navíc ten CO2 je pouze jedním z mnoha skleníkových plynů a jeho obsah ve vzduchu je 0,03%. Vůbec není jednoznačně prokázáno, za které jevy spojované s "globálním oteplováním" může právě člověk. Všechny "obnovitelné" zdroje jsou podle (nejen) mého názoru vynikající doplňkové a lokální zdroje, jejich získávání však není levné (na výrobu fotovoltaického článku se údajně spotřebuje víc energie, než ho za dobu životnosti vyrobí, např.) a není to plynule regulovatelný spolehlivý zdroj. Což m.j. znamená, že pokud je ve větším objemu přifázován do sítě, může výpadkem způsobit "black-out" na poměrně velkém území - naposledy v Německu tuším loni. Každý alternativní zdroj proto musí být zálohován ze spolehlivého zdroje. A ještě něco - na pěstování "biomasy" a stavění alternativních zdrojů nesmí doplácet příroda, a to doplácí a moc: snížením druhové diverzity a likvidací celých ekosystémů, které jsou nahrazeny monokulturou řepky, třtiny, kukuřice, nebo prostě vykáceny (deštné lesy). Poněkud zjednodušuji, ale opravdu ne moc. Kdybych to neudělal, budeme tu ještě příští týden...:-) Literatura o tématu je neskutečně rozsáhlá a existují v ní protichůdná tvrzení, jak už bývá ve vědě zvykem. V současné době však chce být slyšena jen jedna strana, a to už není věda. To je ideologie. Kdo nevěří, je renegát... A to je špatně. Tak nějak...

Apina 15.10.2007 16:56

Re: ADD EKOLOGIE

Štětinko, jestli musíš takhle skončit kvůli prachs/p/r/o/s/t/ý/m/ zlodějům, tak je mi to moc a moc líto. Moc bych ti přála, aby to ještě dobře dopadlo, ale asi je to jenom zbožné přání. Ne každý bohužel může dělat práci, která ho baví ze všeho nejvíce. O to více mě mrzí, že zřejmě budeš muset právě takovou práci a evidentně životní náplň opustit. Držím ti palce.

Apina 15.10.2007 16:53

Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Rputi, asi mě zabiješ. Teď se nechci míchat do zdražování všech možných obilnin, mléka, másla a podobně, ale je určitý rozdíl mezi CO2 pocházejícího z uhlí, případně ropy a dřeva, obilnin a podobně. Ten rozdíl vidím v jedné věci, a sice, že ten CO2 jsme v obilninách a dřevě (dnes už alespoň občas pěstovaném pro energetické účely) a podobných materiálech zachytili relativně nedávno (časově měsíce až roky, možná desetiletí) a zase ho bohužel rychle vypouštíme ven. Uhlí a ropa jsou zdroje, které naše matička Země postupně ukládala milióny, desetimilióny i stamilióny let a my lidé to vypustíme do vzduchu z hlediska života této planety v podstatě v jednom okamžiku. Takže ta úroveň CO2 u biopaliva a uhlí sice je asi stejná, ale rozdíl tu je celkem velký, alespoň podle mého názoru. Navíc jednoho dne se zásoby uhlí a ropy vyčerpají a pak se asi budeme strašně divit, protože už dnes neumíme žít skromě.

Rpuť 15.10.2007 15:44

Re: ADD EKOLOGIE

Štětísku, jéžišmarjá.... to jsou K/U/R/V/Y  zelený! Že hladím po tlapce.....;-(

Štětinka 15.10.2007 15:41

Re: Re: Re: ADD EKOLOGIE

no, mně je hlavně smutno, hodně smutno, byl to, byť to zní jako fráze, takovej můj smysl života. I když dřina těžká, co mi zničila záda, ale měla jsem to ráda. Když je pro někoho jeho zaměstnání i koníček, je odchod hodně bolestivej

terra 15.10.2007 15:34

Re: Optimističtěji

Tak tak, Medvědi se mi moc líbí. Jen mi trochu přijde líto, že k tomu, abychom život začali ctít ve všech jeho podobách, potřebujeme nejdřív dojít na samou hranici toho svého. Není nám to moc ke cti, Medvídku...

terra 15.10.2007 15:30

Re: terro, esisisi šims

Baty, šimsemsi, a vážně oceňuji a moc mě těší, tím spíš, že na hýčkání zrovna moc zvyklí nejsme - tak nějak se stalo, že přesnost vadí všem 8-o. Fakt, kterého bych se v jedenadvacátém století vážně nenadál.

terra 15.10.2007 15:28

Re: Re: ADD EKOLOGIE

Tak k tomuhle mi chybí slovník. Tedy, nechybí - ale zahltil bych cenzora;-€

terra 15.10.2007 15:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

:-DJá jsem neměl na mysli, že nemá v misce nic jiného, jen to, že by se v nich "užrala", kdyby jí to bylo dovoleno. A občas jí to dovoleno je, protože kočinda má do obezity hóóódně daleko - blíž je ideálu řádně anorektické modelky.:-D Neberte to jako sebechválu, ale ještě jsme doma neměli obézní zvíře... Moc zdravím.

JanaBa 15.10.2007 15:18

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Nedavát!! Alespon ne pořád, je to příliš jednostranná, tučná strava. Kočka sousedů si tímhle způsobem zadělala na skutečně (ne)řádnou obezitu. Ted ty tuky z ní nemůžou vytřepat, i když je už přes rok krmená dietníma granulema. Nebojte se, až bude mít poklad hlad, zblajzne, co bude předloženo!

Medvídek 15.10.2007 14:34

Optimističtěji

působí závěr filmu Medvědi od jean Jacquese Annauda (podle kodiaka v tomto filmu mám nick). Tam postačí lovci Tomovi hrozivý řev ohromného šedého medvěda, otevřenou pekelnou tlamou přímo do jeho obličeje a hlavně to, že přestože byl Tom medvědovi vydán na milost a nemilost, zvíře neublížilo. Tom trochu zmoudří, aspoň trochu, a prohlédne i přes léta určité výchovy a konvence ...a medvědovi potom taktéž zachrání život.