baty 15.10.2007 14:25

terro, esisisi šims

máš tady už jednu vycvičenou žákyni, která těm pakům říká ekologistická. Vždycky, než začnu kázat o prospěšnosti sirů Wintonů v kontrastu k hlasujícím "odborníkům" či o nějakých potřeštěnostech, jež vletěly do mediálního i životního prostoru silou lepšího hurikánu a jsou taky tak prospěšné, tak si vzpomenu na tebe a snažím se být přesná. Protože vzdělaní a přesní a širokospektrální exaktníci jsou solí země a ohroženým druhem a musíme si vás hýčkat. Aby taky třeba časem nebylodejchání na kvóty pod rukou nebo v Tuzexu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baty 15.10.2007 14:17

Re: ADD EKOLOGIE

tak tohle je situace přímo modelová, to je jak z knížky o výše zmíněných pakách (pacích, pakounech, zkrátka zlotřilcích).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štětinka 15.10.2007 13:41

ADD EKOLOGIE

pro mě velmi bolestné téma. Jsem totiž od studia na ekozemědělce zastáncem maximálně přirozeného chodu přírody.

Nyní se ze mě ale stal naprosto nešťastný živáček, páč ne mou vinou, ale prachsprostou krádeží se urychlil konec mých telátek a kraviček. Vypadá to, že do konce listopadu končíme a místo nás bude jakási elektrárna na bioodpad. V době, kdy ceny mlíka letí nahoru, máslo je za 40,- a naše dojivost je na špičkový úrovni, se budu muset rozloučit s telátkovýma očičkama a už nikdy neprohrnu prstama do sucha olízanou srst novorozeňátka. Moc mě to mrzí už několikanásobně víc, že vím, že ten nový nápad našeho předsedy nikdy nedotáhnou do konce a já svoje kamarády opustím zbytečně.

Těžko to rozdýchávám

B

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 15.10.2007 12:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Lidičky, já vím, jak jste to mysleli - vždyť jsem psal, že je to moje Achillova pata - ekologie jako slovo se příliš často zneužívá, schová se za ni kdejaká vymyšlenost. Kamarád si kdysi dělal anketu u nich na vsi před samoobsluhou a kladl jednoduchou otázku: víte, co je ekologie? Nejčastější odpovědi: že kupuju bio jogurt a prášky bez fosforu. Že třídím odpad. Zvítězila asi dvanáctiletá dívenka, která pravila: Paní učitelka nám říkala, že to je nauka o životním prostředí... To bylo jen tak na okraj

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 15.10.2007 12:28

Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Taky si myslím, že to půjde a je to jen otázka času. Zatím je ovšemť děvenka naše kočková závislá na tuňákových konzervách od Gimpetu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xerxová 15.10.2007 12:22

Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Terro, já vím, že těm rozumným je z toho všeho smutno... Proto tam jsou ty otazníky. Ale biopaliva jsou u nás prezentována i jako  ekologický záměr. Tak proto jsme si rýpla, protože spousta lidí si myslí, jak je to prospěšné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vave 15.10.2007 11:59

Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Terro, myslím, že Xerxová měla na mysli PSEUDOekology, jako my všichni, kteří si občas zkrátíme psaní. Moje nevlastní dcera ekologii studuje, a i ona se této zkratky občas dopustí, ale všichni víme, jak je to myšleno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rpuť 15.10.2007 11:41

Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Terro ty hormonální příčiny nebývají časté, spíš to budou ty vitaminy - zkuste pivovarské kvasnice (v lékárně) a samozřejmě nutno čekat až "přechlupí"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 15.10.2007 11:21

Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

S největším potěšením, MaRi - ale dejte mi, prosím, trochu času, pokusím se vybrat nějaký příběh, který bude nejen informativní, ale i člověčí. A že jich kolem vody bylo a je!

Poněkud OT: už doma nekrmíme peřiňák, ale dvě zcela regulérní kočenky. Kocour dostal bez ohledu na "křestní list" přízvisko Gandalf Šedý a po opadnutí stresu (kocouřího) musím přiznat, že se z něj klube krásný macek. Kočence to bude chvilku trvat, ale taky z ní nakonec (možná) uděláme krasavici statečnou - pokud ovšem ta špatná srst je pouze důsledek horší péče a ne kastrace (mívá i hormonální příčiny a nevím, co by se s tím pak dalo dělat...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rpuť 15.10.2007 11:14

Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Terro jsem pro - všema deseti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaRi 15.10.2007 10:51

Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

terro, já vím, že "čas je naším nepřítelem" (vrrrr), ale jestli umím číst a chápat čtené, patříš k těm, kdo mají značně větší přehled o skutečné EKOLOGII než většina ostatních. Dovolím si tedy nemravný návrh - nemohl bys napsat článečíček - třeba právě o té nápravě v hospodaření s vodou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rpuť 15.10.2007 10:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Vave, Bursík a další melouni nejsou nic jiného než podnikatelé v oboru - Burizon má např. poradenskou firmu přes fofrníky......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rpuť 15.10.2007 10:41

Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Jo, kruci, jeden by se akorát naštval.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 15.10.2007 10:31

Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Jenom k těm napřímeným tokům, rybníkům a poldrům - budují se, existují na to státní programy (pravda, malé, tak odhadem 300 mil. ročně + spoluúčast investora), jen se o nich příliš nemluví, neb to je pozitivní konání. A to se nenosí, z toho nekape krev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

terra 15.10.2007 10:27

Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Ne, Xerxová, ekologové tedy rozhodně nejásají, těm se ježí srst, a to z mnoha důvodů - třeba když na výrobu bioetanolu padnou mangrovové porosty v Brazílii (a místo nich je na pobřeží kukuřice...), když město zabezpečující si "obnovitelné" zdroje energie v Indonésii vykácí kolem sebe kruh o poloměru sta km... Bylo by to na dlouhé a dlouhé hodiny. Ujišťuji vás ale, že celé to zelené a oteplovací šílenství nemá s ekologií nic společného. Ekologie je věděcký obor (součást biologie), zabývající se vztahy živých systémů a jejich prostředí, vývojem  a vztahy uvnitř těchto systémů. O tom, co tady zmiňujeme, se dá mluvit nanejvýš jako o ekologismu, a to už není věda, to je ideologie... O co je lepší Al Gore než sir Winton? Co udělal pro mír? Ale to už bych se zase naštval, to se mi nechce. Každý máme někde svou Achillovu patu a já ji mám v biologii. Mám ten obor rád. Krásný den přeji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vave 15.10.2007 10:22

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Ekofanatici ani netuší, jak si někdo díky jim pěkně mastí kapsy. Inu, "osvícenci" bývají často největší zaslepenci. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baty 15.10.2007 10:19

Re: Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Vzpomíám si na V+W "je to divnej svět, divný věci...nač je potřeba pálit laciný žito v peci, aby zdražil chleba" . Vždycky se najde nějakej chytrej, které spaluje obilí. Tihle jsou chytřejší, než ti v třicátých letech, vydělají dvakrát. Na palivu i na chlebu.Je přece jedno, co shoří, uhlí nbeo obilí, emise přece jsou stejný Pěstováním obilí na palivo se teda, když už jsme u toho, vyčerpává ta  ekologistická svatá matička Gea daleko víc,než kopáním uhlí. Strašně mi teď v té ekologistické křeči chybí zdravej rozum a logika. Jakpak jsme si to tady na jaře povídali o srnčí a jiné zvěři, přiotrávené řepkou? Atd.,atd.,atd..................

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rpuť 15.10.2007 9:22

Re: Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Hlavně výrobci "ekologické" dotované energie, kterým to vlastně zaplatíme 2x - jednou v dotaci na výstavbu zařízení a jednou jako cenu za energii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xerxová 15.10.2007 9:15

Re: Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

To mě štve i to, že najednou v krajině jsou jen krásné žluté jednolité veliké lány... Různorodost pryč - zvířátka mají jen jednu plochu jediné plodiny - řepky... A ekologové asi jásají ?!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rpuť 15.10.2007 8:37

Re: Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Vave - a spalováním biopaliva se uvolňuje asi tak stejně CO2 jako spalováním uhlí.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

YGA 15.10.2007 8:25

Re: Myslím, že Rpuť má půlku pravdy -

- Jakube, ty i žaponsky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vave 15.10.2007 8:14

Re: Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

Souhlasím se Rputí! A v poslední době mě třeba hodně štve zdražování chleba, kvůli ekologickému palivu!?!?!?! EU se už zbláznila dočista!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 15.10.2007 6:59

Myslím, že Rpuť má půlku pravdy -

- večer víc, čeká mě Japonečka v Luhačůvkách...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rpuť 15.10.2007 6:57

Prosím, takhle ne, pane Růžičko!

V případě zbytečného odstřelu zvířat, když se jim člověk připlete do jejich teritoria, není o čem diskutovat, je to zlá hloupost a lidská arogance.

Mně ale vadí závěr Vašeho článku. Ke změnám klimatu docházelo po celou dobu existence Země a byla období, kdy tu bylo i mnohem tepleji, ačkoli po člověku nebylo ani potuchy, nebo ještě ani neměl možnost to svou činností způsobit. Psala jsem o tom, vyšlo i na NP v 5 dílech a celé najednou např. na Virtually http://www.virtually.cz/?art=13920

Považuji za nutné zdůraznit, že tu "vinu člověka" panel IPPC nedoložil nadevší pochybnost, nýbrž odhlasoval. Jde o kšeft, pane Růžičko, o globální kšeft s lidskou důvěřivostí a strachem, kdy na tzv. ekologickou výrobu energie se spotřebuje mnohem víc energie, než se jí vyrobí a zákonitě se tak vytvoří i mnohem víc emisí.

Problém, který nám se změnou klimatu hrozí je spíš nedostatek vody. Ale mi stále máme jen ty narovnané toky našich potoků a řek, které vodu odvádějí z krajiny, namísto aby ji zadržovaly. Zaznamenal jste snad jakoukoli snahu tu situaci změnit? Budujeme snad suché poldry či retenční nádrže, které by jednak zmírňovaly povodně a jednak zadržely vláhu. Ne, on to totiž není kšeft - zatím.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek