Detail Ceratopterisu je vyfocen v posledním pokračování v akva.

Existuje jich ale víc druhů. Nejznámější jsou C.pteroides, C.thalictroides, C.siliguosa.

Poradila jsem se s "přítelem" Googlem a vyplivl na mě následujícíc souvislosti:  babelka – vodní zelí

dalším hledáním jsem pak našla  Pistia stratiotes – babelka řezanovitá  Pistia sp.

Mohlo by to být ono? http://web.telecom.cz/atzhoranek/kat2/piscia_stratiotes_e.htm

 

Teda zelí to připomíná

Já jsem chtěla zelíčko přezimovat u manželových kolegů, kteří mají v práci velikánské akvárko, ale byla jsem odmítnuta s tím, že by vekovní zelíčko mohlo mít v sobě nějaké nemoci a že se ho bojí vzít ke sným rostlinkám a rybičkám. Tak bydlí v misce na parapetu a vypadá jako chudák, ale až bude víc sluníčka, bude vyrábět "miminka" jako na běžícím pásu. :o)

Milý WWW,

v zásadě ti musím dát za pravdu (tykám, protože jsi o to sám požádal, koneckonců, kdo má zájem může klidně tykat i mě, není to žádný problém). Je mi opravdu na zvracení, když vidím, jak se někteří politici zviditelňují a využívají neštěstí lidí ve prospěch svůj i svých stran. Problém je ale asi komplexnější, než si kdokoli z nás je ochoten připustit. V minulosti různí naši "představitelé" si opravdu mysleli, že poručí větru dešti, a jako malí jsme o tom pod vedením soudružek zpívali budovatelské písně, i když jako malé děti jsme tomu houby s voctem rozuměli. Takto došlo k tomu, že lidem bylo umožněno si obydlí stavět v záplavových územích nebo tam rovnou postavili paneláky (viz Olomouc, ale i jinde). Ale abych nehaněla jen komunistické budovatele, takový Karlín byl postaven v bývalém řečišti Vltavy pány továrníky z konce 19. a počáku 20. století, aby levná pracovní síla měla kde bydlet. Tudíž logicky se takové neštěstí stane hodně lidem.  Podle mě bydlet u řeky mělo kdysi smysl tak pro mlynáře a jiné lidi, kteří využívali sílu vody pro práci, ti pak museli počítat, že může dojít k povodni. Osobně bych takový fond, jaký navrhuješ alespoň v případech, kde je vidět, že jsou domy evidentně postaveny na úplně pitomém místě věnovala na vykoupení pozemků na výše položených místech a umožnila lidem, aby si postavili tam. Vynakládat peníze na protipovodňové zábrany má podle mě jen omezený smysl, voda si nakonec svou cestu najde, například zespoda kanály, tudíž takové akce pokládám za populistická hesla. Všichni říkají, jak bylo Staré Město Pražské zachráněno protipovodňovými bariérami. Jistě, pomohly hodně a bez nich by situace byla mnohem horší, ale o záchraně se tak úplně mluvit nedá. Většina sklepů byla vytopena , protože spodní voda si cestu našla a škody tedy nebyly zanedbatelné. Mimochodem, při povodních 97 sídliště z doby kamenné v Mikulčicích zůstalo na suchu, kdy vše ostatní bylo zatopené, tenkrát přírodu byli nuceni respektovat.

Myslim mila Apino, ze si rozumime!

Ano tam, kde je nutne uchranit neco, kde by voda napachala  nenahraditelne skody, nebo ohrozila lidske zivoty, tam jsou investice na miste.

Jinak, prirode tezko poroucet.

Za tykani jsem jen rad !