J. Kraus 30.3.2020 20:27

Připomeňme též porodní báby, po dlouhá staletí rozhodující o tom, jestli má novorozený mrzáček šanci nebo zda mu zlomit vaz. Z nemnoha svědectví tušíme, že se při tom cítily být v zastoupení Vyšší moci a jednaly v pokoře a s odevzdáním se do vůle boží. Problém s tím ale měli filosofové škol nejen theosofických. Předpokládá se, že někteří lidé si vyberou příští vtělení a zhruba vědí co je čeká, jiní budou do svých zasloužených hrůz vstrčeni. Ti i oni si musejí na Zemi odžít svoje pensum, trochu se produchovnit nebo poklesnout. Je lépe mrzáčkovi zakroutit krkem, nebo ho nechat prožít krutý a bolestný život? Smí stařec odejít, aniž si vše odžije, tedy aniž vypije kalich utrpení do dna? Přitom záleží velmi mnoho na stavu vědomí v okamžiku smrti. Věčná otázka.

Dnes je o mrzáčky i umírající postaráno, srovnat s minulostí dobře nelze. Ale dříve napříč civilisacemi bylo přesvědčení, že tělesné i duševní postižení, zlá nemoc je trestem za dřívější hříchy. Vzpomenu si vždycky na jeden z románů Pearl Buckové (narozena v Číně, žila tam 40 let, čínsky uměla dříve než anglicky), v němž je slepá čínská dívka prodána do vzdálené vesnice. Tam musí nosit vědra s vodou z potoka v údolí do chatrčí na kamenitém kopci. Slepá padala do kamenů, byla samá rána. Místní se na ní dívali, smáli se a bili jí, slepou a neschopnou si vydělat misku rýže - hle, takto trestají bohové za zlo v minulém životě. Snad je jen autorčina nadsázka, že ta dívka byla, než ji prodali, tichá a jemná. S tím si prostě Evropan, ač zběhlý v Pavědě, neporadí. Ostatně nikdo, kdo nemá doma knihy zpřed první války, dnes nezná čínské dějiny ani někdejší i nedávné reálie. Vše už několikrát prošlo hustými síty humanismu.

Co by asi radila Pavěda oněm španělským lékařům. Buďte jako ty porodní báby nebo polní chirurgové za WWI a berte to neosobě. Jste prodloužená ruka osudu a jistě není náhoda že právě vy, jeden každý z vás je tam kde je. Musí to tak být, jste v dobrých rukou Vyšší moci, nechte se vést.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 30.3.2020 14:15

Je to něco jako kdysi článek v časopise 100+1, z dob kdy bylo umělých ledvin poskrovnu. V USA byla vytvořena občanská komise která anonymně rozhodovala komu poskytnout dialýzu. Rozhodovalo se komu bude zachráněn život, např. zda matce samoživitelce, nebo otci na kterém zíviselo několik dětí. Nějak to připomíná Sofiinu volbu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 30.3.2020 12:45

Podotýkám, že naše vláda udělala něco neuvěřitelného. Odpustila části živnostníků platbu zdravotního pojištění, čímž ve prospěch této řvoucí skupiny tuneluje zdravotnictví.

A opozice nadšeně souhlasí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 30.3.2020 11:33

Peníze, které jsme vyplýtvali sponzorováním sportovců a umělců, peníze, které jsme promrhali zbytečným poletováním po exotických zemích, peníze, které nahromadili miliardáři na stavby podivných ptačích hnízd teď chybí na záchranu lidských životů.

Idioti všech zemí, spojte se!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 30.3.2020 10:44

Naprosto chápu děsivé morální dilema zdravotníků, kteří musí rozhodovat v krizových podmínkách, kdo se vyléčí a kdo je odsouzen k umírání. Horší o to, že dnes ještě mohou svá rozhodnutí zdůvodnit nezbytností v době krize. Ale jak budou žít, když krize pomine a oni se nesrovnají s pocitem, že rozhodovali jako doktor Mengele?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jaroš 30.3.2020 10:17

Však my ten pokrokový západ s EU podporou doženeme!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 30.3.2020 10:10

Už slavný Anton Pavlovič Čechov řekl:

"Zatímco tě právník jenom oškube, lékař tě nejprve oškube a teprve pak zabije".

Ani ruským lékařům nebylo a ani teď není co závidět.

To není ani v nejmenším namířeno proti lékařům a dalším zdravotníkům. Zaslouží jen a jen obdiv a díky. Na rozdíl od většiny politiků celého spektra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 30.3.2020 10:01

Tak tentokrát směkám před článkem pana Vodvářky. Jako jednomu z mála českých lékařů mu došlo, co se děje za našimi hranicemi. To je úplně o něčem jiném, než s čím se zatím potýkají zdravotníci u nás.

Včera v TV vytýkala jakási předsedkyně zdravotnických odboru ministrovi zdravotnictví, že mají nedostatek roušek a že chudáci důchodci mají být v připadě karantény přesouvání do lázní Toušeň, kde jsou prý na podlahách nevyhovující koberce.

Tuhle "zdravotníckou "vagínu" bych obratem poslal na praxi do nemocnic v Itálii a Španělsku, aby se probrala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 30.3.2020 8:56

Za 1. a 2. světové války to nebylo jiné, tam byl lékař také pánem nad životem a smrtí zraněného vojáka. Takže nic nového.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 30.3.2020 8:09

Aniž bych šířil paniku :

Vláda zákazy, které nemohou naradit nedostek ÚČINNÝCH ochranných prostředků. Na své kruté limity narazil dosavadní systém : "jedna ( nebo žádná ) rouška a jedny ( nebo žádné ) rukavice na celou směnu". Koronavirus v ústavech pro seniory...

Bože dej, ať to není začátek italské cesty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 30.3.2020 5:06

Ano, smutná situace. Ovšem ti lékaři své staré a nemocné pacienty nezabíjejí, prostě je nechají umřít. Ale moc se nemluví o těch lékařích, kteří zabíjejí zdravé a nenarozené děti. Mluvit o tom není jaksi korektní, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek