Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Naprosto s autorem souhlasím a za článek děkuji. Müller.

Za propagační bláboly se neděkuje.

Spousta pisálků nepochopila, že za Trumpa se situace změnila.

Pořád se snaží "obhajovat" americký zásah - a přitom sám Trump se o žádnou obhajobu ani nepokouší.

Přiznává to, co se dřív lakovalo na růžovo.

Jde jen o moc a peníze.

O obhajobu se nepokouší, protože mu za to nestojí. To by tak bylo, aby americký prezident, a navíc Trump musel něco obhajovat! Americký prezident neobhajuje, on nařizuje. A pak se tetelí blahem, když to vyjde. Jako teď Trump. Že Američané během únosu venezuelského prezidenta zabili na 80 lidí? Vždyť již Stalin řekl, že jeden mrtvý je tragédie, milion mrtvých je ale již jen pouhá statistika.

S odstupem času začínam vnímat, že Trump je dvousečná zbraň. Dovede dělat hodně pozitivní věci, které by nesvedl nikdo jiný, ale taky negativní, které by také nesvedl nikdo jiný. Trump je zvyklý celý život na to, že na co ukáže, to získá. Po dobrém nebo po zlém. Zda to je dobrá vnitřní výbava pro nejmocnějšího muže planety (obecně - je jedno zda je to Trump nebo jiný americký prezident), je na pováženou.

Pěkné zdůvodnění toho, že "dobří" hoši mohou dělat cokoliv a pořád to bude akceptovatelné, hlavně, že to nebude Putin.

Kdyby Rusko obvinilo, že prezident Zelenský pašuje drogy, vypsalo na něj odměnu a pak jej unesli a převzali by vládu - bylo by to v pořádku/akceptovatelné?

kdyby Zelenskyj nebyl na základě manipulace voleb uznán jako prezident řadou států, kdyby prokazatelně patřil k nejbohatším lidem na světě ačkoliv Ukrajina by byla zbídačelá, kdyby veřejně podporoval výrobu a export drog do ruska společně s podporou organizovaného zločinu - opravdu si myslíte, že by jej celá evropa podporovala? Opravdu by nebylo v pořádku že Rusko by místo zahájení dobyvačné války se zabíjením nevinných (ve školách a nákupních sřediscích) uneslo a veřejně před soud postavilo jednoho člověka obviněného z takto závažných zločinů? Zkuste to své "kdyby" formulovat férově.

Článek pěkně ukazuje, že lidský mozek, když chce, dovede rozumově zdůvodnit jakkoli velký nesmysl či pitomost.

Pro některé fanatické obdivovatele USA je již předem každá prasárna provedena Amíky požehnáním pro lidstvo.

Stejně jako pro fanatické obdivovatele Ruska - tak co se přestat zabývat fanatiky a zkusit se dostat k jádru věci?

Prostě co Amerika činí, dobře činí. I kdyby se jednalo o prasárny, na které nemají ani mnohem zrůdnější režimy.

Přesně - celý článek se dal takto zkrátit bez ztráty významu.

Když to vypadá jako kachna, kváká jako kachna, chodí jako kachna, je to kachna. Podle některých komentátorů je to podle potřeby kukačka nebo běloskvoucí labuť.

No, kdyby USA vpadlo na Ukrajinu stejně jako do Srbska, tak by taky USA nebylo Rusko a Venezuela by nebyla Ukrajina.

Takže - co tím jako chce básník říci? V čem má zmatek?

Že je rozdíl mezi "stalo se" a "kdyby"?

Ochrání nás Trump tím, že Dánsku sebere Grónsko? A co dál, Norsku Špicberky? Portugalsku Azory? Francii Guayanu? A když se mu zlíbí, že by se v Mar a Lago krásně vyjímala Eiffelovka, tak napíše Macronovi ať ji sofort dovalí, jinak pro něj pošle vrtulník?

Ne pane Guttmane, Trump není hodný hoch protože si zrovna vyšlápl na zlého hocha. Je to jenom zlý hoch s daleko větším klackem a nebojí ho použít pro vlastní potěšení. Jásat nad tím co dělá je stejné, jako by se králíci v kleci radovali nad tím, že ten velký hroznýš právě spolkl krysu.

Jistě, Trump "je čubčí syn, ale náš čubčí syn".

Samozřejmě. TO JE PŘECE NĚCO JINÝHO. Kdo to udělá, je základní rozlišení. Co to bylo, je druhotné.

Politicky, Jasánek, politicky!

To je teda výlev: Američané jsou hodní, takže můžou. Ale ve skutečnosti je to něco úplně jiného.