Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Liberálům a tedy celé západní civilizaci nedochází co je to politický islám. Podporovat ho je trestuhodné, tolerovat ignorantství.

Nastěhovat si to domů do Evropy je sebevražda. Je ovšem ostuda civilizace, že v 21 století nedokážeme obhájit zásady svobody a křesťanství a stopnout Irán spíš důsledností a tlakem a to i na země jako je Čína, které Irán podporují.

Čína je důvodem (a příčinou Západ který ji vykrmil) proč Irán a Rusko nemusí řešit ekonomický pád ale zbrojení. A proč svět vůbec nechává blokovat nejen Hormuzský průliv ale i Rudé moře. Vždyť to je průšvih i pro Východní Asii.

Levicoví progresívní liberálové, kamarádi islamistů jsou hlavní příčinou pádu západní civilizace. Ale ani oni nevznikli ve vzduchoprázdnu.

Vznikli ve své vlastní fantazii (fantasmagorii). Liberál nemůže být progresivní, progresivec nemůže být liberální. "Pečený sněhulák ..."

Zajímavá je myšlenka, že Irán porušoval, tedy netřeba se k němu chovat v mezích (mezinárodního) práva. Pak je ale zvláštní, že v lochu sedí pořád polda, co zaklekl recidivistu Floyda...

Jak psáno v článku: základním (dědičným?) hříchem Ameriky je to, že není dokonalá. Viz též "Kdo chce psa bít...".

Bez obrovské finanční i vojenské pomoci z USA do SSSR by Hitler dosti možná ustál tu první zimu v Rusku. Nejen tedy že zachránili Británii. Ale ono je tak příjemné pro vůdce Evropy dělat černého pasažéra a pěkně se schovávat pod deštník USA. No ale na druhou stranu, USA se na Evropu nemůžou vyfláknout (ořestože by to bylo jen a jen logické) protože pak by stály nejen proti Číně a SSSR/Rusku ale i Evropě. No a to už by bylo asi veliké sousto. Ale je to ubohé, to je pravda. J.L. end

Nakonec i v Íránu je druhotným cílem eliminace vojenské síly Íránu. Pokud by došlo k válce s Čínou, tak by USA bojovaly na dvou frontách a měly by roztříštěné síly.

Pochopitelně povinnost pomoci USA zde není. O tom žádná. Ale jak se říká, v nouzi poznáš kámoše. Pokud jde o VB, Francii a Německo je jasné proč ne. V těchto zemích postupuje islamizace nejrychleji. Nakonec se ukazuje, že ani tak nejde o nějaké procenta na zbrojení, ale o odhodlání. Můžete dát na zbrojení klidně 5 %, ovšem bez odhodlání jsou to love vyhozeně ven oknem. Jako např. u nás.

Pane Polanský, a jak byste si tu pomoc konkrétně představoval?

Skoro není co dodat. Přeci jen: neměl by Doník taky trochu diplomatizovat? Nátlak na Grónsko, Kanadu zrovna moc nepomohl. Originální neuctivost vůči všemu prostě vede k oboustranné trapnosti. Pak spousta slov i kdyby byla blízká pravdě nestačí. A Evropští "lídři"? smutné. Ostatně problém s Íránem také mohl být vyřešen mocensky mnohem dříve. Vyhlásil jsi fatvu? Tu máš přes držku. Ustupování agresivním idiotům k ničemu nevede.

Ano, ano. D.Trump je asi tlučhuba, "nakecá" spousty nesmyslů, často nevyjadřuje se diplomaticky, možná je pompézní, ale nic to nemění na tom, že je to jediný férový, čestný zásadový západní politik, který skutečně zná hodnoty dobra a zla a bojuje spolu s Netanjahuem proti tak obludnému zlu, které představuje politický islám spojený se západní krajní levicí.

"Západ" se svou zbabělostí, idiotskou migrační politikou, nepřirozeným vztahem k průmyslu, energiím, rodině, pohlaví a lidským vztahům, se svými "politiky" vyznačujícími se hlavně úlisností, křiváctvím, lhaním, žvanivostí a neschopností uznat chybu, natož společnost někam smysluplně vést, se svým pohrdáním prastarými kulturami, ze kterých pochází, si nezaslouží nic než zaniknout. A to rozhodně nevolám po zapojení do blízkovýchodních dobrodružství.

on nezanikne, ale bude vymenen za krutou, stredovekou, nabozenskou nadvladu. Zjistete si, prosim, co obnasi islam.

Text stojí na implicitním předpokladu, že zájmy Izraele jsou totožné se zájmy celého Západu, a že jejich obrana je tedy automaticky společným cílem všech spojenců. To je ale zjednodušení, které neodpovídá realitě fungování států. Izrael je svébytný aktér se specifickou bezpečnostní situací, geografií i historickou zkušeností a jeho rozhodování je logicky orientováno především na vlastní přežití a regionální pozici. Z toho však neplyne, že jeho kroky – včetně vojenských operací – jsou nutně v zájmu jiných západních států, které čelí odlišným rizikům, mají jinou ekonomickou strukturu a nesou jiné důsledky případné eskalace.

Právě zde se ukazuje klíčový problém celé argumentace. Spíše než o analýzu jde o ztotožnění spojenectví s identitou zájmů. Ve skutečnosti aliance fungují jen do té míry, do jaké se zájmy překrývají. Jakmile se začnou rozcházet, je přirozené, že jednotlivé státy svou účast přehodnocují. To není selhání, ale standardní mechanismus. Představa, že spojenci mají automaticky podporovat každý krok druhé strany bez ohledu na vlastní pozici, neodpovídá ani historické zkušenosti, ani základní logice mezinárodních vztahů.

Zvlášť podstatné je hledisko samotného rozhodování. Pokud stát není reálně zapojen do procesu, který vede k zásadnímu kroku, například k vojenské operaci, pak jeho následné odmítnutí takový krok podporovat není projevem nevděku ani slabosti, ale elementární obranou vlastní suverenity. Podílet se na důsledcích rozhodnutí, na jehož vzniku se stát nemohl podílet, by naopak bylo strategicky iracionální. Odpovědnost bez vlivu je dlouhodobě neudržitelný model a státy se mu logicky snaží vyhnout.

Z tohoto pohledu pak chování evropských zemí nevypadá jako morální selhání, ale jako standardní politické jednání v situaci, kdy cíle nejsou plně sdílené, rizika jsou asymetrická a rozhodovací proces nebyl společný. Označovat takové jednání za zradu znamená spíše ignorovat základní princip, na kterém jsou mezinárodní vztahy postaveny: státy nejednají podle loajality, ale podle struktury svých vlastních zájmů a míry, v jaké je mohou ovlivnit.

Neni se co divit,ze Zapadni Eurosojuz a Britanistan nepodporuje Trumpovo tazeni na obranu Izraele proti fanatickym vypatlancum v Teheranu. Prujem , ktery maji z reakce muslimu, ktere si navezli do svych zemi je straslivy.

Není se čemu divit, že civilizovaný svět genocidální režim v Izraeli začíná bojkotovat - vždyť jakoby Hitlerovu Německu z oka vypadl.

Problém je, že USA se samy nechovají jako spojenec. Co pamatuji, tj. minimálně od 90. let se k Evropanům chovají jako pán ke svým vazalům. I ty politiky, kteří v Evropě vládnou, si sami vychovaly. Prakticky všichni prošli různými VUMLy v Aspenu a podobných institucích a organizace jako USAID se staraly o to, aby v Evropě vyhrávali volby právě tito jejich sluhové. Myslím, že slzet nad Američany, že se jim nedaří vyřešit problémy, které sami vytvořili není na místě.

Evropští politici jsou produkty WEF...

Já na rozdíl od Vás vidím rozdíl mezi USA a Trumpovými USA. To, co jste napsal, není vina Trumpa. Ten rozhodně produktem WEF není.

Od západních spojenců je to velmi podlé. Poté, co Ameriku napadli lstiví Íránci a začali bombardovat americká města, evropská část NATO nepřispěchala svému spojenci na pomoc.