Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZELENÁ TOTALITA: Kvůli oteplování má být jídlo na příděly
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Rehulka 9.11.2010 11:07Aby se jim to.... ....mohlo povést, prvním krokem je kompletní odzbrojení občanů. Protože v Austrálii nemáme tato práva zakotvena v ústavě, tak jako je 2.amendment v U.S., skoro už se jim to povedlo. Ted se o to pokoušel v Americe i Obama, ale tam právě tvrdě narazil ! Právě ti "mírumilovní" Greens - melouni, jsou agresivními podporovateli odzbrojení a zároven zavádění zákonů a vyhlášek, prokazatelně prolhaných a škodlivých. "Oteplovači a Strašitelé" jsou už členy "socanské" vlády Austrálie a tento zmíněný článek jen dokazuje jejich nebezpečnost ! |
|
|
B. Rybák 8.11.2010 19:09Už je to tady Na úrovni států, už přece obdobný Orwelovský systém už přece funguje. Státům je podle Kjótského protokolu přidělena určitá kvóta emisí oxidu uhličitého (aniž by se její obyvatelé k tomu mohli vyjádřit), která je pak v další fázi tohoto korumpujícího násilí rozepsána na jeho jednotlivé producenty (a tedy vlastně i na jednotlivé občany státu). Aby umlčeli odpůrce, bylo startovací množství povolenek (odpustků) na CO2 velké a jejich cena tedy malá. To se má ale rychle měnit a možnost vykoupit se z naplánovaného nemilosrdně klesajícího trendu emisí bude prakticky vyloučena. Použitím metod odzkoušených na dehonestaci kuřáků bude možno limity CO2 určit v případě potřeby i pro jednotlivce. Je ale možné, že celý projekt byl politickými a ekonomickými špičkami EU prosazován především jako neokolonialistický projekt, který má špinavou práci (pomocí méně vyvinutých technologií)přesunout na rozvojové země, které by ještě za to museli platit (za povolenky) zemím vyvinutým. Bude docela zajímavé sledovat co se stane, až např. Čína předběhne EU i v těchto technologiích. Bude to nejspíš konec Kjótského procesu, pokud ovšem v EU zatím nezvítězí nějaký místní Pol-pot (ochrana téměř zboštělé přírody a zvířecích práv je jednou z dnes utajovaných součástí nacismu). |
|
|
J. Kanioková 8.11.2010 14:49No, zelené šílenství je, zdá se, nezničitelné, proto jsem moc ráda za současného ministra ŽP. Snad za 4 roky svého mandátu něco s těmi neskutečně zhůvěřilými nápady udělá. Nesleduji to cíleně, tak nevím, jestli to není jinde ještě horší, ale mám pocit, že nejvíc se zeleným pitomcům daří v Německu. Proč? Co to vypovídá? Jsou Němci už svým založením náchylní si v každé době vytvořit nějakého guru? |
|
M. Prokop 8.11.2010 15:30Re: No, zelené šílenství je, zdá se, nezničitelné, Romantici, ...... |
|
|
K. Janyška 8.11.2010 16:53Re: No, zelené šílenství je, zdá se, nezničitelné, ...nejsou to romantici ! Jsou to socialističtí zločinci ! Dzp. |
|
|
V. Novák 8.11.2010 16:54Re: No, zelené šílenství je, zdá se, nezničitelné, Taky mě to napadlo. Možná je to tím, že Němci mají tvrdé palice a jak se do nich něco dostane, tak dostat to ven - na to je potřeba bubnová palba. kaťuše a kobercové nálety. Ale hlavně - oni si to můžou dovolit. Můžou si dovolit nakoupit spolehlivost sítě v Česku a Francii, snad i ve Švýcarsku. A své přebytky v době, kdy je nikdo nechce, klidně můžou posílat přes ČEPS někam na jih. I kdyby si to ČEPS nechal zaplatit - furt můžou pustit pár EUR, aby jejich bordel vyřešil někdo jiný. Kdysi lákali Turky na marku, aby uklízeli nejhorší sajrajt, dnes zaplatí pár EUR Čechům za přetěžování sítě. |
|
|
V. Kremlik 8.11.2010 12:19Utopie Take doufam, ze to do praxe neprojde. Ale ze Edisonovy zarovky budou zakazany jako nejvyssi zlo to by pred 50 lety taky nikoho nenapadlo ani ve snu. A stalo se. Shit happens. I puritanske rezimy x-krat v dejinach zvitezily |
|
|
V. Skalová 8.11.2010 13:32Re: Utopie Ano, viz Taliban. |
|
J. Anděl 8.11.2010 17:58Re: Utopie Neprojde-li do praxe přímo toto, různé detaily toho projdou. Tak jako ty žárovky. Ovšem to je do jisté míry jen taková šou vesmíru. Vždycky existují nějaké absurdní požadavky doby, společnosti, jisté společenské vrstvy, či státu (tedy zákony). Nevím, co je na tom pravdy, slyšel jsem, že Francouzi se někdy v soukromých rozhovorech diví, proč s nařízeními Bruselu tak válčíme. Oni prý s nimi neválčí, oni je prostě lokálně, bez povšimnutí a kohokoliv zájmu - ignorují. Ani nevím, kde jsem to slyšel nebo četl. Ale přijde mi to smysluplné. Kdysi jsem se takhle rozčiloval u militantní reklamy na sušenky bebe dobré ráno. Žlutej tým tam pobíhal, bral lidem od úst majonézové bagety, házel je do koše a nabízel jim zdravou stravu. Něco jako tým na vyšetřování stravovacích zločinů z knihy Neschopnost. Je možné, aby se něco takového opravdu stalo? A lze s tím něco dělat? U šílenců nefungují logické argumenty. Lze přijmout jejich šílenství a debatovat v rámci něj, nebo ho ignorovat. A každá doba je něčím šílená. Ještě jste si toho nevšiml? Nedělejte si iluzi, že by mohla existovat opravdu svobodná - a příčetná - společnost. TO je utopie. Nic takového nikdy neexistovalo. Svobodný člověk může být jen uvnitř sám sebe. Toto vypadá sice jako že s Vámi nesouhlasím, ale nevyvracím Vám Vaší aktivitu. Doplňuji svůj pohled na věc. |
|
|
J. Anděl 8.11.2010 11:43není to tak horké Několik věcí... Tyto vize občas také mívám, nevidím je ale tak chmurně. Ano, nejspíš se blíží doba jistých omezení, ale ... 1. konzumní společnost (ať už je to vnímáno negativně či pozitivně) neskončí, jen mírně změní formu (soukromě bych to nazval "řízený konzum", což už ovšem existuje, viz 2). 2. člověk si ani dnes nemůže koupit, co chce, může si koupit jen to, co je na trhu, na co má peníze, co není zakázáno (nemůže si legálně koupit třeba jakékoliv konopí, že?), co splňuje hygienické normy, prošlo testováním, je homologováno, co bylo řádně procleno a byly z toho zaplaceny daně. U některých komodit (pohonné hmoty, tabák, alkohol) jsou ještě další daně, které zvyšují cenu. Třeba u nosičů hudby si musí koupit produkt, určený pro náš region (ač pro jiné regiony je to třeba možná levnější). Vynechal jsem něco? Určitě, ale rámcově to stačí.To pro upřesnění. Možná řeknete - to je sice hezké, Anděli, ale to máme kvůli tomu souhlasit s tím, že to kvůli zelené ideologii přitvrdí? Nikoliv. Ale proč se tvářit, že je to něco šokujícím způsobem nového a neslýchaného? |
|
|
J. Kejkrt 8.11.2010 12:30Re: není to tak horké Musel bych si přeležet nejen ruku nebo nohu, ale i mozek, abych uvěřil, že někdo založí komanda tupu URNA, aby mohl cíleně a definitivně zasáhnout proti nebezpečí NAPŘÍKLAD spáchání trestného činu domácí zabijačky, a to v organizované skupině. A to nemluvím o hrozbě přečinu sežrání nadlimitního množství čerstvých teplých škvarků nebo prejtu ... Televizor by mohl, podle své modernosti a úspornosti, být vybaven časovým zámkem, umožňujícím sledovat vysílání právě po dobu uměřenou "uhlíkovému kreditu" příslušného diváka. Benzín a nafta nebudou, to bude mít k dispozici jen vláda, trochu policie, hasiči a sanitky, zbytek bude pro stát distribuovat soukromá společnost nějakého Hávy nebo Řebíčka ... A občané vládu, která tohle zavede, s jásotem, manifestačně a ozdobeni transparenty a mávátky, opakovaně zvolí, protože pochopí, že je nutné, aby si některá prasata byla rovnější ... No, budu tady (snad) ještě nějaký ten rok strašit, ale obavu z toho, že bych se dožil osobního limitu na uhlík strach opravdu nemám. |
|
|
M. Prokop 8.11.2010 12:36Re: není to tak horké Vzpomenu-li Židy, také z Německa neemigrovali dokud to šlo. Také neměli strach. |
|
|
J. Kejkrt 8.11.2010 13:04To je těžký kalibr ... Nicméně, nenávist k Židům byla živena tím, že "až nebudou, budeme se mít lépe". Tady ten model postrádám. Ale připouštím, že šikovný fanatik dokáže lidem vsugerovat lecos, třeba i výhodnost vlastní sebevraždy. |
|
|
V. Skalová 8.11.2010 13:31Re: To je těžký kalibr ... Jak to, že ten model nevidíte? Přece až se "všichni uskromníme", nenastane zničení matičky Země !!! A kdo se neuskromní, je škůdce a zničení nastane! Nemohu souhlasit s panem Andělem, má pravdu jen v tom, že zatím se nic neděje, něco ošvejkujeme, něco holt zaplatíme, ale když budeme mlčet a přizpůsobovat se, dopadneme jak ty žáby v polívce ! |
|
|
J. Anděl 8.11.2010 17:40Re: To je těžký kalibr ... Ten model tam lze vidět ještě jinak. Nešlo jen o vyhlazení Židů, šlo též o vyčištění árijské rasy. Modelem byl čistý Árijec, nadčlověk, bytost zdravá, silná, morální (v rámci nacistické morálky), moudrá. Nebo tedy, abych začal přirovnávat, bytost nekouřící, neberoucí drogy, stravující se zdravě, pečující o přírodu. Potud proč ne, je to vyjádření univerzálního lidského ideálu (vždy trochu ovlivněného dobou). Problém začíná v úvahách, co s těmi nepřizpůsobivými. S Židy, s tlouštíky, s bezdomovci, s lidmi, jejichž uhlíková stopa je moc velká. Nečekal bych vyhlazování, ale normální buzeraci - proč ne? Nebylo by to ostatně nic nového. (Nejen) Stephen King má ve svých knihách oblíbené typy hrdinů, outsiderů. Z různých druhů posmívaných. Jeden je snílek, druhý tlouštík, třetí je Žid a nosí brýle, další má astma. Tito lidé to vždycky mívají nějak těžké. Proč by to nějaký systém nemohl legalizovat jako oficiální přístup za účelem vymýcení škodlivých prvků lidství? |
|
|
V. Novák 8.11.2010 16:46No, mnozí měli. Strach. Jenže KAM emigrovat neměli. Leda do Československa, omezeně - a stejně to bylo z louže pod okap. Mírně odložený. Ilegálně do Francie. Viz Remarque, Werfel, Feuchtwanger... |
|
|
J. Anděl 8.11.2010 13:03Re: není to tak horké No domácí zabijačky URNA asi pronásledovat nebude, ale jisté limitace u standardně prodávaných potravin nejsou tak nereálné. Lidé ve městě jsou na to odkázaní, vlastní prasátko si nevypěstují. Nepřijde mi zas tak nereálné, aby třeba namátkou potraviny živočišné s vyšším procentem tuku než 4% byly zdaněny nějakou speciální daní. V čem by to bylo jiné než třeba odlišná daň pro piva podle toho, jestli je to desítka nebo dvanáctka? Tedy u těch piv nevím, jak to přesně funguje, ale něco jsem nedávno zahlédl v tisku. Co se týče domácích zabijaček, to je jiná. To ostatně také myslím bylo za války, nebo i za socíku. Ačkoliv nevím, proč by nemohl existovat třeba zákon, který stanoví, že řezníkovi se musí při zabijačce platit nějaká spešl daň. Možné je všechno. Reálné mi to moc nepřijde, ale možné ano. |
|
|
J. Kejkrt 8.11.2010 13:16Re: není to tak horké Optimisticky si myslím, že v našem státě, kde se jinak taky povede ledasco, takovéhle kraviny nehrozí se vylíhnout v hlavách našich politiků. Už si ale zdaleka nejsem jist tím, že nám něco takového nebude chtít nadiktovat nevolená EUvláda z Brusele .. Tam, v prostředí izolovaném od reality, možná v dobré snaze dosáhnout stavu z Nosovova Solněčnovo gorodku, jsou mistry v zavádění blbin. Ale článek hrozí něčím jiným: osobním kontem nějaké uhlíkové stopy ... Ujedete na mopedu o tři kilometry víc, a budete dva dny o hladu ... nebo tak nějak. :-) U piva jde o daň z lihu. |
|
|
V. Novák 8.11.2010 13:24Domácí zabíjačka se do CO2 počítat nemůže, neb jde o CO2 z fosilního C - prase uhlí nežere a ropu nepije. Prase by bylo možno prohlásit za předkompostovník - a kompostování bylo nedávno objeveno i zelenými celebritami. Za prase by se možná dala platit daň z metanu - ale zase fosilního metanu prase nevyproukuje ani molekulu. Za války byly černé zabijačk trestné, neb byla povinnost odvádět na "V für Viktoria" a černý porážeč sabotoval ekonomiku, potažmo válečné úsilí Říše (hladový voják sice bojuje líp, ale nesmí se to přehnat). O omezeních za socíku nevím, ovšem účastnil jsem se zabíječek až v letech 80. |
|
|
L. Písařík 8.11.2010 13:56Re: Domácí zabíjačka se do CO2 počítat nemůže, Nováku, zase jste nedával pozor v dějepisu. Prasata byla přísně evidována a dovoleno porážet je bylo pouze na povolenky MNV. Nenosila svou kůži na trh, to museli jejich majitelé, teda ne svou, ale prasečí kůži tzv. krupon. ta vepřovice se vydělala a vyráběly se z ní i boty, ty měly takovou vlastnost, že když zmokly, roztáhly se na dvojnásobek a klidně jste obul obě nohy do jedné boty. A ještě se odevzdávalo syrové sádlo, asi 4 kg z každé zabíjačky, to bylo zrušeno někdy kolem roku 62-63. Přesto bylo masa málo a povinně se k vepřovému muselo koupit i hovězí - když bylo. Pamatuji vtip: Rozdíl mezi prodejnou masa u nás a v Rakousku. V Rakousku je na krámu napsáno: Franz Werfel - fleischer a uvnitř v krámě je maso. U nás je napsáno Masna a uvnitř je řezník. |
|
|
V. Novák 8.11.2010 16:42Re: Domácí zabíjačka se do CO2 počítat nemůže, Však píšu, že píšu o svých zkušenostech - a ty byly z let 80. kdy na porážku čuníka žádná bumáčka nebyla potřebná. Co se přikupování masa týče, mám dojem, že to byo obráceně - že ke kvalitnějšímu hovězímu se musel dokoupit bůček, ale je to dávno... Vzpomínám, jak mě šokovalo, že "venku" považují u nás nedostatková játra nebo ledvinky za cosi podřadného, co se nedává ani kočce. Já se po nic moh utlouct. Když jsem se zmínil cizákovi o vemínku, brzlíku nebo býčích žlázách (natož o dršťkové!) - ublíval. Vtip znám, akorát místo Rakouska byla 1. republika a "Řezník". Masna se už nedopovídávala... |
|
|
J. Kejkrt 8.11.2010 10:48Na chmurné vize nastíněné panem Kremlíkem mám pro zelenorudé podporovatele podobných nesmyslů jedinou odpověď NAS(*)! * = oblíbený hejtman. Podle mého názoru to v nejbližší době není prosaditelné, to by byl konec politické garnitury, která by s tím už jen vážně vyrukovala. Takže bát se toho netřeba, stejně jako hejkalů a rarachů. Druhá věcd je, že podobné projekty slouží jako výborný důvod k přicucnutí se k cecku státního rozpočtu, když nějaký nazelenalý trumbelín tomu umete cestu. Tak se zpracuje pár zhovadilých studií o nesmyslu, jako je příděl CO2 na osobu, (jestlipak je taky počítáno, že sportovci vydýchají více CO2, měli by tudíž být za sport pokutováni, a to nemluvím jiných plynech produkovaných člověkem ) Jak je vidět, obzvláště šikovní jedinci v Británii si tímto způsobem dokonce zajistili cestu do Tichomoří, kde stráví jistě pěknou dovolenou - jen za to, že se náramně zařehtají u psaní zprávy, které budou někteří pomalejší jedinci dokonce věřit. Jistě, pane ministře. |
|
|
V. Skalová 8.11.2010 11:05Re: Na chmurné vize nastíněné panem Kremlíkem mám pro zelenorudé podporovatele podobných nesmyslů jedinou odpověď Přesně tak, pane Kejkrte! |
|
|
J. Mrázek 8.11.2010 10:27Dnešní Lidovky a děsivé bio-jako navíc 26 mil.aut! : byznys.lidovky.cz/biopaliva-zpusobi-v-eu-skody-jako-26-milionu-aut-znici-uzemi-dvou-belgii-13f-/moje-penize.asp?c=A101108_101720_moje-penize_nev |
|
|
V. Skalová 8.11.2010 11:05Re: Dnešní Lidovky a děsivé bio-jako navíc 26 mil.aut! : Ano, dobrá ukázka škodlivosti zelených trotlů! |
|
|
J. Schwarz 8.11.2010 10:20Onehdy jsem četl článek na téma, jestli je možné aby se Hitler v nějaké podobě vrátil. Myslím, že to docela dobře možné je - mohl by se zjevit v podobě charismatického mladého "zeleného" bojovníka proti počasí a za zdravý život všech - konečně "boj" zelených magorů proti atomu v Německu začíná mít charakter guerilly. A takový pan Ivan Hoffman tomu tleská coby "aktivitě občanské společnosti", která se nechce smířit s ovlivňováním politiky jen jednou za 4 roky ale "aktivně bojuje" kdykoli se jí něco nelíbí. Zajímavé. Jak by se asi tvářil, kdyby kdokoli, komu se "něco nelíbí" zablokoval koleje, silnici, popřípadě vylil na náměstí bečku vyjetého oleje? To bychom se radovali, jak máme vyspělou demokracii a aktivní občanstvo! |
|
|
A. Ruščák 8.11.2010 12:26Re: Onehdy jsem Jestli chcete vidět vracejícího se Hitlera, mrkněte se na J. Kaczyńského. A to říkám naprosto bez přehánění, ale musíte umět polsky a jít se tam podívat, promluvit si s lidmi, číst polský tisk. To, co o něm píše český tisk je strašně zjednodušené. |
|
|
M. Prokop 8.11.2010 12:40Re: Onehdy jsem Typnul bych si spíše Kohn-Bendita. |
|
|
A. Ruščák 8.11.2010 13:02Re: Onehdy jsem Kohn Bendit nevede noční pochody s pochodněmi po městě, jeho lidé nekřičí nic o novém holocaustu pro homosexuály, sám neříká nic o tom, že je potřeba cenzurovat (Kaczyński nedávno prohlásil, že jakákoliv kritika PiS se má brát stejně, jako navádění k vraždě), a podobně... vážně nevíte, co za šílence máte za severními hranicemi republiky... |
|
|
R. Langer 8.11.2010 14:28Re: Onehdy jsem Není ten Kaczyński dokonce křesťan? 8-o |
