Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Víte, co mě zaráží - než abyste věnoval pár sekund vlastnímu ověření, tak raději napíšete takový dlouhý, zbytečný text. Nyní už snadno dohledáte i zprávy, že už ho za to zažalovali: https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/28/el...

A prosím, ověřte si nejdříve tu informaci na jakémkoliv serveru, kterému Vy věříte, než se zase začnete rozepisovat o tom, kterým zdrojům mám věřit či nikoliv. Pokud se Vám podaří dokázat, že to není pravda, napište, v takovém případě budu zpytovat svědomí já. Předem děkuji.

Paní Chlupová, já po Vás chtěl zamyšlení, ne vzteklou tirádu. Nehádal jsem se Vámi o konkrétní článek.

A ano, máte pravdu, je vidět, že můj text byl zbytečný.

Pane Hák. Omluvím se Vám za jednu věc - v tomto diskusním sofware bohužel nevidím, že nejste tentýž, na koho jsem reagovala původně. Proto jsem myslela, že mluvím se stejnou osobou, na kterou jsem reagovala já.

Co se týče druhé části - uvědomujete si, že v daném kontextu skutečně vaše "zamyšlení" vypadá jenom jako další vehementní snaha popřít věrohodnost mnou uvedené informace? Pokud se podíváte na celou konverzaci, minimálně dva reagující začali zpochybněním zdroje, aniž by se obtěžovali si na Google (nebo jinde) ověřit, jestli je uvedená i v jiných, pro ně věrohodnějších, zdrojích.

Pokud dávám do svého textu link, znamená to, že jsem si informaci už ověřila z více zdrojů, a pouze jsem vybrala ten odkaz, kde je to formulované nejsrozumitelněji. Řada lidí ale, místo aby si informace skutečně ověřovali, zpochybní věrohodnost uvedeného zdroje informace jako záminku k jejímu odmítnutí, protože se jim do jejich světonázoru nehodí. Proto reaguji tak, jak reaguji.

Pokud jste to Vy tak nemyslel, možná se pro příště více zamyslete nad kontextem a formulací Vašeho komentáře tak, aby byla větší jistota, že bude správně pochopen. Děkuji.

Paní Chlupová, psala jste něco o googlení. Nevím, jaký máte diskuzní software, to je Vaše věc, ale podívat se, kdo píše, jistě netrvá ani tak dlouho, jako googlit zdroje ) Osoba tak vysoce inteligentní jako Vy pak jistě nedá na to, jak reakce vypadá, ale přečte si, o čem se v ní píše.

Děkuji Vám za cenné rady a přeji Vám pěkný den.

Netuším, jaký diskusní software zde používáte Vy jiný, než "přijde mi email, kliknu na odkaz" - kde vidím pouze příchozí zprávu a pole pro zadání odpovědi, nikoliv zprávy ve vláknu předcházející (má původní reakce je v emailu, ale bez informace, na koho jsem reagovala). Pokud je tu něco přehlednějšího, než scrollovat pokaždé celou diskusí, budu ráda, když mě poučíte.

A odkud to mají ty lidovky? Snad si nemyslíte, že to vypátraly samy nebo si to ověřovaly samy.

Zopakuji: "Vygooglení tohoto tématu a ověření by Vám trvalo kratší dobu, než napsání komentáře."

No, zapomněla jste zmínit, že Musk na Ukrajině ten starlink promptně zprovoznil, když válka začala. Byla to veliká a nezištná pomoc. Dělal to totiž za drmo(!). Když po několika měsících řekl, že už to dál platit nebude (tj. vypne to), ledaže by to platil někdo jiný (logicky vláda USA), tak byl oheň na střeše, jaký je ten Musk hrozný a jak Ukrajincům vyhrožuje (!!!).

Ano, snaží se vehementně ovlivnit volby a dělá to otevřeně (pomocí apelů a peněz). A z big tech je opravdu jediný. VŠICHNI ostatní totiž podporují Demokraty a to penězi a vlivem neskonale větším. Vzpomeňme jen na Zuckerberových 400 MUSD(!) na "podporu voleb a jejich férovosti" nebo jak to znělo.

Ano zprovoznil a ano, nechává si za to platit. A přesto, že mu za to je placeno, tak ho vypíná, jak se mu zdá vhodné. Plus se nabízí otázka - platí mu za používání na frontě Rusové?

Co se týče ovlivnění voleb, uniká Vám zásadní pointa - konkrétně způsob s onou "loterií" a bonusy pro voliče z důležitých swing states je na hraně, možná už za hranou zákonů v USA. Už na toto počínání byla podaná žaloba, a pokud Trump nevyhraje, může mít Musk velmi vážné problémy, včetně hrozby vězení.

Ano, stačí vycházet z faktů a neopisovat z Novinek. Na úvod:

mluvčí Space X : "Dohoda o poskytnutí Starlinku mezi SpaceX a Ukrajinou se týkala humanitárních účelů, jako je poskytování širokopásmového internetu nemocnicím, bankám a rodinám zasaženým ruskou invazí."

Musk: " roční náklady cca 200 mil. $. Platím ze svého."

Píšete o útocích, ale jenalo se o jeden útok:

Musk: "Starlinky nad Krymem jsem nevypnul, nebyly zapnuté. Odmítnul jsem je zapnout". viz. Dohoda.

Co se týče "jednoduchého" přeregistrování UA jinam, na problému pracují týmy Muska i Pentagonu, řešení hledají. Tak že to asi tak jednoduché nebude.