Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZAHRANIČÍ: EU nemá zájem na blokádě Kaliningradu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Ševeček 5.7.2022 8:12vždyť Česko je stejným UI pod vedením I.PF v zájmu Západu a jeho válce za slovanské zdroje. |
|
J. Ganaur 5.7.2022 9:14Které zdroje to jsou? |
|
|
S. Ševeček 5.7.2022 9:38no, české - tedy Naše zdroje - už Němci uloupili. |
|
|
V. Pavelka 5.7.2022 15:58Lichtenštejni krouží už velmi blízko u Lednice a Valtic ? Fiala kývne na souhlas |
Jsme přece Bratři z Bruselu na věčné časy ?!
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
P. Diviš 5.7.2022 10:15Nejspíš slovanská nesvornost ... :-P |
|
|
P. Vychodil 5.7.2022 8:06a vysvětlil již někdo co to znamená "ponížit Putina"...já to čtu jako "pokračovat v již ztracené válce do opravdu posledního ukrajince" jak příznačně platí výrok "mysleli jsme to dobře, dopadlo to jako obvykle"... Putin bojuje, kromě jiného, za nerozšíření NATO, výsledkem je NATO ve F a S... Zelensky bojuje za jednotnou ukrajinu, výsledkem bude její rozporcování, přičemž budoucí "jedlíci" se již začínají hlásit...a komu zbudou kosti, je zřejmé... |
|
|
S. Ševeček 5.7.2022 8:09Jelcin v roce 1999: netlačte nás do války. |
|
|
J. Ganaur 5.7.2022 9:15Jak příznačné, že to byl výrok Rusa..... |
|
|
P. Diviš 5.7.2022 10:17Ano, Ukrajinci vědí, co by je od naciRusáků čekalo. Takže, "do posledního". Hlásí se jediný jedlík, imperiální Rusko. Aby nevypadal tak blbě, tak si klasicky rusky vymýšlí další jedlíky. |
|
|
P. Vychodil 5.7.2022 10:27Poláci se snad již nehlásí ? |
|
|
V. Pokorný 5.7.2022 10:36Zdravím. Nechte podobné vypatlance, jako je jeden z nich kterému odpovídáte, v tom jejich nadšení. V tomto případě mají v palici jen jeden závit. |
|
R. Hansmanova 5.7.2022 7:46EU je podivný spolek zelených komoušů, islamofilů a rusáckých poskoků. Vystoupit z ní včera už bylo pozdě. |
|
|
F. Navrátil 5.7.2022 7:30Kaliningrad není odkázán na zásobování po pozemních trasách, protože je přístav. Litevské blokování je jen taková schválnost a provokace. Skutečná blokáda, pozemní i námořní, by ovšem byla válečným aktem a s největší pravděpodobností by vedla k válce Ruska proti Litvě nebo spíše proti celému Pobaltí. Jen připomínám, že egyptské blokování Tiranské úžiny a přístavu Ejlat bylo pro Izrael signálem k zahájení vítězné šestidenní války. |
|
|
P. Khail 5.7.2022 11:29Nejedná se o blokování, ale o uplatnění sankcí na některé druhy zboží, uplatňují se pro Rusko jako takové, nejsou z toho vyjmuty ani Leningrad, Moskva, Kaliningrad atd. Ale chápu, že pro někoho je to příliš složité k pochopení. |
|
|
F. Navrátil 5.7.2022 12:14Pane Khail, není složité pochopit, že není důležitá záminka nebo důvod, ale skutečnost. A faktem je, že Litva blokuje a omezuje pozemní komunikace s Kaliningradskou enklávou. Nejsem si jist, zda rozumíte psanému textu. |
|
|
V. Pavelka 5.7.2022 15:37Chápu, jak důležité pro Litvu a EU, bylo zablokovat Rusům , Kečup , vodku a šči do Kaliningradu ve válečném stavu ?! |
|
|
V. Novak 5.7.2022 16:29eXklávou!!! |
|
|
P. Pepax 5.7.2022 7:12Ty různé spekulace jako Rusko by nemělo být poníženo jsou snad signálem, nebo pokusem o cestu k ukončení války na Ukrajině, za krátkou dobu byly napáchany velké a špatně odstranitelné škody, které se budou s pokračováním války jen zvýšovat. Nevěřím že v této válce může někdo v Evropě vyhrát. |
|
|
P. Diviš 5.7.2022 10:19No jo, ale vysvětlete to Rusákům, že do něčeho vlezli a teď neví jak ven. |
|
|
J. Kostelanský 5.7.2022 7:10Lidé jako pan Petráček by Rusku nejraději vyhlásili válku. Ale bojovat by se mu v ní určitě nechtělo. To by velice rád "přenechal" jiným. A přesně takový je postoj politiků pobaltských zemí, Polska, Česka, Slovenska: provokovat ruského medvěda, co to jde, a když zareaguje, tak to ať už řeší někdo jiný. A tím má být kdo? Francie nebo Německo? Nebo USA? Tihle političtí mimoni si to mohou dovolit - nikdo je nebere moc vážně - ani velké státy EU, ani USA, a ani Rusko, pokud jim ovšem svou hloupostí nešahají na jejich bytostní zájmy. Litva je v tomhle směru mimořádně aktivní. Nenechá si ujít žádnou příležitost kopnout Rusko do holeně. Přitom je to země jen o něco větší než Slovensko s cca 3 miliony obyvatel. Její politici si tím stejně jako politici v Polsku, Česku nebo na Slovensku léčí své bolístky a komplexy z komunistických časů. Teď jsou v NATO, a tak se domnívají, že mohou do Ruska bušit za všechna příkoří z té doby. Že mají na to jakési morální právo. Litva v případě Kaliningradu přecenila svůj vliv a své schopnosti a možnosti. Možná sama, možná pod vlivem Spojených států udělala "partyzánskou" akci, která byla na velké země EU jako Německo a Francie, ale i Itálie, už přespříliš. A tak dostala od EU políček, o jaký si už dlouho koledovala. O přímou vojenskou konfrontaci s Ruskem totiž EU (myslím tím její velké státy) nemá absolutně žádný zájem. A USA taky ne. Možná se v Bruselu najdou nějací iniciativní blbci, ale když už je toho moc, Francie a Německo dokáží "umravnit" i ty. A co jiného než přímá vojenská konfrontace by to bylo, kdyby Rusové svými vojáky obsadili Suwalský průsmyk nebo koridor, tedy kolem 100 kilometrů dlouhý pás země (vzdušní čárou cca 65 km) medzi Polskem a Litvou? (Rusko by pak mělo přímé pozemní spojení s Kaliningradem přes Bělorusko.) NATO velmi dobře ví, že tohle je jeho Achillova pata. Kdyby Rusko tuhle jinak bezvýznamnou (samozřejmě kromě strategické polohy) část země bez měst a průmyslu obsadilo, pobaltské země by byli odřezány od přímého spojení s EU, resp. zeměmi NATO.
|
|
|
J. Kostelanský 5.7.2022 7:11Co myslíte, udělali by to Rusové nebo ne? A jestli jo, pak co? Šly by USA do jaderné konfrontace s Ruskem kvůli hlouposti takového malého státu jako je Litva? Na summitu NATO to zaznělo jasně: Ne, nešly by. Západní země včetně USA totiž pořád mají tu samou strategii co před 84 lety nebo před 200 či 300 lety - vlastní zájmy na prvním místě. Na rozdíl od politických mimoňů ve východní části EU. Naštěstí západní státy, resp. jejich politici ještě pořád mají pud sebazáchovy, a když je skutečně "do tuhého", zasáhnou. To východní země EU (kromě Maďarska) jsou jako malé děti hrající si s ostrým granátem, který někde našli, a které vůbec netuší, co může způsobit. A proto "pani učitelky" musejí na ně dávat pozor a včas zasáhnout. 😀 Pak se nelze divit, že se k nám státy jako Francie nebo Německo chovají tak jak se chovají. Mimochodem, když by USA nešly do jaderné války a Ruskem kvůli Litvě, myslíte, že by šly kvůli Slovensku nebo České republice? Konflikt na Ukrajině je o i tom, že pro velmoci a velké země končí čas blafování a začínají vykládat své karty na stůl. Není nejvyšší čas, aby i naši politikové začali mozek užívat k tomu, na co je primárně určen - tedy k myšlení? Co by dělali - a s nimi i pan Petráček - v případě, že bychom se stali předmětem "bártrového obchodu" západních zemí s Ruskem tak jako to v roce 1938 udělali Daladier a Chamberlain s Hitlerem nebo v roce 1945 F.D.Roosvelt se Stalinem? Zbytečně si nefanděme, že jsme pro Západ až tak velice nepostradatelní, že se kvůli nám nechají zničit v jaderné apokalypse. Rusko to totiž řeklo jasně - v případě konfliktu NATO by prvním cílem jejich raket byly USA a Velká Británie. A myslím, že vyjádření Ruska už začínají na Západě brát vážněji než pred válkou na Ukrajině. |
|
|
R. Hansmanova 5.7.2022 7:49Rusko je nacistická diktatura, která bude napadat sousední země, dokud nějaké bude mít. Ostatně to dělá celou svou historii. Náš nejdůležitější národní zájem je, aby bylo co nejdál od nás a v optimálním případě úplně zaniklo. Nechť Američani hájí svoje zájmy a my bychom měli hájit svoje, to v naprostém počádku. |
|
|
F. Kusák 5.7.2022 8:31Jenže ta realita posledních třiceti let byla úplně jiná. S Ruskem jsme chtěli mít standardní vztahy, normálně s ním obchodovat a využívat jeho surovinové zdroje. Bylo to rozumné a logické. A dnes je každý chytrolín a ví, že to bylo špatně. Nedobré asi bylo to, že jsme zapomněli na pud sebezáchovy a nebudovali nějaká záložní řešení. Bohužel, ani dnes se o to nesnažíme a rácio se mění v očekávání zázraku, totiž že snad ten Rus ten plyn a ropu nezastaví. Politici oblbují lidí tím, že nám pomohou tepelná čerpadla a fotovoltaické systémy, hlavně z Číny. Položme si otázku, kdo jsou převážně ti lidé, kteří si mohou taková řešení dovolit, pokud vynecháme technické nadšence jako jsem třeba já. Nejhorší jsou fantasmagorické ideologie, a ta dnešní jen navazuje na ty minulé. |
|
|
P. Diviš 5.7.2022 10:22Bylo to logické, ano, ale Rusáci nechtějí, tak se musíme zařídit jinak. |
|
|
V. Novak 5.7.2022 16:31Jediný kdo žvaní o zastavení ropy a plynu, je EU - Rusko tím nikdy nevyhrožovalo a nikdy to neuskutečnilo. |
|
|
P. Diviš 5.7.2022 10:21Ano. Rozporoval bych snad jen to nacistická, to nejvíc sedělo na Němce. Rusáci mají svou tradiční diktaturu, nacionální, specifickou. A Němce ten nacismus rychle uchvátil a rychle pustil, to ruské svinstvo se drží staletí, jen mění názvy. |
|
T. Hraj 5.7.2022 9:07Co myslíte tou "hloupostí malého státu" (Litvy) a tím "začít používat mozek" a těmi příklady Mnichova a Jalty? Chcete říci, že malý stát má být "rozumný" a nemá se vzpouzet zájmům velmocí? |
|
|
V. Kuhaj 5.7.2022 6:38Byť propaganda jede na plné obrátky, víme celkem přesně, jak vypadá situace "na frontě". Navíc ty masivní dodávky zbraní a peněz na Ukrajinu, které historie nepamatuje, svědčí o tom, že Putin měl být ponížen. Nějak se nedaří, takže teď budeme slyšet, že Rusko nemá být poníženo? Bože můj, takže ústup, donedávna označovaný jako "strategické zkracování bojové linie", se teď bude jmenovat "snaha o neponížení protivníka"?! Kdo tohle vymýšlí? |
|
V. Šťastný 5.7.2022 6:48Faktem ovšem je, že Ukrajina už válku prohrála. Naše média potichu opustila rétoriku ve smyslu, že zítra, nejpozději pozítří dosáhne Ukrajina vítězství. Místo toho se bez vyhlášení vítěze začíná mluvit o obnově Ukrajiny a nezbytnosti se do ní zapojit. Dalším faktem je, že fanatickým antirusismem a "vyhlašováním sankcí" se Evropa dostala do situace přesně opačné, než zamýšlela, kdy ji Putin pevně drží za koule a to, jestli ji nechá přežít nadcházející zimu, je čistě na míře jeho milosrdenství. |
|
|
M. Šurgot 5.7.2022 7:54Nase media uz pred vice jak mesicem popsala situaci uplne jinak, nez se snazite psat. Jasne bylo receno, ze se Rusku nepovedl jim planovany blitzkrieg s hlavnim cilem obsazeni Kyjeva behem nekolika dnu a odstranenim Zelenskeho vlady a dosazeni kolaborantske vlady, takze Rusko preslo na klasickou pozicni postupnou valku, ktera bude trvat minimalne rok, mozna i dele... Pak je jasne popsana situace, kdy Rusko prevysuje Ukrajinu pictem hlavni a mnozstvim munice. Takze zadne “tiche opusteni retoriky”, ale zretelne popisovany realny stav. Jak jsem napsal uz nize, malo ctete a moc fabulujete... |
