Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÝROČÍ VÁLKY: Rusko Ukrajinu napadlo, ale …
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kaucký 26.8.2022 16:14https://donbas.cz/vystoupeni-ruska-dlr-a-llr-v-rade-bezpecnosti-osn/ |
|
|
J. Lukavsky 26.8.2022 16:34No dle ruské strany je Ruko, jako vždy v to nevinně... ale chybí tady vyjádření Ukrajiny. Na tu by odkaz nebyl? Děkuji, J.L. end |
|
|
O. Kaucký 26.8.2022 19:34Ptal jste se na Rusko. |
|
|
A. Teply 26.8.2022 11:28Před rokem 2014 měla Ukrajina s Ruskem velmi dobré vztahy. Ještě mi nikdo nevysvětlil, proč se to muselo za každou cenu změnit. A těch "ale" by mohl být... Když USA napadly Afganistán, byli agresorem ale... Když USA napadly Srbsko, byli agresorem ale... Když USA napadly Lybii, byli agresorem ale... ... |
|
|
K. Křivan 26.8.2022 11:39Lybie, ... zapomněl jste na Lockerbie a diskotéku v Berlině. |
|
|
A. Teply 26.8.2022 11:44Ne, nezapomněl. To je přece to "ale". Vždy je nějaké "ale". |
|
|
K. Křivan 26.8.2022 11:58Pravda. To beru ! |
|
|
J. Černý 26.8.2022 12:00Kadafi to nakonec uznal a odškodnil lidí, jestli se nepletu. Szarkozimu dál peníze na kampaň..Nakonec ho zavraždili a zemi s nejvyšší životní úrovni v Africe uvrhli do nekončícího chaosu. Proč? |
|
|
V. Kučer 26.8.2022 14:12Protože chtěl přenést boj do amerických ulic. Alláh mu možná odpustil ale Američané ne. |
|
|
K. Křivan 26.8.2022 11:16Přijmutí Slováků do společného státu už v roce 1918 byla chyba, kteerá se nedaala neudělat. Z vícera důvodů. 1) Národní buditelé by se v hrobě obraceli, Boženou Němcovou počínajíc .... 2) Slováci v legiích, ... 3) Slováci v USA a jejich podpora Masaryka, ... 4) Milan Rastislav Štefánik 5) Maďaři by ze Slovenska udělali opět Felvidék a byli by příliš velcí. Prostě jsme museli Slovensko zachránit. A vděk ? Darmo mluvit. Stáko nás to miliardy. Přijetí Slovenského Štátu do ČSR po 2.sv.válce byla chyba, kterou jsme nemuseli udělat. Stálo nás to opět příšerné miliardy. Holt politický diktát. Zaplať Pánbůh za rozdělení. Je to tak pro oba národy lepší. I naše vztahy jsou tak dobré jako nikdy ped tím. Jen ta hořkost v Češích zůstala. Ale to přejde. |
|
|
O. Kaucký 26.8.2022 12:13Asi tak. |
|
|
L. Novák 26.8.2022 11:08Tak nám tady proběhla nejméně dvě kola kopírování a vylepování pořád stejné ruské putinovské propagandy známými individui, jdu se kouknout na jiné lokality. |
|
R. Gramblička 26.8.2022 11:17a že vám to trvalo :-P |
|
|
K. Křivan 26.8.2022 11:18Jdi a zůstaň tam. Navždy. |
|
H. Lukešová 26.8.2022 10:41Dnes je to 30 let (26.8.1992), co český expremiér Václav Klaus a slovenský expremiér Vladimír Mečiar podepsali v brněnské vile Tugendhat dohodu o zániku Československa od 1. ledna 1993. Jaký to kontrast našeho pokojného rozdělení Československa oproti napětí mezi Ruskem a Ukrajinou, které nakonec vyústilo ve stávající zničující konflikt. |
|
A. Renjascu 26.8.2022 10:46Máte pravdu i když jsem kdysi byl dost naštvaný, tak se to ukázalo jako nejlepší řešení z těch variant, které byly na stole. Škoda, že se stejně nedokázala dohodnout Ukrajina s DLR a LLR a území se tak v klidu nerozdělilo. Na stole byla i varianta referenda o autonomii, ale Ukrajina jí veřejně odmítla. Můžeme tak v přímém přenosu vidět, že Klaus byl tehdy moudřejší než dnešní vládci Ukrajiny. |
|
|
V. Němec 26.8.2022 11:03Obyčejní lidé na Ukrajině by se možná přátelsky rozdělili, stejně jako to udělalo Československo, nesměl by ale do toho od samého začátku strkat frňák největší exportér západní "demokracie" a ze záhrobí vylezlí zombi Banderovci. |
|
|
P. Pepax 26.8.2022 11:41
|
|
|
O. Kaucký 26.8.2022 12:12
|
|
|
L. Novák 26.8.2022 10:49To bude asi tím, že nikdo v tomto sporu nebyl imperiální agresor, a česká vláda měla dost rozumu, aby spory zbytečně nehrotila a nechala Slovákům možnost zařídit se podle sebe. |
|
|
F. De Winter 26.8.2022 10:59Ukrajina a Rusko se také a rozdělili pokojně. Ten konflikt byl vyvolán až později a velmi k němu přispěly USA, které přelévaly olej do ohně s cílem oslabit Rusko pohraničními konflikty. |
|
|
L. Novák 26.8.2022 11:04A chudák ruská imperiální ovečka trpěla zločinnou politikou USA. |
|
|
O. Kaucký 26.8.2022 12:10Pravda je nepříjemná, že ano. |
|
|
M. Valenta 26.8.2022 11:06Tady se vážená paní nic nerozděluje, tady se snaží jeden druhému násilím ukrást kus země. Když jde o Izrael dokážete zpravidla věci pojmenovat správně, když jde o ruskou agresi tak máte evidentně problém. |
|
|
K. Křivan 26.8.2022 11:23Ty kusy země byly ukradeny po 1.sv.válce syfilitikem Leninem a pak 1954 alkoholikem Chruščovem (Krym). |
|
|
K. Křivan 26.8.2022 11:29Polský "kus země" byl ukraden hned po 2.sv.válce |
|
|
A. Renjascu 26.8.2022 11:29A v roce 1938-1946 Stalinem (Podkarpatská Rus, Bukovina, Halič, Volyň). U Lenina šlo o celou oblast Novoruska. |
|
|
K. Křivan 26.8.2022 11:36Ano, máte pravdu. Chtělo by to fundovaný článek, který by se tomu věnoval. Něco jako "Jak vznikala Ukrajina". Nechcete se toho ujmout ? |
|
|
A. Renjascu 26.8.2022 12:55To by vyžadovalo více času, který teď nemám. Osobně považuji Ukrajinu jen za další "ruský" národ podobné jako Bělorusko. Vždyť před cca sto lety žádná Ukrajina de facto neexistovala, území se nazývalo Malorusko (tak je označené i v Ottově naučném slovníku a toto označení používal běžně třeba i Hitler) v protikladu k velké Rusi, bílé Rusi, červené Rusi či černé Rusi. Název Ukrajina znamenal kraj (okraj) země či říše a označení ukrajinec se používalo pro pohraničníka. To, že se zformovala část ruského národa, která se rozhodla od té větší části oddělit je samozřejmě věc jiná, nakonec něco podobného udělali i Bělorusové. Nelze však zapomenout, že moderní Ukrajina je v podstatě bolševický produkt, který vznikl tím, že bolševici si posouvali hranice i obyvatele jak je napadlo. Tak k "původnímu" území - jak je uvedeno již výše - postupně přilepili v roce 1922 oblast Novoruska, v roce 1938-1946 oblast Podkarpatské Rusi, Bukoviny, Haliče a Volyně a v roce 1954 oblast Krymu. Navzdory tomu se já osobně domnívám, že Ukrajina měla "právo" existovat v těchto umělých hranicích, ale žel svou naprosto stupidní národnostní politikou, kterou prováděla za posledních třicet let a která byla překonána již ve dvacátém století a rovněž za povzbuzování a financování západu (je naprosto nepředstavitelné, že by se nějaká západní země takto chovala k menšinám a prošlo jí to) o tuto šanci přišla. Když si vzpomenu co všechno se Česko snažilo delat, aby udrželo společný stát se Slováky (federace, financování rozvoje průmyslu, školství,...) a přesto se to nepodařilo, tak šance Ukrajiny s touto politikou byly minimální. Ukrajina byla - a stále je - mnohonárodnostní stát, který se snažil tvářit jako unitární a pokoušel se této unitarity dosáhnout násilnou ukrajinizací neukrajinských částí Ukrajiny. I to je jeden z důvodů proč je maďarská pomoc tak vlažná. Určitou šanci byl Minsk II, který měl umožnit neukrajinskym částem referendum o určité míře autonomie, ale Ukrajina jej odmítla. |
|
|
A. Renjascu 26.8.2022 12:55Celých třicet let se na Ukrajině střídali proruští prezidenti a těmi prozápadními s minimálním rozdílem hlasů. Zkorumpovaní a navázání na oligarchy pak byli všichni včetně toho současného. Majdan pak byl snahou západu za pomocí 5mld. U$ a najatých odstřelovačů z Gruzie strhnout Ukrajinu západním směrem. To, jak se to povedlo můžeme vidět nyní. |
