Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Ústavní soud nařídil zopakovat prezidentské volby, jejichž druhé kolo mělo proběhnout o víkendu.", píše autor.

No a co? Referendum v Irsku o přijetí Lisabonské smlouvy se také opakovalo, když ji Irové napoprvé odmítli. Pravidlo je jednoduché - volby se budou opakovat tolikrát, až to vyjde, jak je potřeba. Pouze takové volby jsou skutečně svobodné, protože jak říkal soudruh Marx: Svoboda je poznaná nutnost.

Lid je třeba vychovat, nebo převychovat! A když to nepůjde po dobrém, tak... Prostředky se vždycky najdou.

Tímto způsobem se mohou v budoucnu jakékoli volby a kdekoli zpochybnit. Jak chce někdo omezit informace na internetu? I kdyby se se všechny stránky zakázaly, pořád je to VPN.

Pan Fischer ovšem zapomněl uvést, že jedním z důvodů pre vyhlášení neplatnosti voleb bylo to, že podle průzkumných agentur měl mít vítěz prvního kola jenom něco kolem 5 procent, on si ovšem dovolil první kolo vyhrát. Jakoby by nebylo známo, že tyhle průzkumy mívají s realitou málo společného. A i kdyby to byla pravda s tím skokem v preferencích, to ještě samozřejmě není důvod pro zneplatnění voleb.

Nejzajímavější ale na všech těch, co obhajují rozhodnutí rumunského Ústavního soudu, je skutečnost, že jim vůbec nevadí ty desítky a desítky milionů dolarů z USA, kterými se každý rok v každé země ve východní části EÚ financují různé neziskovky a mimovládky. A že jim vůbec nevadí, že USA sa prostřednictvím svých ambasád a různých nadací a fondů přímo vměšují do vnitřních záležitostí těchto zemí a tím přímo a flagrantně ovlivňují každé volby. A že takový Soros rovněž přímo ovlivňuje volby, dokonce mnozí poslanci pocházejí z neziskovek financovaných Sorosem (na Slovensku jsou to téměř všichni poslanci Progresivního Slovenska).

Krásně je vidět uvažování současných liberálních "demokratů". Voliči (jedno které strany) jsou podle nich ovce neschopné vytvořit si jakýkoli vlastní názor. Voliči jsou podle nich ovce nebo spíš papoušci, kteří dovedou akorát tak papouškovat názory politiků a médií. Zkrátka podle nich je volič nesvéprávný tvor, který má jediný úkol - ve volbách dát hlas těm správným, demokratickým a prozápadním politickým stranám. A běda mu, jestli udělá něco jiného.

Zajímavý význam v souvislosti s událostmi v Rumunsku dostává to známé anarchistické heslo: "kdyby volby mohly něco změnit, již dávno by je zakázali". V Rumunsku volby skutečně něco mohly změnit...

Co je dovoleno Jovovi není dovoleno volovi. To nevíte?

Nejdřív jsem si myslel, že si z nás panikář dělá srandu. Pak jsem ale zjistil, že autorem je senátor Fischer. Ten si srandu nedělá. Ten je tak blbej, že tomu věří.

Vsichni jsou blbi, jen plasmuska Sejna je letadlo. Trochu pokory, Sejno.

Tik ťok využívá 1% Rumunů.

Jestli se nemýlím, ve volbách volí voliči.

Co jiného má senátor Fišer ke státnímu převratu v Rumunsku?

Ten údaj o 1% mi přijde hodně nepravděpobný. Už se tu někde objevil, ale v Česku ho používá téměř 20 % lidí a prý patříme v Evropě k zemím, kde je rozšířen nejméně.

"Jak jsme připraveni chránit volby a svobodu u nás?" Zrušit ČT a mainstreamovy tisk? Odtud přece soustavně proudí lživá propaganda, ktera ovlivňuje výsledky voleb. A máme to!

U vás v BRD si dělejte, co chcete.Ale nám v ČR polibte prdel!

Tak nevím zda se mám smát nebo plakat.

Smát se tomu, že tajná služba používá argumenty, kterým se dnes musí smát i děti které se v IT vyznají lip. Takže třeba i ty malé děti ví, že

ad 4) na Telegrafu nemohly být zjištěny žádné takové důkazy protože komunikace tamo je (ke vzteku tajných služeb a policie) šifrovaná.

nebo že ad 6) informace o tom že "..přístupové kódy pro vstup na web stránky úřadů, které rozhodovaly o volbách, se objevily na ruských kriminálních webech" je naprosto irelevantní. Protože samotný web nemá s rozhodováním o volbách vůbec nic společného...

popř. že ad 7) ".. 85 tisíc kybernetických útoků, jejichž cílem bylo získat data, měnit jejich obsah," je rovněž naprosto irelevantní, protože - volby, jak známo se počítají "postaru" a ručně, lístek po lístku. Takže měnit nebylo co.

A proč tedy plakat - vzhledem k tomu že se takové internetové útoky dějí poměrně často ačkoliv s volbami nesouvisí vůbec, tak to ale může být dosti oblíbený a účelový argument, proč takto zrušit volby jakékoliv, kdekoliv a kdykoliv..

Ad 7: volby se, aspoň u nás, ručně opravdu počítají a výsledky se stále ještě na papíře vezou "na centrálu " ( středisková obec?), ale pak už to lítá po počítačích.

Senátor Fišel zjišťuje, že jednotná fronta, díky které za předchozí totality kandidovali jen prověření kandidáti, se bude muset zavést i v západních demokraciích.

Proč vůbec se nějaké volby konají ? UV EU by měl vyhlásit stav volební krize a dosazovat do jednotlivých zemí prověřené protektory, nejlépe z Berlína. Tak by jsme se vyvarovali překvapení a progresivisticko-marxistická úderka by prosazovala svoji ideologii. Německá vůdkyně EU by mohla efektivně prosazovat bruselskou linii ! Potřebujeme klid na práci eurosoudruzi!

Protektor je u nás rizikový post, již jsme jednoho z řad našich německých přátel „zavraždili.“

Podobně i v Gruzii došlo šíření dezinformací. Západ prý chce otevřít v Gruzii druhou frontu. Komentátoři však neuvedli, že tuto druhou frontu chce Západ otevřít vstupem Gruzie do NATO. Protože Rusko Gruzii napadne, pokud v této oblasti bude Západ mocensky expandovat a rozšiřovat zde NATO. NATO slíbilo členství Gruzii už v roce 2008 ve stejnou dobu jako Ukrajině.

Jakákoliv diskuze o vlivu NATO na bezpečnost ve východní Evropě je však zakázaná.

Vzít do Nato i všechny Stany. To by bylo!

Prosil bych autora, aby napříště uváděl zdroj již v záhlaví článku. Nemusel bych se těmi blbými kecy prokousat až do konce, protože bez žvanění slimejše Fišera bych se zvláště takhle po ránu vcelku obešel. Jen bych potřeboval vysvětlit, jaký je rozdíl v tom, když mi nějakého soudruha generála rve do obýváku nějaký Tik Tok, nebo prolhaná ČT?

Co vám brání začít od konce?