Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Doufejme, že tažení proti tzv. progresivismu se u nás , byť se zpožděním objeví i u nás. Znamením bude, když naši veřejní činitelé přestanou propagovat a podporovat v článku zmíněné proudy ve společnosti. Mohou začít především nepropagovat zvrácená chování buserantů a jejich pochody po celé naší vlasti

Bohužel se toho medočkáme. Ať bude vládnout ODS nebo slovenský estébák. Jsou totiž závislí na dotacích z EU a nedovolí si rebelovat. Nakonec Bureš to řekl jasně po tom co bez námitek podepsal gryndýl. "Nebudu dělat potíže" tenkrát řekl. A ČT už rozjela očerňovací kampaň Trumpovy vlády, když zveřejňuje různé pikantnosti jeho budoucích ministrů zatím co o našich taktně mlčí.

Dobrý článek. Je potěšující, že jsou stále v ODS lidé, kteří pamatují starou dobrou ODS. Bohužel je jich málo, a při jejím spojení s těmi přísavkami jí opět nemohu volit. A jenom dodám, že Trump s republikány kromě svého vítězství dosáhl i tzv. trifecty, což se v USA stává velmi zřídka. Republikáni vybrali demokraty jako medvěd lesní včely.

A co ještě důležité, tím že už nemůže být Trump znovu zvolen, nemusí se ohlížet na další případné zvolení, a může realizovat svoje plány bez zbytečných kompromisů.

Autor trpí politickou schizofrenií typickou pro ODS. Mediálně se sice strana prezentuje jako pravicová (nebo středopravicová) zatímco její vedení a skutky ji už dávno posunuly do levicového progresivismu. Pozici v politickém spektru určuje vztah k bruselismu, genderismu, grýndýlismu a multikulturalismu. V tomto smyslu je Stačilo! Kačky Konečné konzervativní stranou, zatímco ODS Petra Fialy je stranou progresivistickou se sklonem k sociálnímu anarchismu.

Už mi skoro vadí narážet na takovéto rozbory.

Osobně bych počkal na příští volby. Až tehdy se ukáže, zda jde o společenský trend, nebo o mimořádný jev.

To, že byl Trump zvolen již podruhé může o něčem vypovídat, ale stále se z toho nedá vyvodit předpověď na delší období.

Dva aspekty předvolebních průzkumů ničí jakoukoliv jejich důvěryhodnost.

1. v posledních letech jsou velmi daleko od snahy zjistit jak se věci doopravdy mají a mají mnohem blíže k pokračování volební kampaně establishmentových stran.

2. Kvůli bodu 1. je ne-establishmentová veřejnost dvakrát nemiluje a buď se dotazování vyhýbá, nebo si u něho vymýšlí.

To není předvolebními průzkumy, ale tím, že naše media informují selektivně. Zkuste číst media z německých nebo anglických zdrojů a bude to jiné. Dnes už Seznam překládá docela dobře a dokonce i přesně, tak žádný problém si přečíst třeba BBC.

Promiňte, ale mnohem lepší je naučit se německy nobo anglicky a pak nemusíte spoléhat na to, co vám kdo přeloží a předžvýká a bude za vás dělat výběr, co máte poslouchat a co ne. Tohle už mi leze krkem, BBC nebo CNN posluchám kdy se mi zachce a na naše veřejnoprávní šašky se mkůžu vykašlat.

Předvolební průzkumy predikovaly vyrovnané klání a výsledek?

Donald Trump 50% hlasů, Kamala Harris 48,5% hlasů. Podle mě docela vyrovnaný výsledek. Kde je to selhání průzkumů?

Autore uvědomte si, že americký přepočet hlasů na volitele je do značné míry iracionální a neodráží volební preference.

Pan Joch to vysvětlil. USA jsou opravdová federace jednotlivých států, a jejich volební systém odráží spravedlivě počet obyvatel v jednotlivých státech. A také řekl, že v případě zřízení federace EU (nedej Bože) by musel být zaveden podobný systém při presidentských volbách. Aby nebylo možné, že např. skopčáci si zvolí svého německého presidenta pro celou EU.

Trump aspoň zatočí se všemi fašisty na Ukrajině! Všechny fašisty vyhubit a vymlátit jednou provždy!

Dobrý den, pane Štěpáne,

prosím Vás, co si představujete pod pojmem "fašista"?

Děkuji.

VH