Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pokud se tam u voleb švindluje, dělají to víc republikáni, kteří sami mají větší procento pochybností. Asi vlastní zkušenost nebo co...

To že Vláda Bidena , nedovolila přepočítání volební účasti , a sebrala Trampovi Přístup na Twiter, nepotřebuje žádný další důkaz

Proč budou u nás korespondenční volby?

Protože se ví, jak budou hlasovat sudeťáci či jejich pohrobci.

Pozoruhodné pravidlo je, že pokud ve volbách prohrají jedni, charakterově i chováním podobní (Trump, Babiš, Orbán jako malá ukázka), budou se soudit, přepočítávat, útočit, zpochybňovat, nesouhlasit; zatímco když ve volbách prohrají ti druzí, tzv. systémoví, přijmou výsledek a začnou pracovat na tom, aby to příště bylo lepší.

Ano, např. v Gruzii.

Prohrál Kolektivní Západ - a volby byly prohlášeny za "zfalšované".

To v Moldávii, kde vyhrála "EU" o 13 tis. korespondenčních hlasů - tam je to přijato a "v pořádku".

Korespondenční volba nemůže být tajná, z principu. A že volič v USA se nemusí prokázat ničím.... no to je docela humorné. Platí to doufám i při řízení auta či u doktora a v nemocnici? Pokud nemají občanky tak se Ušák může prokázat pasem, kartou zdravotního pojištění nebo řidičákem. To všechno může počitač zkontrolovat. No bude to šrumec. J.L. end

OBSE a EU by asi měla vyslat své volební pozorovatele, kteří odpřísáhnou spavedlivou výhru Harrisové.

Korespondenční hlasování generuje volební podvody. K tomuto účelu také byly korespondenční volby zřízeny. Také u nás se připravuje "moldavský model", při kterém se pár minut před zavřením volebních místností doručí náklaďáky korespondenčních hlasů. Zpětná kontrola je nemožná už proto, že stížnosti zamítne režimní soud a Baxova neústavní parta.

Aby někdo věřil výsledkům amerických voleb - to asi musí být Američan.

Možná jsem to už pochopil. Obě strany stejně se snaží švindlovat ve svůj prospěch, takže ty volby to je něco jako sportovní fandění. A volební akt je něco jako použití sázkové kanceláře.

Ani se snad nelze divit, při tom jejich zastaralém systému voleb, že.

Spojené státy banánové

V sobotu jsem na netu viděl zajímavé video z jedné volební místnosti v USA. Hlasovalo se tam na počítačích a na dotykové obrazovce. Na obrazovce byli relativně malými písmeny napsáni všichni kandidáti a před každý jménem byl ještě menší čtvereček, do kterého bylo třeba prstem kliknout, aby se volba zaškrtla.

No a na tom videu někdo opakovaně klikal na první čtvereček v seznamu (bylo u něj Trumpovo jméno), ale fajka se ne a ne objevit. Až možná na 6. pokus se tá fajka objevila - ale ne u Trumpa, ale u dalšího kandidáta v pořadí, kterým "shodou okolností" byla Kamala Harrisová. Na tom počítači v podstatě nešlo hlasovat za Trumpa, ale jenom za Harrisovou nebo někoho dalšího. Někde jsem pak četl, že se kdesi vyskytli "menší problémy" s hlasovacím zařízením, přičemž to vadné bylo odstraněno.

Viděl jsem pak ještě jiné video s podobným problémem.

Možná si někdo řekne: chybička se vloudí. Ale jak se může vloudit v tak důležitých volbách, a přesně ve prospěch Harrisové? S počítači pracuji od roku 1989, občas i něco naprogramuji, ale neumím si technicky představit, že se něco takového může stát jenom náhodou. Pokud byl problém s obrazovkou a dotykovými snímači, jak to, že to nikdo nezkontroloval?

Vychází mi z toho, že to je systémová záležitost. Která může získat nějaké hlasy, ale také může sloužit jen na odpoutání pozornosti od jiných, větších podvodů.

No proč by to nebylo možné. Tenhle problém je klasický, , a je dán tím, že displej na kterém je to zobrazeno, má jiné rozměry, (i třeba rozlišení), než to na kterém /a pro které) to bylo naprogramováno..

To vidíte třeba dost často i když si na smartphonu prohlížíte některé

web stránky že tam jsou titěrná písmenka.

Řešitelné to jistě je - při tvorbě toho webu použít tzv. responzivní webdesign, který ten obsah automaticky roztáhne aby vyplnil celé okno) -což by si ale muset někdo objednat, aby se ten volební program na tohle předělal.

Ale pak mne napadla ještě druhé vysvětlení - řekněme že to mají i postaru" ale zobrazovalo se to správně, dokonce si to mohli i předem zkontrolovat. Ale pak tam přišel jako volič, nějaký .. (vtipálek??) který přes ovládání toho dotykového displeje mohl tu velikost zobrazovaného textu zmenšit až na blechy...Jen aby popletl ty co přijdou volit po něm..

Člověk se stále dozvídá nové a nové podrobnosti amerického volebního systému a nestačí se divit. Napadá mně jenom jedno: jak si někdo (kdokoli a kdekoli na světě) může myslet, že tato parodie na volební systém může vyprodukovat nade vší pochybnost regulérního vítěze voleb? Vždyť vždy a všude platilo, že co lze zneužít, to dřív nebo později zneužito i bude...

Rozumím tomu, že volební systém se vyvíjel 250 let a byl přizpůsoben tomu, že USA jsou obrovské. Také morálka byla před 200 nebo 250 lety zcela jiná než je dnes. Tehdejší sedláky by nebylo ani napadlo jít opakovaně volit nebo použít jinou metodu, jak volby zfalšovat. Ale všude na světě to funguje tak, že s modernizací společnosti se modernizují i systémy, pomocí kterých funguje. Neumím si představit, že bychom u nás volili podle zákonů z konce 18. století...

Je s podivem, že si v USA dosud neschválili ani rámcová pravidla pro volbu federálních orgánů platná pro celé území USA. Např. alespoň formu v podobě papírových volebních lístků. Protože jak se říká, papír nepustí. Není nic složitého přepočítat papírové hlasovací lístky z urny nebo uren, třeba i opakovaně, a u těch, kde je zaškrtnutí uděláno na nebo za hranou pravidel, dát tyto lístky posoudit soudu nebo jiné instanci.

Rovněž volební seznamy musí být elementárním základem voleb, jak je tomu všude na světě. Stejně tak zajištění toho, aby každý volič mohl hlasovat jenom jednou. Vždyť i v afrických zemích, kde je často velká část populace negramotná, to umějí zařídit - volič, který hlasoval, dostane na ruku otisk razítka s nesmazatelnou barvou. Jistě, dá se to obejít, ale je to přece jenom překážka k opakovanému hlasování.

Nemohu si pomoct, ale vyvolává to ve mně dojem, že systém je takhle nastaven záměrně. Aby se v případě potřeby dal volební výsledek "flexibilně" ovlivnit. Takové ovlivnění není žádnou novinkou. Před pár dny jsem kdesi četl, že již ve druhé polovině 19. století byl kterýsi americký prezident zvolen, ač volby nevyhrál. Já si zasa pamatuji volby z roku 2000

... z roku 2000 medzi Bushem mladším a Al Gorem, kde se tak dlouho přepočítávali hlasy z Floridy, až vyhrál Bush mladší s náskokem několika stovek nebo tisícovek hlasů. Dá se to říct i jinak: kdyby někdo u nás toužil po možnosti falšovat volby, nejlepším způsobem by bylo přebírání amerických prvků do nášho volebního systému. Což se už vlastně i ději - stačí si vzpomenout na možnost hlasování poštou.

Doslovně mně fascinuje, jak jsou (téměř) všichni implicitně přesvědčeni, že americké volby budou férové. Novináři, politici po celém světě, čtenáři novin a také diskutéři. Jak velký důraz se klade na výsledky průzkumu preferencí, které jsou na Západě takových 10 let takřka vždy "cinknuté". V ČR, na Slovensku, v Německu, Francii, Velké Británii, USA... Ale ta desetiletí realizovaná masáž mozků, že v USA je všechno nej, zejména jejich demokracie, zřejmě dělá divy.

Už jsem to psal vícekrát: volby v USA podle mně dopadnou jednoduše - podle odevzdaných hlasů zvítězí Trump, oficiálně to ale bude Harrisová. Velice bych se chtěl mýlit, ale jiný výsledek budu považoval za zázrak. Ke kterému by mohol dojít jedině tak, že podvody s hlasováním by v podobné míře jako Demokraté dělali i Republikáni. Na to si ale Deep State dá určitě velký pozor a případné pokusy Republikánů exemplárně potrestá. Precedens z minulých voleb existuje i zde.