Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Účast prezidenta na zahraničních akcích je podmíněna souhlasem premiéra a vlády. Prezident je povinen zastávat na takových jednáních stanovisko vlády. To je dáno ústavou parlamentní demokracie. Pokud si prezident Pavel usurpuje moc, která překračuje ústavu, pak nemá ha hradě co dělat. O Baxově partě progresivistických kývalů se nezmiňuji, protože ta si už delší dobu ústavou leští lakýrky.

Zastupování státu navenek je pravomocí prezidenta podle článku 63 Ústavy České republiky. Je to v podstatě popis jeho práce. Vyloučit prezidenta z výkonu této pravomoci tedy znamená omezit jeho roli, kterou mu dává Ústava, nikoli vládní usnesení. Je ústavní zvyklostí a výsledkem dohody mezi nejvyššími ústavními činiteli, že naši zemi na summitech NATO zastupovali prezidenti. Tato praxe fungovala stejně za Václava Havla, Václava Klause i Miloše Zemana, napříč vládami všech politických barev. Ze dvaceti summitů Aliance, kterých se Česká republika účastnila, na devatenácti vedl delegaci prezident. Jedinou výjimkou byl vážný zdravotní stav. Pokud by se tato praxe měla z jakéhokoliv důvodu měnit, musí k tomu opět dojít jednáním a dohodou, ne jednostranným rozhodnutím vlády.V tomto sporu opravdu nejde o jednu židli na jednom zahraničním jednání. Jde o vědomé rozhodnutí vlády vyloučit prezidenta, vrchního velitele ozbrojených sil a bývalého vysokého představitele NATO, z vrcholného jednání Aliance v době, kdy může svoji celoživotní expertizu uplatnit ve prospěch bezpečnosti České republiky a jejích občanů. Pramen prezident P. Pavel.

Na rozdíl od toho polského, našemu prezidentovi by slušelo, aby

nýčko vyrazil do Venezuely zasažené zemětřesením a vzal si tam na povel organizaci záchrany lidí ze sutin prostě.

Prezident bude v Ankaře především zastupovat zbrojaře. Kdo dnes v době dronů plánuje nakupy tanků a obrněnců, určitě nemyslí na ochranu občanů. To by nakupoval hlavně PVO a budoval kryty. To se téměř neděje.

Celkem chytře vymyšlená fáma. Jenže president o tom nerozhoduje, což si hlupáci neuvědomují.

A Zůny bych se v téhle věci bál podstatně více.

To je poměrně inspirativní popis.

Když člověk zváží, že Poláci mají poloprezidentský systém a my čistě parlamentní.

Ano, Ústavní soud opravdu šlápl vedle. Neumím si představit, že by v konečném rozhodnutí rozhodl jinak než v Polsku. Je úkolem médií udržovat veřejnou debatu, aby k něčemu takovému nedošlo.

Jsem si jist, že soudci Ústavního soudu sledují veřejnou i odbornou debatu a že si připraví argumentaci tak, aby se s těmito argumenty vypořádali.

Nebýt Macinky, takhle to mohlo fungovat u nas.

Co měl taky pan prezident dělat?! Dostal to rozkazem, prostě pojedeš a zařiď si to jak chceš!

!!! Osamělé ženy na vás čekají - https://1url.cz/NeT7R