M. Grundmann 22.9.2021 14:54

Pokud jde o islám, tak toto společenství proniká na území jiných společenství jenom symbolicky. Rozpory nastávají v nemocnicích, kde mužský lékař nemůže ošetřovat muslimskou ženu, v tělocviku ve škole, na plovárnách apod. Ale tyto viditelné konflikty nemají přímou souvislost s islámskými rozhodčími soudy. Islámská komunita se spíš snaží žít odděleně od západních komunit než do nich pronikat.

Pokud něco ukradnete nebo někoho zabijete, tak se dostanete před normální soud. Ale pokud uděláte něco v rozporu s nějakým interním kodexem, jste potrestán podle pravidel tohoto kodexu a nikoliv soudem. Navíc obvykle ani nemáte žádnou možnost odvolání se k soudu.

Navíc existují pravidla, která jsou oficiálně tajná, ale Vy jste potrestán, pokud tato tajná pravidla porušíte. Tajná pravidla například stanovují, jaké chování je oficiálně podezřelé nebo netransparentní, a třebaže je vše naprosto legální, následuje pro Vás přísná sankce bez vysvětlení a možnosti odvolání. Známým příkladem jsou například bezpečnostní prověrky, ale takových je daleko více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 22.9.2021 14:40

Ad1) "pokud někdo chce být součástí společenství....". Ano ale co když jsou ta společenství dvě? Respektive co když jedno proniká na území druhého a jsou vzájemně hodnotově nekompatibilní? Potenciál konfliktu se zvyšuje. Tomu má to druhé přihlížet jako nevyhnutelnému spontannímu ději?

Ne, o náhradu se nejedná a ani nemůže. Když někoho zabiju nebo něco ukradnu, skončím (pokud dopaden) VŽDY před oficiálním soudem. Zákonnost (právo platící pro všechny) je totiž spolu s předvídatelností a přiměřeností základem právního státu. Paralelní justice je jeho koncem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 22.9.2021 14:30

Multikulturalismus je nebezpečná utopie, protože prosazovatel této nebezpečné ideologie nechápe a ani nechce chápat, že nelze být tolerantní vůči tomu, co je vůči mně intolerantní a usiluje o moji záhubu nebo aspoň o ztrátu možnosti se bránit vůči násilí. Multikulturní fanatik se mně snaží dohnat do pozice, kde se budu radostně oddávat autodestruktivním aktivitám a stanu se pomocníkem při prosazování jeho anticivilizačních a zhoubných záměrů. Hlupáci a sabotéři lidství se mně snaží vmanévrovat do pozic užitečného blba. Multikulturalismus v současné době už má větší škůdcovský potenciál než nedávný fašismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 22.9.2021 14:21

Střední východ? To jako myslíte středoasijské stepi? Tak tím bych si tak jistý nebyl. Přední východ je něco jiného, ale i tam Umajjovci a posléze Abbásovci chudli od dobytí křesťanských zemí do chvíle, kdy byla většina křesťanů, kteří platili disproporčně vysoké daně oproti muslimům, ve 12. stol. islamizována. A jak si začnete myslet, že že Bůh rozhoduje o všem, přestanete makat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 22.9.2021 14:13

Zapomněl jste ovšem dodat, že tohle heslo do Wiki jste sepsal sám. Ale gratuluji, slušná angličtina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 22.9.2021 13:28

Ano, základní lidské právo je to, že všichni budou dodržovat ty zákony a zvyklostí, kterými se řídí přistěhovalci...zejmena muslimové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 22.9.2021 12:27

Celá věc je podle mého názoru daleko složitější. V průběhu posledních 50 a zejména posledních 30 letech došlo k historicky unikátnímu a dříve nepozorovanému jevu v západních společnostech, k přechodu od patriarchální společnosti k plně matriarchální. Dnešní svět žije v novém schizmatu, kdy část světa pokračuje v patriarchální společnosti a jiná část v matriarchální. První výraznou událostí spojenou s tímto novým schizmatem byla islámská revoluce v Íránu v roce 1979 a toto schizma se postupně stalo od té doby základním civilizačním rozkolem v současném světě.

Protože podstata matriarchální společnosti není dosud známa a uspokojivě popsána, většina lidí si neuvědomuje podstatu současných společenských jevů. Obvyklý popis matriarchální společnosti je nesprávný, i vyšší mzdy mužů ve srovnání se ženami nejsou v rozporu s matriarchální společností. Její podstatou je fungování rodiny a zde došlo k obrovským změnám. Lidé však dosud nevidí v těchto změnách nějakou vnitřní logiku, k tomu asi dojde později s určitým odstupem.

Za islámem se pouze skrývá starší patriarchální společnost, která odmítá přechod k novému matriarchátu. Budoucnost ukáže, zda je matriarchát dostatečně životaschopný ve srovnání s patriarchátem a zda matriarchální společnost přežije. Osobně si myslím, že matriarchát životaschopný není a západní společnost nepřežije, pokud bude v současném kurzu pokračovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 22.9.2021 12:20

Já vím, také se mi z toho zvedl žaludek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 22.9.2021 12:07

Společenský tlak k dodržování pravidel je ve společnosti všudypřítomný. Pokud chce někdo být součástí jakéhokoliv lidského společenství, musí se těmto pravidlům daného společenství přizpůsobit.

Pokud jde o vlastní pravidla a předpisy, tak se různé organizace snaží velmi často těmito pravidly nahradit oficiální právní systém. Sociální sítě jsou toho asi nejznámějším příkladem, ale existuje mnoho různých dalších nestátních etických kodexů, které chtějí nahradit oficiální právní systém a které musí na rozdíl od islámského práva dodržovat každý z nás. Jenom o tom většina z nás neví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 22.9.2021 11:58

Která ze současných stran které se derou k moci má v programu stop migrantům.TSS a SPD.ANO s námi hraje betla.Ostatní strany ani nijak nevymezují Green Dealu který podepsal Babiš.Celá západní Evropa úpí pod jhem multikulturalismu a to díky politikům které si lidé jako hloupí volí.Merkelová měla skončit silou protestů a demonstrací když otevřela hranice.Neskončila.Zvolili si ji znovu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 22.9.2021 11:57

Něco k tématu, poněkud jiné informace, než píše autor v článku.

https://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_Arbitration_Tribunal

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Herink 22.9.2021 11:57

Naprosto souhlasím. Vlastně se to už stalo: několik anglických mladíku bylo osvobozeno od sprosté vraždy Čecha, protože se prý "pouze bránili".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 22.9.2021 11:55

Nevím, k čemu došlo. Reagoval jsem na pana Miloslava Grundmanna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 22.9.2021 11:54

Ano. V podstatě máte pravdu. Technicky vzato jediné zjevné kritérium nátlaku je opravdu fyzické násilí.

V praxi je to ale tak, že společenský tlak může být velmi silný i když jeho neuposlechnutí nemusí vést právě k fyzickému trestu. Například exkomunikace (třeba i z rodiny) veliká hrozba.

Druhá věc je, že vlastní pravidla nebo předpisy v různých organizacích ještě netvoří paralelní právní systém, protože taková pravidla nemají ambici oficiální právní systém nahradit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 22.9.2021 11:39

Nehledám, jen vidím britské pobrexitové problémy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 22.9.2021 11:30

Polský instalatér je ekonomická záležitost. Tam žádné multikulti nehledejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 22.9.2021 11:28

Otázkou není, co se komu individuálně líbí či nelíbí. Otázkou je, kdo tu za pár desítek let bude a kdo tu nebude. Individuální zájmy žen nejsou vždy v souladu se zájmy společnosti nebo komunity.

Osobně si dokonce myslím, že jsou s nimi globálně v rozporu a že komunita, která se příliš snaží ženám vycházet vstříc, zanikne, rozpadne se nebo vymře. Tento názor mám dnes, před 20 lety jsem to tak neviděl. Proto vidím problematiku islámu jinak než řada jiných lidí. Vidím příklon k islámu jako snahu jedné komunity přežít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 22.9.2021 11:07

Článek jen potvrzujete dnes již známou skutečnost, že "multikulti" je nefunkční typ společnosti, který vede k zániku našeho evropského způsobu žití dle našich zvyků, zděděných po našich předcích, jež nám tento způsob žití během předešlých staletí mnohdy vybojovali, zajistili, a nám předali.

Po draze zaplacených zkušenostech západních zemí s míšením těchto nekompatibilních společností, je zachování a ochrana našeho způsobu života pouze v našich rukou, a spočívá v tom, zabránit pronikání islámu do naší společnosti.

Právě toto by mělo být klíčovým tématem programů našich politických stran. Bohužel některé propagují pravý opak tohoto nazírání. A právě to by mělo být prvotní hledisko nás voličů, při výběru strany, jíž odevzdáme svůj hlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 22.9.2021 11:01

jojo, není nad rozmanitost.---------největším neštěstím je, když se primitivům dostávají do ruky prostředky a technika moderní společnosti--hned je zaděláno na obrovský problém..... (zkráceno)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 22.9.2021 10:51

Je u toho smajlík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 22.9.2021 10:50

Zřetelně ví o čem píše.

Názorná ukázka, jak by přístup k migrantům neměl vypadat. A jakmile se jednou něco takového zažije, je to prakticky nevratné.

Názorné poučení pro nás, kteří ještě máme možnost udržet poměry doma v únosných mezích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 22.9.2021 10:49

Na což se značná část politiků všech barev těší víc, než na Ježíška... A až k tomu opravdu dojde, budem jen čumět s otevřenou hubou, jak se na tu "zcela neočekávanou situaci" dokázali pěkně připravit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 22.9.2021 10:48

Tak tomu vůbec není. Toto právo je vnucováno pouze lidem, kteří chtějí žít v rámci islámské komunity. Pokud jsou ochotni svou komunitu opustit a v tom jim nic ve Velké Británii nebrání, mohou na islámské právo udělat dlouhý nos. V muslimských zemích je situace jiná, islámskou komunitu tam možné opustit není.

Na druhou stranu, pokud se někdo svobodně rozhodne žít s muslimy, nemůže chtít, aby se tito muslimové kvůli němu změnili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 22.9.2021 10:42

Asi to nechává britské občany lhostejnými. U nás Muslimy nemáme, ale SPD má již dost příznivců. To úsloví "S klidem Angličana" má zřejmě svoje negativa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 22.9.2021 10:22

A výměna polského instalatéra za bůh ví co se událo na základě čeho?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Juraška 22.9.2021 10:21

Evropa mílovými kroky směřuje k střetu civilisací./islám/Buď se zbavíme té strašné politické korektnosti,vize mutikultralismu atd.a za cenu potu,slz a krve zachráníme evropskou civilisaci-nebo budou naši vnuci sami vykladateli života podle koránu.Můj názor je že za současného stavu EU toto není možné-závěr je jasný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 22.9.2021 10:18

Bohužel na tom něco je. Kdyby skotští rowdies zapíchli místo Poláka muslimského černocha, stadion by zbourali a postavili tam mešitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 22.9.2021 10:16

V dobách Velkomoravské říše bylo centrum civilizace na středním východě. Západní Evropa byla barbarská. Dnes je tomu naopak, otázka je proč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 22.9.2021 10:15

Když se vedla kolem roku 2015 debata o tom, cože jsou ty euroatlantické hodnoty napsal jsem, že (mimo jiné) oddělení církví a státu - tedy také rovnost všech před zákonem. Jak vidno, už to neplatí. Smutná podívaná, když se lidé vdávají hodnot, které zaplatila spousta jiných svými životy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 22.9.2021 10:14

To je nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek