Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Drobná poznámka na okraj: Ve škole nám někdo z učitelů říkal, že se po válce rozhodovalo, jestli postavit novou Varšavu o kus vedle, tzv. "na zelené louce", nebo na původním místě, což s sebou neslo obtíže typu odklízení trosek a podobně. Prý rozhodlo to, že pod původní Varšavou existovala podzemní infrastruktura, především kanalizační síť.

Tak ať se Polákům daří a ať Varšava vzkvétá jako krásné a funkční město. Vše nejlepší do Nového roku!

Nekdo si snad predstavoval, ze kdyby Warsavu postavili o kus vedle, ze by ten chliv v místě původní uklizet nemuseli ?

Poláci mají oproti našim Putin chcimír kolaborantům historicky vyvinutý sebezáchovný instinkt vůči ruskému rozpínavému imperialismu.

Ať se Polsku daří, no problem.

Poláci většinou od Rusů dostávali po papuli, tak si myslí , že nyní jim to oplatí. Ale zase mýlí. Jsou moc hrr, ale kus Ukrajiny si možná uškubnou.....

Polští sebevědomí politici, ať už vládnou nebo jsou v opozici, s hádají pouze o způsobu, jak nejlépe prospět Polsku. Ať už jsou konzervativní nebo progresívní, jsou národní. V České republice si politici jdou po krku, aby uchvátili moc, zmocnili se státního rozpočtu a přitom neváhají hledat podporu u Bruselského sojuzu. Fialová vláda si dnes počíná jako v dobyté zemí a na zájmy českých občanů kašle! Pokud zvítězí ve volbách Babiš, bude bránit zájmy České republiky jen pokud nebudou v rozporu se zájmy Agrofertu.

I polští politici pochopitelně mají své osobní zájmy, nejen snahu "nejlépe prospět Polsku". Přičemž i to "nejlépe prospět Polsku" není zcela jasně definované.

Hitler měl dvě jasná hesla: LEBENSRAUM a DRANG NACH OSTEN, tedy likvidace národů východně od Německa a zabrání jejich území.

I proto Francie i Anglie odmítaly dohodu se SSSR, což je pochopitelné. Když Polsko odmítlo dohodu se SSSR a uzavřelo dohodu s Němci, což je méně pochopitelné, uzavřel s Němci dohodu i SSSR. Důsledkem této politiky byla 2. sv. válka a také zničení Varšavy. Otočení vývoje války bylo i díky největší tankové bitvě všech dob u Kursku.

Nepřipomíná současný vývoj něco?

Mimochodem - Polsko nás (nejen Těšínsko) vojensky obsadilo či chtělo obsadit v minulém století vícekrát. I po 2. sv. válce.

Ono to bylo jinak. Francie a GB odmítaly dohodu se SSSR, protože pro SSSR by to byla záminka k vstupu do Polska.

Polsko mělo s Německem dohodu o neútočení, ne spojeneckou, jako SSSR. A tu o neútočení mělo i se SSSR. Porušily ji oba, Německo i SSSR, dokonce smluvně. To byl začátek války, kterou by bez podpory SSSR Německo nemohlo vůbec začít.

Těšínsko bylo sporné území, ano, s velkou polskou menšinou.

ad Warszawske povstani, exilova vlada v Londyne chtela aby Polaci osvobodili Warszawu sami, resp. drive nez tam dorazi/osvobodi Ruda armada. S vladou SSSR nic nekonzultovala, tak soudruh Stalin dal poskym soudruhu sanci at si tu Warszawu osobodi sami a RA zustala druhem brehu Wisly.

"Przeciwnicy podjęcia walki w Warszawie w lipcu 1944 r. argumentować będą, że powstanie warszawskie , przynosząc ogromne straty, nie osiągnęło żadnego z zakładanych celów. W sensie militarnym zakończyło się klęską, nie udało sie pokonać Niemców i wyzwolić stolicy spod ich okupacji. W sensie politycznym jego cele również nie zostały osiągnięte – Polska stała się państwem zależnym od Związku Sowieckiego, a władzę w niej przejęli na wiele lat komuniści. Część historyków zwracać będzie także uwagę na to, iż ze zniszczenia polskiej elity w Warszawie bardzo duże korzyści odniósł Stalin, któremu powstanie ułatwiło sowietyzację Polski.

Krytyczny wobec decyzji o wybuchu powstania w stolicy gen. Władysław Anders w kilkanaście dni po jego wybuchu pisał w depeszy do gen. Mariana Kukiela: „Żołnierz nie rozumie celowości powstania w Warszawie. Nikt nie miał u nas złudzeń, żeby bolszewicy pomimo ciągłych zapowiedzi pomogli stolicy. W tych warunkach stolica pomimo bezprzykładnego w historii bohaterstwa skazana jest na zagładę. Wywołanie powstania uważamy za ciężką zbrodnię i pytamy, kto ponosi za to odpowiedzialność”."

https://dzieje.pl/aktualnosci/powstanie-warszawskie-1944

Česká exilová vláda nic Praze nenařizovala a přesto "za minutu dvanáct" Praha povstala, protože bylo během války málo hrdinů. Pokud by se vyčerpaná Rudá arrmáda zastavila v Krušných horách, tak by se žádné Pražské povstání nekonalo. Podobně to popisuje Škvorecký v románu Zbabělci.

Němci nechtěli Prahu zničit, chtěli pouze Prahou projet. Touha vystřelit si na Němce, nebo je odzbrojit však byla veliká.

Dnes se můžeme dočíst, že Rusové přijeli do vlastně osvobozené Prahy a to zásluhou povstalců a Vlasovců.

Pokud by se Rudá armáda zastavila, žédné barikády by se nekonaly a Němci spolu s Vlasovci, by projeli Prahou v klidu a pokoji.

Pak by ovšem nebylo co oslavovat.

Polaky melo smysl svymi penezi podporovat v dobach, kdy po nich sla EU.

Dnes je rozumnejsi svymi penezi podporit Budapest ci Bratislavu.

Vynálezce hromosvodu v diskusi vykládá dějiny

Polsko je čím dál tím hezčí a modernější. Dovolená u Baltu perfektní. Jedeme znova.

Byl jsem tam kdysi dávno, ještě za bolševíka. Věřím, že se zlepšily služby, ale co se týče moře, z Baltu Jadran nebude ...

Varšava je prostě oázou progresivizmu v oceánu bigotnosti žejó.

Náboženští to krapet brzdí, ne? Jsou tam bigotní dvojího druhu: a) náboženského, b) progresivistického.

Mají to hezké, ale ten absolutní zákaz potratů je zoufalý.