Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Naprostý souhlas, jenom mi vadí farizejský postoj západní společnosti, který jí brání veřejně přiznat, že pravidla jako právo silnějšího, když ne my, tak oni, se během staletí nikam neztratilo, přežívá v rodině, širší komunitě obcí a států mezi sebou. Teprve pochopení tohoto pravidla povede k správným rozhodnutím s kým se spojit, proti čemu se vymezit a jaký kompromis je v tomto rozhodování ještě únosný. A v tomto případě nejde o žabomyší spory v komunitě, ale o fatální rozhodnutí zda přežít nebo skončit a plně se ztotožňuji s autorovým "překvapením" nad rychlostí, s jakou se věci dějí.

Autor míří na jiný problém, než jaký je obvykle v české debatě zdůrazňován. Nejde jen o „farizejství“ nebo o to, že se pravidla mezinárodní politiky navenek popisují vznešenějšími slovy, než jaká odpovídají realitě. Hlavní problém je spíš v tom, že velká část české veřejnosti vůbec nechápe základní logiku, podle níž státy jednají.

Tou logikou je především boj o dominanci nebo naopak obrana proti dominanci. V mezinárodní politice je nejlepším prediktorem chování států stále jejich reálná vojenská síla a schopnost ji použít. Morální argumenty, ideologické rámce nebo mediální příběhy mají spíše mobilizační funkci pro domácí publikum. Skutečné rozhodování se ale většinou řídí poměrem sil.

Z tohoto pohledu je také dobré realisticky číst chování států jako je Írán. Írán ve skutečnosti dlouhodobě nevedl žádnou expanzivní válku a nikoho přímo nenapadl. Jeho politika byla po desetiletí spíše pokusem vytvořit si bezpečnostní prostor, v němž nebude pod přímou nadvládou Spojených států a jejich regionálních spojenců. V tomto smyslu se choval podobně jako řada jiných středních mocností, které se snaží balancovat tlak silnějšího hráče.

To samozřejmě neznamená, že íránský režim je nějak morálně přijatelný nebo že jeho politika je bez problémů. Ale jeho velmi agresivní rétorika byla do značné míry propagandistickým nástrojem určeným pro mobilizaci vlastního tábora a udržení legitimity režimu. Taková rétorika je v mezinárodní politice poměrně běžná.

Pokud tedy chceme porozumět současným konfliktům, je užitečnější dívat se méně na ideologické deklarace a více na strukturu moci. Kdo má vojenskou převahu, kdo se snaží tuto převahu vyrovnat a kdo se snaží zabránit tomu, aby se dostal do pozice podřízenosti. Teprve v tomto rámci začnou jednotlivé kroky států dávat smysl.

Možná má autor se střetem civilizací pravdu - ale západní politici to tak nevnímají.

Proč se USA primárně zaměřovaly na zatlačování a oslabování Ruska ?

Vždyť Rusko patří do křesťanského civilizačního okruhu.

Proč je úhlavním nepřítelem Evropy jen Rusko ?

A islamistická pátá kolona v Evropě nikomu nevadí...

BOHUŽEL NEVADÍ

těm v Bruseli a jejich poskokům v jednotlivých státech

EU !

Velmi dobře napsáno. Souhlas.

Střet civilizací na vlastní kůži poznali Kosovští Srbové. Muslimové je jednoduše vyhnali z jejich domovů a se do nich nastěhovali. To vše za asistence křesťanské civilizace. Takže pokud se to přihodí časem i nám, tak jistě těm, co zmíněný titul vlastní, muslimové dovolí si ho vzít s sebou a číst pod mostem nebo ve stanu.

V těch končinách je to dost vzájemné. Chvíli vyhánějí (nebo vypalují) Srbové, chvíli Albánci. Vše okořeněno krevní mstou a různými podrazy a sviňárnami.

Pane autore, když jste tak jasně vymezil "my" a "oni", na jaké straně je Ahmad Šara, dříve Muhammad al-Golani?

na straně míru, přece!

/bojujeme válkou za mír.

Uvědomujete si, že když požadujete, aby USA a Izrael dodržovaly Chartu OSN, riskujete, že za deset patnáct let se vaše děti a vnuci vypaří v žáru islamistické jaderné pumy a západní civilizace, jak ji znáte, zanikne?“ Tak tak. Jenže ta západní civilizace, jak jsme ji znali, už téměř zanikla. Vlastním přičiněním, zcela bez islamisticke jaderné pumy. Té vůbec nebude třeba.

Jakápak válka. Brusel islamizuje Evropu postupně a systematicky. Dokonce to má odsouhlazené od premiérů. Tedy kromě Orbána. V Maďarsku Araba nepotkáš.

Nebo se od Maďara nepozná! :-P

Irán se podílí na výcviku a financování, vyzbrojování polovojenské skupiny Hizballáh, která od 80 let odpaluje rakety na Izrael. Irán se podílí na výcviku a financování, vyzbrojování polovojenské skupiny Hamas která od 90 let odpaluje rakety na Izrael, podporuje financemi, výcvikem islámský džihád v Gaze, Samaře a v Judeji. Irán se podílel na plánování a organizovaní útoku dne 7 října 2023 a to vytvoření pěti front v Gaze, Judeji, Samaře Libanonu a Iráku s cílem zničit stát Izrael. Od roku Irán 2023 ostřeluje balistickými raketami území Izraele a to obydlené část Izraele s cílem zabít co nejvíce civilních osob, což se mu daří. Přes opakovaná varování Izraele v tom pokračuje. V roce 2024 bylo na Izrael vypáleno cca. 200 balistických raket. Teherán nepokrytě vyhrožuje Izraeli, že vyvíjí jadernou zbraň a tou vymaže Izrael z mapy světa. Irán 47 let vede nevyhlášenou válku se státem Izrael. Odpověď Izraele je rekcí suverénního státu na válku, kterou mu Irán vyhlásil

Irán vývojem jaderné zbraně nikdy nevyhrožoval - Chameneí jaderné zbraně dokonce fatwou zakázal.

Že Irán "za týden" bude mít jadernou zbraň je už cca 20 let záminkou Izraele k opakovanému napadání Iránu.

Těch balistických raket bylo Iránem odpáleno cca 800 - v roce 2025. Jako reakce na další nevyprovokovanou izraelskou agresi.

Tak četl jsem obě vize po vítězství USA ve studené válce Amerických prgnostiků, jak Huntingtona, tak Fukuyamu.

Zatímco Fukuyama byl nadšený vítězstvím USA, označil Liberální demokracii za konečnou a tím i konec světových dějin. Geniální Liberální demokracie sama zvítězí ve všech státech světa, a kde ne, tam je potřeba, aby USA zaintervenovala, tedy zavélčila.

Huntington prohlásil, že USA vítězstvím ve studené válce se ocitly na vrcholu a nyní budou už jenom klesat. Jako opatření navrhoval skoupení Světových mozků a boj o energie za každou cenu, i válkami.

USA se řídí oběma prognózami, že Klesá je jisté a že Válčí je zřejmé, jakoby za Liberální Demokracii, ve skutečnosti za Energie, světové mozky skoupily už dávno.

Ale že se vyvrbí taková Figurka, která chce být Člověkem č. 1, a tomu bude přizpůsobovat rychle celý svět, tak to neodhadl nikdo.

Ještě uvidíme, jestli to nepřepáli a jestli čeho je příliš, toho je moc...

"Ale že se vyvrbí taková Figurka, která chce být Člověkem č. 1, a tomu bude přizpůsobovat rychle celý svět, tak to neodhadl nikdo."

Tak to vidite vy pohledem "zvenku". Ja jsem 4 roky Bidena videl pohledem zevnitr - a troufam si rici, ze pokud by vyhrala antiamericka squadra kolem K. Harris, Amerika by se do par let proste rozpadla - pod lavinou ilegalu, genderismu, DEI atp. atd. (Jeden priklad za vsechny: zvlastni let do Iranu se 400 miliony eur v paletach na palube, darek Obamy ajatollahum).

Klidne muzete Trumpa a jeho hnuti nesnaset, kritizovat i odsuzovat. Klidne ho muzete osobne nenavidet. Alternativa k nemu byla nesrovnatelne horsi.

Nevíte, kdo tu Al-Kaidu vybudoval? A kdo třeba stvořil ISIL? A kdo třeba založil HAMÁS?

Zeptejte se AI. Ale ta jména nám stejně nic neřeknou, je to samej Abdul al Něco. Prostě třeba Hamás "vznikl" v roce 1987 v pásmu Gazy jako odbočka egyptského muslimského bratrstva. To založil v roce 1928 šejk Hasan al Baná. Atd., až nakonec islám založil kolem roku 622 Muhammad ibn Abdulláh. Jsou vám ty informace k něčemu?