Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Souhlasím s Vámi, že v tom má Donald pěkný bordel. Ale na druhou stranu musím říct, že si ty konvoje představujete skutečně trochu hurvínkovsky. Tankery a kontejnerové lodě jsou oproti obchodním lodím z druhé světové monstra. Hormuzský průliv je úzký, bezpečné plavební dráhy ještě užší. Vzhledem k velikosti lodí musí být odstupy v řádu kilometrů. Jak se ukazuje, je Írán schopen zaútočit na lodě a přístavy od Kuvajtu až po Indický oceán. Ani US Navy společně s flotilami všech spřátelených států nedokáže vytvořit neprostupnou bariéru, přes kterou by neproniklo nic, co by mohlo vyvolat katastrofu. A stačil by jeden Suezmax vyteklý do zálivu a myslím že by rázem byl daleko větší problém k řešení než trefení dalšího ajatolláha do turbanu

Za WW2 bylo potopeno 1500 tankerů a s únikem nafty si nikdo nelámal hlavu...

Myslím, že blokáda Hormuzu trápí USA méně, než Asii a Evropu. Je možné, že účelem bylo vyprovokovat Evropu, aby konečně hnula zadkem a Čínu, aby ukázali, jak jsou vojensky silní?

Je to poprvé v historii, kdy USA žádají Čínu o vojenskou pomoc.

Akt zoufalství a přiznání slabosti armády USA.

Přitom Čína s průlivem problém nemá - její tankery proplouvají. Má zásoby na 3 měsíce, v záloze dodávky ropy i plynu z Ruska.

Ne léta, ale desítíletí spíjají muslimské (většinou šíitské) státy "smrt Izraeli a USA". Existuje v Mezinárodním právu nějaká norma stanovující, jak dlouho se musí nechat takto napadený stát ohrožovat?

Všeho do času.

Pokud vím, i výhrůžky smrtí jsou trestné... Takže, za opětovné nedodržování práva vyloučit z OSN a ostatních mezinárodních organizací. Pak snad ty organizace přestanou odsuzovat oběti napadení.

Podle Mrože je blokování Hormuzkého průlivu Iránem porušením mezinárodního práva, ale zadržování a potápění iránských lodí tamtéž USA a Izraelem je humanitárně demokratické. Nechejme stranou propagandu a konstatujme, že žádné mezinárodní právo už neexistuje a že platí pouze právo silnějšího.

Možná zkusit pochopit psaný text což vám evidentně Putin nedovolil.

Jde o to, že napadení Iránu jako porušení práva běžně na Západě rezonuje, blokování průlivu nikoliv.

Co se týče toho potápění iránských lodí to je součást napadení Iránu. K tomu napadení se tu píše, že měla americká administrativa jasně sdělit cíl (osobně s tím souhlasím jen částečně).

Tím může být obava z jaderného Iránu, což je reálné a de facto může ospravedlnit operaci, případně nevyhlášená ale reálná válka proti Izraeli což by snad mohlo ospravedlnit tuto speciální operaci (= termín speciálně pro vás aby jste to i vy ruské podržtažky zkusily pochopit) de iure.

Hutiové si koledují. Poté, co se Írán rozhodl blokovat Hormuzskou úžinu, přidávají se nyní Hutiové s úmyslem provádět totéž na vyústění Rudého moře do Indického oceánu.

To je názorný příklad toho, jak je Írán nebezpečný. Hutiové, kteří jinak mají problém opravovat padesát let stará auta, mají najednou výzbroj schopnou blokovat jednu z nedůležitějších cest světové lodní dopravy.

To zas bude řevu, až jim všechno USA s Izraelci rozbijí.

Oni toho sami moc na rozbití nemají. Sami toho mohou rozbít mnohem víc. Když už zahnali USA Letadlovou loď, že?

Pro zlocince a bandity jsou mezinarodni a jine smlouvy jen car papiru. Se zlocinci a bandity se nevyjednava. Ti se musi likvidovat. A muslimove, komuniste, Cinani a Rusove etc jsou prave ti vyse jmenovani...Zbabela Evropa to stale jeste nechape...

Částečně souhlas i když. Dřív platilo, že nelze zlikvidovat půl světa - nenÍ to humánní.

Dnes navíc platí, že na to Západ nemá ani vojensky natož ekonomicky, natož sebedůvěru.

Konvoje za WW II a dnes asi budou mít nějaké odlišnosti. Počítám, že za války náklad i lodě byly pod velením, nebo i majetkem státu, který neměl jinou možnost, než se plavit. Dnes jde "jen" o byznys a jako obchodníkovi by mi asi nevadilo, že naftu povezu na okolo a náklady i s marží převedu na spotřebitele... Velmi vtipná se mi zdá myšlenka, že nepoukázání na to, že protiprávně napadený se brání v rozporu s mezinárodním právem je vlastně antisemitismus.

Iránu je kulový do palestinsko izraelské války a když se do ní sám zapojil, ať se nediví.

Dovolím si odhadnout, jak se zachová Evropa. Je tak podělaná strachy a tak muslimifikovaná svými levicovými stranami, že se neopováží na jakýkoliv odpor proti napadání svých tankerů. Bude do zblbnutí opakovat (lživě), že to není její válka, přestože jde i o její bezpečnost a budoucnost a o její tankery a bude se před íránem plazit a prosit o smilování. Raději si rozzlobí svého jediného mocného spojence, USA, který je jako jediný ji schopen chránit před russem, než aby si naštvala ajatoláhy. Dílem je to šílená, ale typická eurozbabělost, dílem vyčůranost wokísků, kteří toho využijí, aby propagovali své elektromobily a odchod od fosilních paliv. Čili jedni levičáci jsou podělaní sttrachy, že by snad jejich vojenskou loď mohl írán zasáhnout a druzí jsou nadšení, že ropa bude drahá a nedostatková. Já se v poslední době poměrně často stydím za to, že jsem Evropan. Tahle civilizace nemá nárok přežít. USA a Izrael jsou ochotni se za své zájmy bít. Evropa se nechvává vláčet jako hadr kýmkoliv, kdo jen trošku nebojí použít sílu.

Kritéria pro světovou válku splněna jsou - zapojily se různé kontinenty a počet zemí už k tomu označení také ospravedlňuje. Naše válka to zatím není, nevím proč si myslíte, že ta věta je lživá. A taky nechápu, proč se do toho tak hrnete. Vítězství je jisté? Izrael bojuje o přežití, ale proč se do toho takhle po hlavě vrhli Amíci, to je trochu zvláštní.

Jo, a k pocitu, že mě někdo musí chránit před Ruskem, bych napřed musel mít pocit, že mě Rusko ohrožuje. A ten tedy fakt nemám, nepocházím totiž z Ukrajiny.

Jaká bude budoucnost NATO? Evropské země odmítly žádost USA o pomoc s ochranou amerických lodí projíždějících Hormuzem. Trump pohrozil, že to může mít pro NATO vážné důsledky. Evropské země říkají, válka proti Íránu není naše válka, nato ale může odvětit Trump, že válka na Ukrajině není válka USA, ale ryze evropská válka.

Ale to přece nejde, aby evropské země pomáhaly v tomto případě napadené zemi (tedy Iránu) proti agresorovi (tedy USA a Izraeli).

Nejsem muslim a ani jim nefandím. Kdyby mě někdo napadl taky se budu bránit bez ohledu na nějaké mezinárodní právo. Když byla Ukrajina a později Izrael napadeni měli právo se jakkoli bránit. V tom případě bychom stejné právo měli akceptovat u kohokoliv jiného.

U kohokoliv jiného, kdo přímo či nepřímo nikoho nenapadá.