Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pomalý postup ruských jednotek může mít různé příčiny, může být i důsledkem jejich kombinace. Je možné, že poté, co se setkali se silnějším odporem, než očekávali, postup přibrzdili, aby umožnili odchod civilního obyvatelstva. Což nemusí být uplatňováno v případě všech měst stejně. Pouhý dohad.

Spíš to vidím tak, že ty jednotky, většinou záklaďáky, nijak neučili a neinstruovali, prostě je vrhli do vody na Ukrajinu do invaze a teď v tom "plav jak umíš" . A tam potom vedle štěstí, kde se ocitnou záleží na velitelích, jak se budou chovat. Kde byli velitelé pasívní a neschopní, tam dostali nářez od Ukrajinců nebo to potom byli ti, co chodili prosit na policejní stanici o instrukce nebo vykrádali ukrajinské obchody a benzínky. A kde byli velitelé agresívní, tak začali útočit a střílet i na civily.

Dnes se mně to jeví, že ostřelováním civilů chtějí Ukrajince cíleně vyhnat někde pryč s tím, že už jim nedovolí, aby se vrátili. Protože ty města plánují během nižších jednotek let obsadit svými ruskými přistěhovalci, aby mohli tvrdit, že to je ruské území. Koridory do Ruska a Běloruska jsou podle mne proto, protože se těch lidí chtějí zmocnit. Poddajné zlomit a udělat z nich oběti "nacistických Ukrajinců" pro svou propagandu a nepoddajné někde uklidí. Nebo je odsoudí vojenskými soudy jako zrádce, nacisty či špehy nebo je rovnou i zabijí. Jako utečenci koridory totiž takoví lidi nejsou nikde evidováni, takže Rusové mohou bez problémů takové lidi zlikvidovat a potom tvrdit, že nikdy ukrajinská města neopustili, že je tam postříleli "ukrajinští fašisté "a někde tam zahrabali do hromadných hrobů.

Myslíte pane Kechlibare, že kokpity stíhaček jsou stavěny pro takové pivní mozoly, jako ten zde prezentovaný

Zřetelně si to nemyslí. Dokonce to i píše.

Vzhledem k tomu, že zprávy smíme mít jen od jedné strany a co si pamatuji o referování (nejen) českých sdělovadel o gruzínsko-ruské válce 2008, si radši s analýzami počkám.

Někdo vám zakázal internet?

Ale počkat s analýzami je moudré, už na to začíná přicházet i ten Putin.

http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/osn-na-ukrajine-p...

To příliš nepotvrzuje, že by Rusové obzvlášť brutálně útočili na civilní cíle (jak tvrdí média), vzhledem k rozloze oblastí a počtu v nich přítomných civilistů.

Více to komentovat nebudu, aby mě soudruh prokurátor Stříž nezavřel.

"Ženeva - Od začátku ruské agrese na Ukrajině zahynulo nebo utrpělo zranění PŘINEJMENŠÍM 1207 civilistů. Mezi zemřelými je přitom 27 dětí. Oznámil to dnes v Ženevě Úřad vysokého komisaře OSN pro lidská práva s upozorněním, že skutečný počet postižených civilistů bude mnohem větší."

Ale radši to opravdu nekomentujte, stejně jsou ty vaše komentáře samá lež a holá ostuda.

No já myslím že pravda bude někde uprostřed. Neschopnost a zkostnatělost některých! složek ruské armády asi bude jak u nás za komunistů, ale i tehdy byla ta ruská obávanější minimálně odolnějším mužstvem z ruské zimy a chudoby.

Na druhé straně myslím že Rusové mají i dobře vycvičené oddíly a jen zatím naštěstí nejedou naplno. V Sýrii měli domácí spřátelenou sílu, na Ukrajině zdá se míň než sami počítali. K svým plánům myslí budou potřebovat spojence a těch s krutostí bude ubývat.

Problém nedostatečného udržování a oprav bude spíš systémový problém daný organizací než problém daný lidmi, jejich leností či rozkrádáním.

Například u nás si systém vyhradil povolování jakýchkoliv investic vládnoucí stranou a státem. V prostředí pětiletých plánů to fungovalo tak, že podnik musel nejdřív o investici žádat, musel připravit věškeré výchozí doklady typu nějakých podrobných úvodních projektů, ekonomických propočtů a podobně. To se schvalovalo úředníky a hlavně Komunistickou stranou a až pokud se to schválilo, mohlo se to zařadit do plánů příští pětiletky. Nebo taky ne, když na to nebyly peníze, mohlo se to přeřadit do plánu až další pětiletky. Neboli když všechno běželo dobře, začala se investice relizovat nejdřív za 5 let od odevzdání všech výchozích podkkadů, ale stejně dobře to mohlo trvat 10 let i víc. V důsledků toho se takhle oficiálně realizovaly jen velké investice, které nešly dělat jinak. Menší všelijaké investice, rekonstrukce a zdokonalování zařízení se vesměs dělalo z ušetřených provozních prostředků, které byly jinak státem přidělovány na materiál a mzdy a taky na údržbu. Záleželo jen na podniku či instituci, kolik seškrtala mzdy nebo údržbu, aby získali prostředky na nějaké menší "vylepšování". A co když to je v Rusku stejné, akorát je tam možné i nějaký žold vojáků i nějakou jejich údržbářskou vybavenost kvůli specifikům seškrtat ještě podstaně výrazněji než u nás.

Vždyt ještě ke konci Velké války, 1915 - 16 šlechtičtí velitelé ruských vojenských pluků dostávali výplaty pro své vojáky na ruku a mohli klidně a údajně to dělali, ty peníze stopit, prohrát v kartách nebo poslat své rodině a nechat své vojáky, ať si výstroj a potraviny nakradou...

Kecy v kleci.

Jak se chovali jiné národy, hlavně Němci, tě nezajímá?

Nu, tak se zabývej neozdrojovanými informacemi o ruských šlechticích a rodné KSČ.

Řekl bych, že názor se může dělat dle nynějších událostí, avšak jistější je že kdo zná minulost vládne přítomností i budoucím.

Pakliže by se vědělo jak to zde v Evropě a v jí přilehlých oblastech bylo, kdo zde před stovkami či tisíci lety žil a kdo jako přivandrovalec raboval, vědělo by se taktéž na koho se s důvěrou obrátit a koho s rozběhem nakopat.

Jenže to by tu ve své době nesměla německokatolická filiálka Vatikánu dělat táboráky z rodinných kronik českého obyvatelstva či Biblí kralických.

Přesto stále existují důvěryhodné zdroje to zjistit, jen chybí politická vůle, od majitelů malého IQ se toho mnoho očekávat nedá, že jo?

Však toho od Vás moc očekáváno není ...

Díky za článek.

Díky za logické poznámky k ruskému vojenskému šlendriánu. Skoro už začínám věřit, že ruská armáda je ve podobném stavu jako jejich jedná letadlová loď admirál Kuzněcov. A další záhada: Proč Ukrajinci neshodí Putinův most na Krym?

Daleko od ukrajinských letišť. Jako cenný objekt je most nepochybně střežen protivzdušnou obranou. Nemá cenu tam ztrácet letadla, která jsou potřeba jinde.

No tohle, to je snad poprvé, co pan Kechlibar tady píše do diskuze. A docela nechápu kritické ohlasy v ní, článek je věcný a poučný, jako obvykle.

Autora tímto srdečně zdravím a děkuji za jeho aktivity jak na blogu, tak v SOSP

Jo, já mám takové pomalé ráno a válím se v pelechu. Minulý týden jsem byl hodně fyzicky aktivní a teď musím odpočnout.

Proto najednou diskutuji. A děkuji za vlídná slova :)