Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Všechny fašisty na Ukrajině pozabíjet!

Ruské legendy rozzuřilo gesto norských biatlonistů: Norové jsou fašisti, jako národ neexistují

https://www.sport.cz/clanek/zimni-sporty-biatlon-r...

"Ať jde k čertu." Legendární Nedomanský pobouřil Rusy slovy o primitivním národu

https://sport.aktualne.cz/vaclav-nedomansky-hokej-.../

Jsou to všechno fašisté!

Díky za informace. Z TV ani od politiků se nic nedozvíme.

Nová syrská vláda odepřela ruským lodím přístup do Tartúsu ... Kreml nemůže evakuovat vojáky a vybavení ze své námořní základny v syrském Tartúsu. Nová syrská vláda totiž nedovolí pěti ruským plavidlům, aby vplula do přístavu.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-blizky-a-...

Třeba by mohly vplout, kdyby jim Pútin, co gesto dobré vůle, vydal Asada ... stejně z něj už nemůže mít žádný, ani propagandistický, užitek.

No, když ty Rusáky budou nasírat dlouhodobě, možná se jim tam časem ty ruské lodě vylodí i bez dovolení. Ale tak je to jejich volba (i když náš soudruh Fyjala tralala by se k nim potom určitě rád přidal, terorista neterorista).

zajímavé informace.

Mě zaujal hned prvni odstavec: "EU sice zakázala na svém území vysílat ruská média (a Rusko na oplátku zakázalo evropská média), přece jen, jít přímo ke zdroji je osvědčená metoda, jak zjistit nejvíce. Byť s rizikem, že čtení ruských novin může být chápáno dle nového § 318a tr. zák. jako činnost pro cizí moc." To mluví za vše! Evropan nemá právo udělat si svůj vlastní názor na základě informací od zdroje. Za čtení takových informací může být potrestán jako za "činnost pro cizí moc". To se nám ta naše "demokracie" vybarvila, co?

Nepřipomíná to dobu, kdy jsme měli ucho přilepené na rádiu a poslouchali Vatikán, nebo Svobodnou Evropu? A kvůli tomu jste zvonili klíčkama!

Autor je zjevně Ruskem fascinován a vyžívá se ve srovnávání toho, jak jsou ruské daně nízké oproti těm českým. Nějak se však zapomněl zmínit o rozdílu v tom, co je z těchto daní financováno v Česku a co v Rusku.

Můžeme mít k Česku stovky připomínek, ale většina daní je vynakládána ku prospěchu obyvatel. Zdravotnictví na špičkové úrovni placené státem, slušné školství, celkem slušné silnice (na rozdíl od většiny ruských jsou ty naše asfaltové) atd atd.

Naproti tomu z ruských daní nemají obyčejní Rusové téměř nic, financují se z nich výrobky určené k rozflákání na frontě.

Zajímavé je, jak mohou lidé vidět v jednom článku úplně něco jiného. Já jsem si např. vůbec nevšiml, že by chválil Rusko za nízké daně. (Nepovažujete to náhodou za chvályhodné Vy?) On přece popisuje zvyšování daní. A já bych asi těžko tipoval, jestli autor vidí jako lepší, jak to Rusko mělo před tím nebo spíš teď. Jako pointa se mi jeví teze, že se Rusko chystá na dlouhou válku. Takže mě překvapuje vaše reakce: Ten článek lze číst jako varování (výchova malých dětí k dobyvačné mentalitě), ale Vy zprávy o stavu Ruska čtete jako jeho obhajobu. Považujete za důležitou tu písničku, jak je to v Rusku hrozné a u nás dobré, nebo chcete poznat nepřítele?

Díky za dobrý článek.

Zajímavé, že Rusko mění neoliberální fiskální systém na keynesovský.

To, že se Rusko s USA dohodne na územních ziscích je obrovské riziko pro nezávislost všech menších států.

Možná by bylo přesnější napsat "iluzorní" nezávislost menších států.

Válka se sankcemi a embargem se vede za poevropštění Ruska. Otázkou je, zda Rusové o poevropštění touží. Otázkou je, zda po vlezdobruselismu, multikulturalismu, grýndýlismu a genderismu touží evropští občané.

Po vlezdobruselismu, multikulturalismu, grýndýlismu a genderismu evropští občané toužit musí. To je alternativlos.

Jsou to přece evropské hodnoty, jež poevropšťuji i nás!