D. Hubáčková 22.5.2022 16:54

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 22.5.2022 17:52

Děkuji.

Nechtělo to nic víc než dodržovat to co bylo dojednáno.

Majdanskou dohodu o ukončení násilí a urychlení prezidentských voleb porušil Pravý sektor, který vyhnal prezidenta a vyhnal nesouhlasící poslance . Z vyjednavačů EU, tří ministrů z Francie, Německa a Polska, kteří podepsali s Janukovičem dohodu, se rázem stali tajtrlíci, kteří nedokázali říci ani ň k tomu, když Jarošův Pravý sektor tuto dohodu během několika hodin pošlapal.

Proč bych měl věřit představitelům EU víc než Putinovi? Protože on je Rus a oni jsou Francouzi, Němci, Poláci, atd.? Se všemi máme historické zkušenosti. Myslím, že dívat se na politické události prizmatem, mám rád nebo nemám rád, je špatné. Politika nemá z láskou nic společného. Putin není o nic horší jako skvadra socialistických politiků v EU. Hájí nebo prosazují si svoje zájmy, bez ohledu na důsledky. Jak to dopadlo se svobodou a demokracií v Líbii, víme. Jak je to se svobodou v socialistické EU, víme také. Jaký mají nebo budou mít dopad tyto události na obyvatele Ukrajny, je všem jedno. Tyto lidi, kteří trpí hladem a zimou, kecy coby, kdyby, nezajímají.

Vojenské základny USA a Ruska ve světě: Skóre je dnes 750:21. Proč chtějí ještě základny na Ukrajině? Válka neválka, jezdí politici ze západu do Kyjeva. Proč nevezmou kvéry a nejdou bojovat? Co chtějí docílit? Demokracii, jako Libyi? Nebo snad chtějí, rozšířit válečný konflikt na celou Evropu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Hubáčková 22.5.2022 18:18

Stejné skóre, co se týká základen je i výdej na armádu.... Rusko dává cca 70 miliard dolarů, USA 700 miliard + k tomu 30 členů NATO, to jsou další stovky miliard dolarů a nyní celý západ včetně naší válečnice Černochové a bezmozci ryčí, že je potřeba dávat na zbrojení ještě více peněz.... ne stavět školy, dálnice, ale dávat peníze na zbraně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.5.2022 20:34

S agresivním Ruskem poblíž nelze jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 22.5.2022 21:32

Proč Bureš nestavěl dálnice, školy ani nedával peníze na armádu? Kam ty peníze vlastně dával?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.5.2022 20:39

"Nechtělo to nic víc než dodržovat to co bylo dojednáno."

Ano. Základní příčina průseru je nedodržení Budapešťského memoranda. Ruskem, jak jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 22.5.2022 20:51

Zkuste o tom přesvědčit nacistické Russko!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.5.2022 20:53

Hlavní příčinou války je to, že Ukrajina dlouhodobě nezvládá národnostní politiku. Moderní Ukrajina je bolševický produkt slepený v rámci Sojuzu z nesourodých částí, které staletí patřili jiným státům. Jde tak o mnohonárodnostní stát, který ovšem chtěl být za každou cenu unitární a používal k tomu národnostní politiku, která byla překonána již ve dvacátém století. Tou politikou byla násilná ukrajinizace neukrajinskych menšin. Díky tomu vzniklo hned zpočátku napětí mezi jednotlivými částmi Ukrajiny. Krym uspořádal referendum o osamostatnění od Ukrajiny ještě za Sojuzu a pak o to usiloval více než dvacet let na základě nesplněného slibu ukrajinské vlády. Podkarpatská Rus uspořádala petici za odtržení a poslala dokonce do Prahy delegaci, kterou ovšem Havel nepřijal. A DLR a LLR vyhlásily (po snaze Ukrajiny tuto část násilně ukrajinizovat) nezávislost na Kyjevu na základě precedentu Kosova a rozsudku mezinárodního soudu, který garantuje regionům jakékoliv země právo odtrhnout se a vyhlásit samostatnost bez souhlasu centrální vlády! Tyto odtržené regiony poté (podobně jako Kosovo USA) požádaly Rusko o ochranu před napadením ze strany Ukrajiny. Tím bylo na válku zaděláno. Jak jsem to napsal již před mnoha lety to Kosovo se nám jednou vrátí a už je to tady. Odtržení Kosova od Srbska byl stupidní čin, ale USA příliš lačnily po základně a po nerostném bohatství a tak se nám to rychle vrátilo. O nedodržení slibu o nerozšiřování NATO a neutralitě Ukrajiny jsem psal opakovaně a vy koneckonců zde také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 22.5.2022 20:58

Pokud Ukrajina něco nezvládá, nemá Russko žádné opravnění to řešit za ní. Russko totiž nezvládá ani to, aby dostálo svým slibům. Nebo snad znásilňováním dvouletých dětí nebo důchodců něco vyřeší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.5.2022 21:13

Žel jak jsem uvedl mezinárodním soudem a OSN potvrzeným příkladem Kosova, tak má. Je to právně zcela identické jako s Kosovem, jen Ukrajinci mají mocnější zastánce než mělo Srbsko a tak odolává déle. Precedenty jsou sviňuchy, jak jsem na to již před mnoha lety upozorňoval. To, že nenažranému západu nedošlo, že tím otevřeli Pandoru jen ukazuje, že současnému světu vládnou primitivové ať už senilní či infantilní pro které je jediným smyslem života koryto a ne služba vlasti. Dalším problémem je jejich arogance...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 22.5.2022 21:28

Kosovo bylo úplně o něčem jiném. Nevšiml jste si, že Srbové masově vraždili vše nesrbské na území bývalé Jugoslávie? To jste podporoval? Ukrajina je od roku 1991 samostatným suverénním státem a Russko se zavázalo, že bude její hranice garantovat, ne že Ukrajinu bude okupovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.5.2022 21:43

V době napadení Srbska již bylo dávno po všem a samo Srbsko bránilo v Kosovu své občany před přistěhovalivšími se Albánci, kteří Srby napadali a vraždili. Srbsko v té době navíc přijalo téměř veškeré podmínky USA. A samozřejmě mohu použít váš argument a to, že když své vnitřní národnostní problémy zcela nezvládalo neopravňovalo USA tam vlézt a bombardovat je a vraždit a už vůbec ne jim ukradnout kus země a ještě si to nechat mezinárodním soudem posvětit. Západ teď jí kyselé ovoce své pitomé a nenažrané politiky, kdy uloupili Srbsku zemi. Odtržení Doněcka a Luhanska probíhá právně zcela přesně jako Kosova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 22.5.2022 21:59

A nebo to bylo celé jinak.

Operace Spojenecká síla (Operation Allied Force) měla za cíl zastavení násilí a represí proti kosovským Albáncům, umožnění dodávek humanitární pomoci a vyřešení statusu Kosova na základě dohod z Rambouillet a zastavit opakované porušování příměří ze strany Srbska a napadání mezinárodních mírových sil NATO IFOR a SFOR.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Operace_Spojenecka_sila

Jinak jak to známe z nedávné historie, Kosovo se odrthlo, aby se bránilo vyvražďování ze strany Srbů. Krym, Doněck a Luhaňsk obsadila russká armáda, která tam začala vraždit společně se separatisty. je to úplně o něčem jiném.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.5.2022 22:14

Ne Srbsko přijalo podmínky, bránilo své občany i své území (zkuste dokument uloupené Kosovo) a odtržení bylo prostě a jednoduše protiprávní. Pokud argumentujete, že bylo ok a že se Kosovo bránilo (Kosovo to bylo ovšem Srbsko) tak to samé platí i pro Doněck a Luhansk. Krátce a jednoduše, dle mezinárodního soudu, když se chce nějaký region odtrhnout, tak mu v tom centrální vláda nemá právo bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 22.5.2022 22:22

O dokumentu Uloupené Kosovo se obecně ví, že manipuluje s fakty tak, že vyznívají ve prospěch Srbska, ale chybí tam důležitá fakta. Jinak jsem ho viděl už před lety, kdy ho ČT uváděla.

A Kyjev je pro vás Doněck nebo Luhansk? A znásilňování civilistů je také obrana?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.5.2022 22:32

Je mi jasné, že dokumenty které vám nevyhovují jsou zmanipulované a na to argument nemám, protože proti subjektivní víře argumenty moc nefungují. Doněck a Luhansk se jednoduše ma základě Kosovského precedentu rozhodly opustit svazek Ukrajiny a tím je Kyjev ze hry podobně jako byl ze hry Bělehrad. Kyjev má samozřejmě mnohem mocnější zastánce, ale to na právním faktu odtržení a použitém precedentu nic nemění. Jediná neznámá je, zda se Ukrajině podaří násilím tento právní akt zvrátit a tyto odtržené regiony okupovat či nikoliv. A znásilňování civilistů? To se zatím žel dělo ve všech válečných konfliktech a jak ukazují různá videa, tak ani ukrajinské armádě a Azovu se toto nevyhýbá a to jde přitom o vlastní spoluobčany. Je to svinstvo, tak jako každá válka, ale žel Ukrajina si jí z velké části způsobila sama, jak jsem uvedl výše. Západ k tomu přispěl porušováním slibů a financováním vnitřního rozdělení Ukrajiny. O gruzínských odstřelovacích na majdanu a majdanu jako takovém si můžete pustit dokument italské televize. Ještě, že u nás byl Klaus s Mečiarem a dopadlo to jak to dopadlo, byť já osobně spokojený nebyl

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 22.5.2022 22:41

Kosované byli Srby vyvražďováni, v Doněcku a Luhaňsku se nic takového ze strany Ukrajinců nedělo, ale po obsazení russkými vojáky bez označníků začali vraždit Ukrajince. Je to úplně něco jiného, ale fakta ty vy nepřijmete. Místo toho nasazujete urážky a demagogii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.5.2022 23:36

Jaké urážky, jaká demagogie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.5.2022 21:23

USA má v zahraničí již přes tisíc vojenských základen, Rusko třináct.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 22.5.2022 21:31

Russko se v tomto století podílelo na zabití více než 400 tisíc civilistů. To je v tomto století bezkonkurenční!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.5.2022 21:36

Tak u USA v Afghánistánu se uvádí číslo 360 tisíc s tím, že nejde o konečnou cifrru a u Iráku se uvádí totéž s číslem 250 tisíc obětí. O další zemích ani nemluvě a dnes již víme, že vpády byly na základě vylhaných příčin. Přidejte Srbsko, Sýrii, Lybii a máte to jasné, kdo je vítěz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 22.5.2022 21:50

To jsem tu četl už od větších kecálků, ale nikdo ta čísla nedokázal doložit. Podobně jako to, co dělali USA v Libyi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.5.2022 22:11

To jsou čísla z USA, "domácí" čísla jsou vyšší. Nedávno (před měsícem?) jsem zde taktéž dával odkaz na oficiální dokument EU, který se tomu věnoval, včetně vojenských zločinů USA, takže můžete si přečíst moje starší příspěvky a tam budete mít i příslušný odkaz na tento dokument.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 22.5.2022 22:33

Takže argumentačně nula jako vždycky ... no jdu raději spát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.5.2022 23:05

Argumenty jsem uvedl a odkazy s oficiálními čísli si můžete najít v mých starších příspěvcích či hledejte přímo v dokumentech EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.5.2022 17:46

Lhaní, lhaní a lhaní - prostě Rusáci.

Vraňjo a gosvraňjo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 22.5.2022 18:58

Kecy, kecy a kecy - prostě Karel Šebesta.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 22.5.2022 20:47

A co vraždění a znásilňování dětí Russákama, Zadku? Už jste spokojen, nebo stále málo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 22.5.2022 20:44

Budapešťské memorandum z 5.12.1994- Russko a Ukrajina dohodly, že Ukrajina odevzdá jaderné zbraně a Russko bude garantovat její hranice.

Dohody Minsk II z 12.5.2015 - dohoda o klidu zbraní a stažení se ozbrojených sil. 18.5.2015 vjely russké tanky do ukrajinského Debalceva, čímž Russáci dohody porušili. Přesto ukrajinský parlament schválil 17.3.2015 zákon o zvláštním statusu pro Donbas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 22.5.2022 21:21

Již opakovaně jsem vás žádal o odkaz na ten zvláštní status pro donbas, můžete jej tedy prosím uvést. Kdy a kdo jej přesně schválil a o co tam jde.

Jinak to memorandum, nikoliv smlouva má podmínky a jedinou z nich bylo to, že Ukrajina nebude nikdy usilovat o členství ve vojenském paktu. To porušila tím, že povolila USA zřídit vojenskou základnu v Ochakivu, kterou rusové hned první den války vybombardovali. Takže odvolávat se na něco co jsem sám jako první porušil je tak trochu pokrytectví a nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek