Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: HIMARS na bojišti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tichý 28.6.2022 15:58:-D Netrpim stihomamem a nemyslim, ze nase media NEUSTALE lzou. Navic jsem gramotny a potrebne informace ke mne doputuji i mimo hlavni media. Takze takovou hloupost nikdy nezkousejte, aspon ne na mne! |
|
|
P. Khail 28.6.2022 8:03USA nejsou západ? Ó, další objevná myšlenka. |
|
|
B. Topinka 28.6.2022 0:26Ještě je nutno brát v potaz to, že v tak zkorumpované zemi jako je Ukrajina, se mohou takové zbraně "za nejasných okolností " ocitnout v rukách Rusů. |
|
|
J. Vintr 27.6.2022 23:52Ten raketomet je pro teroristy poněkud nepraktický. Zato takové Stingery nebo Jaweliny praktické použití mají. Být politiky, začal bych se bát lítat jejich soukromými tryskáči a jezdit na veřejnosti v jejich pancéřovaných limuzínách..... |
|
|
J. Vintr 27.6.2022 23:44A jak víte, že tam ti lidé Rusy nevítají? Protože to neříkají v naší televizi? |
|
|
J. Vintr 27.6.2022 23:41To, co se doveze na Ukrajinu, se musí někde skladovat před tím, než se to pošle dál. V dnešní době není žádný problém sledovat pohyb jakýchkoliv nákladů kdekoliv po světě. Takže Rusi si jednoduše počkají na moment, kdy se toho v tom meziskladu vyskytuje trochu víc, aby to stálo za to, a pak tam pošlou nějakou řízenou raketu.... |
|
|
J. Vintr 27.6.2022 23:30To vaše sebekritické hodnocení stavu před 24. únorem evidentně platí i nadále... |
|
J. Rechnovský 27.6.2022 22:18Jistě. Většina Ukr. letounů byla zničena nebo nejsou letuschopná. Významnější činnost Ukr. letectvo (zatím) nevyvíjí. Pevné radary patrně již Rusové zlikvidovali. Stále však jsou v činnosti mnohé mobilní protivzdušné systémy krátkého, středního i dlouhého dosahu jako Buk, Tor, S200, S300, vč. nového radarového systému Jiskra (AESA). Potvrzují to ztráty Ruských SU25, 34, a 35. V letových hladinách do 1000m jsou Rusové ohrožováni Stingery a jinými Manapady. Na to již doplatila řada vrtulníků MI8/17, MI24/35 i nejnovější KA52 a MI28. Jinými slovy. Významná část Ukr. PVO stále funguje a je obektivně poměrně efektivní. Ruské střely dlouhého dosahu se proti mobillním pozemním cílům nepoužívají. Jsou drahé a pravděpodobnost úspěšného zásahu HIMARSu minimální. K tomu jsou mnohem vhodnější vrtulníky nebo bitevní letouny se střelami typu Ataka nebo Vichr. Jenže na úspěšnou lokalizaci a odpálení střel mají Rusové sotva 5 minut. Pak mizí z postavení. Zničení HIMARSu je tedy spíše o náhodě... |
|
|
R. Tichý 27.6.2022 21:59Kazdy sveho stesti strujcem. Asi pani malo premysli. |
|
|
P. Brecík 27.6.2022 21:48Rozumný technický článek. Z něho je jasné ŽE. NATO/USA se cpalo na UA už od r. 2014 Však si také zaplatilo Majdan. Účel - provokovat a nejlíp rozložit Rusko a sebrat mu jeho zdroje. Citát Krvavé Madlen: Je nemorální, že jedna země má tolik surovin |
Takže USA budou dodávat, podporovat - ale ne tak, aby UA mohli střílet do Ruska. PS: Rusko Přežije o chlebě a vodě, jako už vícekrát. Zda EU přežije zimu 2022/23 je otázka. PS1: EU ekonomicky bez Ruska zkrachuje "do Vánoc". Nic nevyrobí ( Green deal ) a NIC NIKAM nevyveze. Viz. Indie, která z Ruské ropy vyrábí benzín/naftu a vozí do EU
|
D. Bowman 27.6.2022 21:25Až na ten závěr poučné. Klidně tam nacpou palety peněz a zbraní a druhej den je hodí přes palubu. A pokud to vydrží přiživovat dalších 20 let.... Je to opravdu dobrá zpráva? Marketing se dneska dělá jinak. Nehledě na to, že ho nepotřebujete, když máte lobbisty. |
|
|
R. Polášek 27.6.2022 20:38
|
|
|
O. M. 27.6.2022 20:24Riská armáda na začátku vyjela nalehko, protože původním Putinovým záměrem nebylo Ukrajinu zničit, nýbrž získat pokud možno zachovalou, aby živila Rusko. Počítal s vývojem "68. v Praze", ale to se přepočítal - proto to fiasko. Ale jeho genštáb se dokázal poučit a bojuje nyní dalekonosnými zbraněmi, aby minimalizoval vlastní ztráty. Těží z rozsáhlého zázemí na vlastním území, kam Ukrajinci nedosáhnou, zatímco Ukrajinu má obšancovanou ze tří stran může zasáhnout cíle na celém jejím území |
|
|
B. Rudolf 27.6.2022 20:11Po sametovém převratu jsem byl přesvědčeným zastáncem "tlusté čáry za minulostí". Bál jsem se, aby nedošlo k honům na čarodějnice. Dopadlo to tak, že prominenti bývalého režimu zaměnili politickou moc za moc ekonomickou a dál devastovali tuto zemi - přinejmenším po stránce morální. Doufali jsme, že, když na ně nebudeme pořádat hony, že se snad aspoň trochu zastydí a pokusí se žít poctivě. Někteří se tak opravdu zachovali. Před 24. únorem tohoto roku jsem byl takový naivní blb, že jsem si občas myslel, že na Putinovo Rusko může platit poctivost, slušnost a vstřícnost. Mýlil jsem se stejně jako mnozí jiní. Rusové stejně jako řada bývalých komunistů a estébáků považuje poctivost, slušnost a vstřícnost za projevy slabosti. Proto považuji za správné, že Západ pomáhá Ukrajincům bránit svou zemi a svou svobodu. |
|
|
O. M. 27.6.2022 20:07To vám říkal politruk na PŠM? |
|
|
O. M. 27.6.2022 20:02Putin veřejně prohlásil, že NATO se musí vrátit do stavu před r. 1997. Neboli, že bývalé členy VS chce mít přichystané na zlatém podnose. |
|
|
B. Rudolf 27.6.2022 19:55Zajímalo by mne, při jaké příležitosti vám Rusové vymyli mozek. |
|
|
J. Rechnovský 27.6.2022 19:07NE. Srovnávám výhradně náročnost úkolu pro logistiku. Určení zbraní srovnáváte jen Vy. |
|
|
V. Kučer 27.6.2022 18:38Raketomet je strašná zbraň, sloužil jsem u nich na vojně. Při cvičení nás napadli Američani, proti nim vyjela naše raketometná baterie, vystřídala 2 palposty a zahnali jsme je za hranice. A to jsme počítali prvky z hlavy a kreslili vše ručně jako ve WW2, počítače ještě nebyly. |
|
|
V. Kučer 27.6.2022 18:31Stažení z Afghánistánu vyjednal s Talibanem prezident Trump protože to nedávalo smysl. Posr.l to jeho nástupce, místo zbraní dopravil do USA na 100 tisíc Afghánců. |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 18:24Já ano i elektřinu. Ale manželky kamarádka ne a skoro jí ranilo. |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 18:22Ale četl, možná jinak pochopil. Ty zbraně, co jste uváděl jsou americké a vyráběné kusově. Evropa je na tom ještě hůře. |
|
L. Kuča 27.6.2022 18:20Jo, hlavně to jakým způsobem "většinu zničí už při přepravě" by mě zajímalo .... A tu techniku, která by Rusákům padla do rukou, aby ji mohli studovat - tu už si dávno mohli k prostudování opatřit dávno při desítkách jiných příležitostí. Ono prostudovat je jedna věc a efektivně a kvalitně vyrobit je druhá věc. |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 18:17To jste špatně opsal. T-62 předali luhanským a donbaským milicím. |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 18:15Chápu vás, všechno je podvod, jenom v mléce je voda. |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 18:11Srovnáváte dvě zbraně, které mají naprosto rozdílné určení. Ty raketomety mají za úkol uklízet cestu právě pro ty tanky. Tanky zabírají území. Raketomet může, pokud se trefí něco zničit. Ten raketomet musí po salvě okamžitě zmizet. Tank, když je v nasazení, tak se pohybuje dokud nenarazí na odpor, potom musí poci právě ten raketomet nebo letectvo. Takže autor nic nepřeceňuje. |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 17:59Ona už se v našich novinách píše pravda, to je snad i začnu kupovat a že bych si pustil i zprávy v ČT? Takový nápor pravdy a lásky, to bych asi nevydržel. |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 17:53No některá skutečně obcházejí, třeba v Mariopolu to moc nešlo. |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 17:48Já vám tedy nechci brát vaše nadšení a přesvědčení, ale Ukrajina o svá letadla z větší části přišla a v současné době létají na tom, co dostali ze zahraničí. Ruská vzdušná převaha nevím do jaké míry je efektivní a ani jak se to dá změřit, ale v každém případě mají letadla osazená raketami dost velkého doletu, takže nemusí riskovat ohrožení ukrajinskou PVO Ty družice pracující pro Ukrajinu jsou americké, to znamená, že vyhodnocování situace je v amerických rukou. Pohled na situaci nemusí být stejný.
Humbuk dělají hlavně z propagandistických důvodů. Protože předpokládají, že Ukrajinci vystřelí na ruské území , myslím tak jednou. Potom už nebude HIMARS, protože se prozradí. |
|
|
P. Nemec 27.6.2022 17:47dva etaloni nestranného zpravodajství |
