18.4.2024 | Svátek má Valérie


Diskuse k článku

VÁLKA: HIMARS na bojišti

Před pár dny jsem dostal od jednoho z vás e-mail pojednávající o zajatcích, přičemž na jeho závěr padla věta “spekulace – Západ ustane s podporou (stejně celou tu maškarádu už financuje pouze on) a komik bude nucen změknout, jednat, a podepsat mírovou smlouvu“. Nuže, zatím si myslím, že se k tomu nikterak neschyluje, a dokonce, že angažmá západních zemí v ukrajinské válce spíš narůstá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kostelanský 27.6.2022 7:40

I proto se obávám, že pokud ty nově dodané západní zbraně budou Rusům dělat větší problémy, tak nasadí i těžší zbraně než dosud. Ukrajina může něco "těžšího" nasadit jen z toho, co jí poskytne Západ. Vlastního v zálohe nemá nic. Zato Rusové ano.

Kromě kazetových bomb určených na ničení techniky do úvahy přicházejí zejména termobarické bomby. Ty mají účinek jako menší atomová bomba, jen bez vedlejších účinků zamoření. Stačí pak jedna taková bomba a celá baterie amerických nejmodernějších houfnic je ve zlomku vteřiny zničena.

A kdyby ani to nepomohlo, Rusko má v záloze ještě jaderné zbraně velikosti granátu či menších střel. Účinnost se sice nedá srovnávat s velkými jadernými zbraněmi, ale to se dá dohnat přesností zásahu.

Na mně to celé působí, že pro Spojené státy se tahle válka stala jakýmsi "představením", ve kterém Rusové mají ukázat, jak a čím umějí bojovat, jakou mají strategii a taktiku, kde jsou jejich slabá a silná místa atd. Zkrátka si chtějí otestovat kondici ruské armády schopnosti velení ruských generálů. Rusové přirozeně nechtějí okamžitě ukázat vše, to by nebylo moc prozíravé.

I proto se konflikt pomalu, ale jistě stupňuje.

O. M. 27.6.2022 20:24

Riská armáda na začátku vyjela nalehko, protože původním Putinovým záměrem nebylo Ukrajinu zničit, nýbrž získat pokud možno zachovalou, aby živila Rusko. Počítal s vývojem "68. v Praze", ale to se přepočítal - proto to fiasko. Ale jeho genštáb se dokázal poučit a bojuje nyní dalekonosnými zbraněmi, aby minimalizoval vlastní ztráty. Těží z rozsáhlého zázemí na vlastním území, kam Ukrajinci nedosáhnou, zatímco Ukrajinu má obšancovanou ze tří stran může zasáhnout cíle na celém jejím území

P. Dvořák 27.6.2022 7:00

Pěchotními zbraněmi dodávanými jakoby pro Ukrajinu jsou vyzbrojováni "naši" západní gangsteři.

Tudíž je jen otázkou času, kdy budou HIMARS použité na zajímavých bojištích, tedy všude jinde, jen ne na Ukrajině ;-D

J. Vintr 27.6.2022 23:52

Ten raketomet je pro teroristy poněkud nepraktický. Zato takové Stingery nebo Jaweliny praktické použití mají. Být politiky, začal bych se bát lítat jejich soukromými tryskáči a jezdit na veřejnosti v jejich pancéřovaných limuzínách.....

F. De Winter 27.6.2022 6:51

Podle amerického vojenského experta a exgenerála Ryana první týdny války na Ukrajině nebyly zcela podle ruských představ – to se ale mezitím velmi změnilo. Ryan současnou situaci vnímá jako začátekkonce pro ukrajinskou armádu.

Ta má enormně vysoké ztráty na životech i na zbraních. Většina vojáků má jen nedostatečný výcvik, s moderními zbraněmi ze Západu neumí zacházet a ruská armáda obsazuje stále rozsáhlejší ukrajinská území. To vše podlamuje morálku a bojeschopnost ukrajinských vojáků.

Ukrajina ztratila další město -Severodoněck, které už je kompletně pod ruskou kontrolou. Sousední město, stotisícový Lysyčansk je již téměř zcela obklopen ruskou armádou a je jen otázkou času, kdy padne. Ve městě probíhá evakuace posledních civilistů.

Bojová morálka částí ukrajinské armády upadá stále více i proto, že vojákům chybí i různé věci každodenní potřeby. To sahá až tak daleko, že v mnoha případech se jejich rodinní příslušníci vydají auty na vlastní pěst až na frontovou linii, aby synům a manželům dopravili potřebné věci.

R. Tichý 27.6.2022 7:31

Mne by zajimalo, proc z tech mest osvobozovanych od nacistu odchazeji civiliste a proc radostne nevitaji Rudou armadu.

F. De Winter 27.6.2022 8:01

A proč asi uprchli obyvatelé Chlumu a přilehlých vesnic v roce 1866, když tam 2. července začala zaujímat pozice rakouská armáda, aby přehradila cestu té pruské?

R. Tichý 27.6.2022 8:36

Ano, souhlasím. Rusáci žijí stále v 19. století-žijí v zemljankách, nosí rubášky a vůbec se chovají jako mužici. Respektive dělají vše, aby to tak bylo. Je to národ otroků.;-D

O. Kaucký 27.6.2022 13:00

A neumí vyrobit budík, na to jste zapomněl.

R. Tichý 27.6.2022 15:10

Umi? Na jake trhy s tim skvostem prorazili?

P. Zeman 27.6.2022 10:24

třeba protože ty ruskojazyční uprchli/emigrovaly (nebo byly vyhnáni) už v době kdy oblast obsazovaly jednotky, u nichž minimálně některé se k nim chovaly nepřátelsky

J. Vintr 27.6.2022 23:44

A jak víte, že tam ti lidé Rusy nevítají? Protože to neříkají v naší televizi?

R. Tichý 28.6.2022 15:58

:-D

Netrpim stihomamem a nemyslim, ze nase media NEUSTALE lzou.

Navic jsem gramotny a potrebne informace ke mne doputuji i mimo hlavni media.

Takze takovou hloupost nikdy nezkousejte, aspon ne na mne!

P. Hák 27.6.2022 6:20

Jinak stran HIMARS bych radil totéž, co u jiných zázračných zbraní v minulosti. Počkejme, zda to změní průběh války, pozorujme mapy.

P. Hák 27.6.2022 6:15

Ještě k tomu "rozebírání v médiích". Moje zkušenost je přesně opačná. Když někomu z českých známých pošlu odkaz na americké mapy, obvykle je dost překvapen. Z českých zdrojů má úplně jiný obraz reality.

O. Kaucký 27.6.2022 13:02

Jo cenzura je cenzura.

P. Hák 27.6.2022 6:13

"každý posun o pár kilometrů se v médiích rozebírá, jako by šlo o obří ofenzivu"

Skutečně?

Já česká média teda až tak nesleduju, ale že by se na mne vrhaly titulky o postupu, to zas ne. Možná je to tím, že nepostupuje ta správná armáda?

No a když otevřu média anglickojazyčná, tak taky na sáhodlouhé články o posunu fronty nenarážím, i když jej zmíní a na rozdíl od našich někdy připojí i mapu.

Vcelku novináři musí o něčem psát, musí denně vyplodit článek, a novináři zaměření na armádu holt píší o posunu fronty nebo opěvují nové zázračné zbraně. Víc bych za tím nehledal.

J. Poláček 27.6.2022 7:24

Svět se zdá se vrací tam kam patří - o vojenských záležitostech a válečných operacích se ve veřejném prostoru nekecá, z dobrých důvodů.

K. Filip 27.6.2022 6:02

No, z Afghánistánu USA prchaly dost chaoticky ze dne na den. A ještě mudžáhidům zanechaly výzbroj za miliardy.

V. Kučer 27.6.2022 18:31

Stažení z Afghánistánu vyjednal s Talibanem prezident Trump protože to nedávalo smysl. Posr.l to jeho nástupce, místo zbraní dopravil do USA na 100 tisíc Afghánců.

J. Vintr 27.6.2022 2:27

Představa Západu, že podporou Ukrajiny poškodí Rusko, je hodně naivní. Rusko na Ukrajině válčí na čtvrt plynu a může si tímto způsobem dovolit válčit zřejmě libovolně dlouho (pokud by bylo s kým). Dodávky zbraní ze Západu na tom nic nezmění. Naopak se vyčerpává západ a poškozuje svoji ekonomiku a obranyschopnost. K ukrajinské armádě se stejně dostane jen menší část dodávek, protože většinu těchto zbraní Rusi zničí už při přepravě a také se mnoho zbraní rozkrade a prodá na černém trhu (teroristé všech zemí jsou za to jistě velmi vděční, protože jinak by se k některým druhům zbraní nejspíš vůbec nedostali). Navíc to poskytuje Rusům vítanou možnost podrobně zkoumat a testovat západní vojenskou techniku, protože Ukrajinci se při ústupu většinou nezdržují jejím ničením a zanechávají Rusům velké množství západní výzbroje v nedotčeném stavu. A na rozdíl od Rusů, kteří si můžou v praxi testovat učinnost a taktiku použití svých zbraní, západ o tuto možnost u svých zbraní přichází, protože Ukrajinci jim nejspíš žádnou zpětnou vazbu, jak se dodané zbraně osvědčily, neposkytnou.

J. Poláček 27.6.2022 7:26

Pane Vintr, to jsou zprávy, které bych si rád přečetl i s originálu, prosím dejte nějaký link. Děkuji

R. Tichý 27.6.2022 7:33

Umite azbuku? :-)

R. Langer 27.6.2022 8:31

Umíme. :-P

R. Tichý 27.6.2022 15:12

Nepochybuji, ze to je Vase rodna rec.

J. Vintr 27.6.2022 12:04

Zkuste třeba cz24.news Nemusíte věřit všemu, co se tam píše (je to takzvaně "proruský" web), ale určitě tam jsou většinou blíž pravdě než naše totálně ulhaná oficialní média.

L. Kuča 27.6.2022 18:20

Jo, hlavně to jakým způsobem "většinu zničí už při přepravě" by mě zajímalo .... A tu techniku, která by Rusákům padla do rukou, aby ji mohli studovat - tu už si dávno mohli k prostudování opatřit dávno při desítkách jiných příležitostí. Ono prostudovat je jedna věc a efektivně a kvalitně vyrobit je druhá věc.

J. Vintr 27.6.2022 23:41

To, co se doveze na Ukrajinu, se musí někde skladovat před tím, než se to pošle dál. V dnešní době není žádný problém sledovat pohyb jakýchkoliv nákladů kdekoliv po světě. Takže Rusi si jednoduše počkají na moment, kdy se toho v tom meziskladu vyskytuje trochu víc, aby to stálo za to, a pak tam pošlou nějakou řízenou raketu....

R. Tichý 27.6.2022 7:35

Mate jedinou pravdu-rusaci muzou vest valku a okupaci proti cizimu statu nekonecne dlouho. Rusaci totiz klidne budou stale zrat travu. Nemaji poneti o tom, ze to neni normalni, nemaji pobeti o tom, ze do Ruska se leta jen s bumazkou

Jsou to otroci.

O. Kaucký 27.6.2022 13:07

Oni ji nekonečně dlouho vést nemusí, jim stačí do zimy. Už jste dostal rozpis záloh na plyn na druhé pololetí?