Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: HIMARS na bojišti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Klouček 27.6.2022 8:56Není to další z mnoha krůčků směrem k jadernému konfliktu ? Trochu mi to připomíná schéma z knihy Kena Folleta "Nikdy!" |
|
|
P. Diviš 27.6.2022 8:36"Tenhle druh investic se nedělá, když zároveň plánujete odněkud vzít roha." Ano. Ale přiznávám bez mučení, že bych v Bílém domě viděl raději někoho jiného, než poznámkami řízeného klusáčka - viz Afghanistán. Ne ž͇e͇, to plánoval Trump taky, ale j͇a͇k͇. |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 12:20Všichni američtí presidenti vždy s těmi ruskými mluvili. I Regan, který se rozhodl, že je uzbrojí a dokázal to. Tenhle poskakující děda ne. To je jen řízená loutka. |
|
I. Hermanek 27.6.2022 8:32Jako vždy.. výborný autor výborná analyza |
|
|
B. Rudolf 27.6.2022 8:30Situace ve válce na Ukrajině je v současnosti taková, že Rusové mají mohutnou převahu ve zbraních. Pokud je dodávání zbraní Ukrajincům chápáno jako PR akce, tak je to špatné. Můžeme jen doufat, že současná situace snad probudila lidi, kteří jsou schopni strategického uvažování a kteří jsou schopni analyzovat možnosti a doporučit, jaké zbraně, za jakých podmínek a jakým způsobem dodávat Ukrajincům a vyargumentovat, proč zrovna takto. |
|
|
J. Nevrkla 27.6.2022 8:22Ty rakety toho před ukrajinskou porážkou mohou ještě hodně zlikvidovat, ukrajinská armáda na Donbase ráda střílí na sídliště a civilisty. Až se to vše po bojích bude vyšetřovat, západ nebude brán jako kazatel morálky vážně, bude stále více opovrhován, mnohde už je. |
|
|
P. Diviš 27.6.2022 8:38Ano, i ty ruské lži bude třeba vyšetřit, nejen nacirusácké útoky na civilní infrastrukturu. |
|
|
R. Langer 27.6.2022 8:41... a počkejte, až dojde na ty ukrajinské lži, to se budete teprve divit... |
|
|
J. Nevrkla 27.6.2022 8:49Tak určitě, doněcká a ruská armáda v Doněcku ničí civilní infrastrukturu. Máte to v hlavě v pořádku? |
|
|
P. Han 27.6.2022 10:59A mají to v hlavě v pořádku oni? |
|
|
J. Nevrkla 27.6.2022 11:03Někteří ano, někteří ne. |
|
|
F. Navrátil 27.6.2022 7:49V 19. století se rozběhl ve válečném námořnictvu souboj mezi děly a pancířem. Na každé zvýšení ráže a dostřelu děl, reagoval soupeř zesílením pancíře. To pokračovalo až do té doby, dokud ne neobjevilo letectvo jako rozhodující zbraň v námořních soubojích. Konflikt na Ukrajině má podobný vývoj. Jedna strana nasadí sofistikovanější zbraně, jiná kontruje ještě účinnějšími. A tak dále dokola, až k bude nasazena nová kvalita. Ta se nezakecá. |
|
|
P. Diviš 27.6.2022 8:38Rusáci mají, ale jen na přehlídky. |
|
|
R. Langer 27.6.2022 8:42Aha, takže Rusáci jsou na Ukrajině na přehlídce? Tak to mě opravdu nenapadlo, to je opravdu originální názor... |
|
|
J. Kostelanský 27.6.2022 11:14A proto Ukrajina přichází o jedno území za druhým. Skvělá logika... |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 12:29To musela být poměrně velká přehlídka, když dokáží likvidovat letadla a drony dělostřelecké baterie už čtyři měsíce.
Nefandím ani jednomu z nich, ale logika vás vždycky dostihne. |
|
|
P. Diviš 27.6.2022 15:12Už aby to bylo, ve vašem případě. Nejnovější zbraně Rusáci ukazují na přehlídkách, na Ukrajině nasazují skladový šrot. |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 18:17To jste špatně opsal. T-62 předali luhanským a donbaským milicím. |
|
|
R. Polášek 27.6.2022 9:06Tak možná je Ukrajina poslední válka realizovaná klasickými děly. Pro dostřel nad 30 - 60 kilometrů už začínají být děla příliš složitá a drahá monstra a jejich munice musí být nutně přesná, tudíž není o moc levnější a je podobně složitá jako raketové střely. Dost možná během příštích 5 - 10 let po válce na Ukrajině se raketové střely odpavané ze všech možných druhů techniky, drony a sledovací radary a kosmické družice a informační systémy vyvinou tolik, že klasické houfnice s dostřelem do 30 - 60 kilometrů budou po prvních hodinách palby snadno ničeny raketovými střelami z bezpečné dálky. |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 12:10To všechno se už děje. |
|
|
M. Hoblík 27.6.2022 7:47Je to výhoda, že se mohou nové systémy vyzkoušet na živých lidech...? |
|
|
P. Diviš 27.6.2022 8:39Proto jsou Rusáci v Sýrii? |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 12:32Cožpak o to, ti tam byli pozváni vládou, ale co tam hledají ti druzí? |
|
|
J. Poláček 27.6.2022 7:41Je potřebné si uvědomit, že západ v posledních desetiletích své vojenské schopnosti úspěšně devastoval. Rusko naopak své schopnosti rozvíjelo a momentálně předvádí pouze zlomek toho čeho je schopno. Co ale tedy číní těch 100% ? A co by teoreticky činilo 100% západní kapacity. Bude to v poměru počtu obyvatel ? Promítne se do toho technologická vyspělost ? Jak to ovlivní pacifizmus a pohodlnost obyvatel západu proti odolnosti a poslušnosti lidí z Ruské říše? Putin (Gerasimov ?) si spočítal, že jeho potenciální protivníci jsou v rozkladu, tak seknul. Logicky, je to nejlepší čas. Teď jsou na tom jako Japonci po Pearl Harboru. Čas běží ale dál a nikdo se neodváží předpovídat. Média spíše prezentují přání lidí na obou stranách než střízlivé strategické úvahy. Možná to bude jako soupeření ve stylu Jamamoto vs Nimitz. Kdo bude Jamamoto a kdo Nimitz ? Anebo jako v Koreji, zlom nastane, až se do toho zapojí Čína. Pak nebudeme řešit ani Grean Deal a ani realitní bubliny. |
|
|
P. Khail 27.6.2022 9:08HIMARS jsou devastace, F35 jsou devastace? A sovětské tanky ze 60. let jsou rozvoj a ještě k tomu jen jeho zlomek? To jsou věci, tady v diskuzích se často objeví vynikající myšlenky. |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 12:50To jste jenom něco nepochopil. Evropa si všechny zbrojovky buď zavřela nebo utlumila. Amerika vítězila ve 2.sv. válce díky masové výrobě. V současnosti v Evropě i v Americe probíhá kusová výroba a tím je to nesmírně drahé. A to, co uvádíte jsou zbraně, které potřebují dlouhý výcvik pro obsluhy. Jestli mluvíte o tancích ze 60. let, konkrétně T-62 ty předali doněckým a luhanským milicím. tuto informaci v naší ČT vypustili. U tanků záleží nejvíce na tom zda mají vzdušné krytí. |
|
|
P. Khail 27.6.2022 15:02Ne, to jen vy nečtete nač jsem reagoval. |
|
|
O. Kaucký 27.6.2022 18:22Ale četl, možná jinak pochopil. Ty zbraně, co jste uváděl jsou americké a vyráběné kusově. Evropa je na tom ještě hůře. |
|
|
P. Khail 28.6.2022 8:03USA nejsou západ? Ó, další objevná myšlenka. |
|
|
J. Kostelanský 27.6.2022 7:40Pěkná analýza. Dovolím si několik poznámek. Když se díváte na konflikt zpětně, tak si nelze nevšimnout, jak se konflikt stupňuje. Ruská armáda si nejdřív na Ukrajinu vyjela jako na dovolenou - jen tak nalehko bez těžkých zbraní a v počátcích prý (podle ruských zdrojů) zajaté ukrajinské vojáky pouštěla domů. Stačilo, že podepsali prohlášení, že už více bojovat nebudou. Rusové se Soustřeďovali na vyřazování vojenské techniky, a jen zřídka útočili na ukrajinské vojáky. Můžeme spekulovat o důvodech, zda to bylo nepřipraveností armády, narychlo zbouchanými plány invaze nebo snahou udělat co nejmenší paseku v regionu, které chtěli Rusové obsadit/osvobodit (každý ať si vybere to své). Anebo to mělo být jen takové varování pro Ukrajince. Faktem ovšem je, že Ukrajinci, zejména AZOV, proti Rusům začali okamžitě bojovat se vší silou a všemi prostředky, co měli k dispozici. Ukrajinci, a také Západ tohle "zahřívací" tempo vnímal jako slabost Rusů, ne-li neschopnost, a Ukrajině prorokovali brzké vítězství. Protože Západ při útoku na jinou zemi postupuje zcela jinak: nejdřív týdny a týdny bombardování centra země se všemi důležitými úřady a civilní infrastrukturou doprovázeny stovky a tisíci civilních obětí, jehož cílem je zemi zcela ochromit. A až pak nějaká invaze. Rusko pak začalo bombardovat Ukrajinu podstatně intenzivněji a v hledáčku už mělo a pořád má také živou vojenskou sílu. Vždy, když se zvýšili intensita nasazení z ukrajinské strany a angažování Západu v tomto konfliktu, v jehož důsledku utrpělo Rusko významnější ztráty (např. potopení křižníku Moskva) zvýšila si také intensita a četnost ruských útoků. Ono to vypadá tak, že Rusové využívají svou sílu a prostředky jen do té míry, kolik potřebují. Když se situace pro ně zhorší, zapnou na vyšší obrátky. |
