R. Hansmanova 5.7.2022 7:38

Třeba proto, že Irák byl stejně jako dneska Rusko agresivní zločinecká diktatura. Nebo proto, že byl, stejně jako dnešní Rusko, náš nepřítel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.7.2022 9:01

Rusko není náš nepřítel. To jen blbeček Fiala se snaží, aby tomu tak bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 5.7.2022 9:13

"Rusko není náš nepřítel" Nicméně Česká Republika je na seznamu nepřátel Ruska dosti vysoko. A jelikož Rus (který ten seznam dělal) se nemýlí tak asi nepřítel Ruska jsme. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.7.2022 9:31

Pořád jsme existenčně závislí na Ruském plynu a naftě. I když je díky našim idiotským politikům nakupujeme od Německa za několikanásobně vyšší ceny. Pokud Rusko přestane tyto suroviny do Evropy dodávat nebo nás idiotští politici od těchto dodávek odříznou, čeká nás bída, jakou si ještě ani neumíme představit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 5.7.2022 14:55

"Pokud Rusko přestane tyto suroviny do Evropy dodávat" Jste si tak jist, že jediná země na Zemi, která má plyn a ropu je Rusko? A že jsme na něm absolutně závislí? Snad ne. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.7.2022 17:16

Rusko samozřejmě není jediná země, která produkuje ropu a plyn. Ale ostatní producenti už mají většinou své zákazníky a uzavřené kontrakty, takže se na nás už nemusí dostat, nebo toho nedostaneme dost, aby to pokrylo naši spotřebu. A zcela zaručeně to nedostaneme tak jednoduše a lacino, jako z Ruska. Vzhledem k tomu, že jsme ve všech směrech, kromě Ruska, "až na konci roury" není vůbec jisté, jestli se za všeobecného nedostatku budou ti ostatní, co jsou blíž ke zdrojům, ochotni s námi dělit a jestli na nás něco zbude. Každopádně můžeme zapomenout na naší současnou životní úroveň. Schudneme a to hodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 5.7.2022 17:36

V Kapitalizmu je konec jednoho dodavatele či výrobce šancí pro jiné dodavatele či výrobce. Rozhodně nebude třeba to naplánovat na přespříští Pětiletku. No na úroveň běžného Rusa asi zchudneme těžko, no uvidíme. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.7.2022 22:01

Naopak není vyloučené, že budeme běžným Rusům závidět. Ti si v každém případě budou, na rozdíl od nás, mít čím v zimě zatopit.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pokorný 5.7.2022 10:56

Možná, že vy se počítáte do té tlupy nepřátel Rusů a Ruska. Já tedy určitě ne. To že vládnoucí sebranky v Česku se zasloužily o to, aby Česko bylo vedeno jako nepřítel Ruska, je jen blbost a kolaborace slouhů v Česku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.7.2022 11:29

Štvaní proti Rusku postrádá jakoukoliv logiku. Rusko se z mapy vymazat nedá a disponuje obrovskými zásobami surovin, které Evropa i větší část planety naprosto nezbytně potřebuje. Štvaní proti Rusku může podněcovat je ten, kdo chce zničit naši euroamerickou civilizaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 5.7.2022 9:29

Aha? A myslíte si, že když v roce 1941 po napadení nepříliš vyzbrojeného SSSR Německem, začaly USA a Velká Británie dodávat zbraně Rusům, tak to taky bylo svinstvo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.7.2022 10:00

Toto není odpovídající analogie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 5.7.2022 10:08

A v čem není přesná? Dle vás USA a Velká Británie zbytečně prodlužovaly válku skoro na pět let. Nebýt jejich dodávek, Hitler by se roztahoval v Kremlu hned po blitzkriegu. A pak by se mohl soustředit na Anglii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.7.2022 10:20

Velká Británie měla téměř jistotu, že se udrží (Hitler neměl šanci se dostat přes Kanál) a také bylo naprosto jisté, že Amerika se svou obrovskou materiální převahou Hitlera dřív nebo později porazí. A také tehdy nehrozil globální jaderný konflikt....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.7.2022 11:49

Inu, Britové i Američané iniciovali pomoc SSSR hned po 22. červnu 1941, ještě předtím, než Hitler 11. prosince 1941 vyhlásil válku USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.7.2022 11:57

Roosevelt samozřejmě počítal s tím, že ke vstupu USA do války s Německem dřív nebo později nutně dojde a jednal podle toho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.7.2022 13:55

Jistě.

Jde o to kdy konkrétně by se naplnilo ono dříve nebo později.

V případě Velké války to bylo po bezmála třech letech od jejího počátku, v dubnu 1917.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.7.2022 11:54

A mimoto v případě rychlého pádu SSSR by Hitler šanci na překonání Kanálu hypoteticky měl. Zejména když by sám nevyhlásil válku USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.7.2022 14:43

Invaze přes velkou vodní překážku je především logistická záležitost. Musí se tam dopravit těžká vojenská technika a průběžně zásobovat armáda. Na to Němci ani omylem neměli. Britům stačilo zařídit, aby Němcům nepadl do rukou žádný funkční přístav. Němci zkoušeli zlomit Anglii leteckým terorem, což jim nevyšlo, a pak vyhladovět ponorkovou námořní blokádou. To se ze začátku dařilo a kazili to jen Američani, kteří Britům pomáhali se zásobováním a ochranou před ponorkami. Proto Hitler vyhlásil USA válku, aby německé ponorky mohly bez omezení napadat americké obchodní a válečné lodě. Počítal zřejmě s tím, že to s Británií skoncuje dřív, než se Američani stačí plně zapojit do války. Přepočítal se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.7.2022 15:07

Jistě.

Nicméně hypotetickou možnost měl. Zdroje celé Evropy, armáda už nevázaná na východě, Amerika daleko, a pokud by ještě s Itálií ovládl Suez ... a třeba kdyby se na stranu Osy přidalo Turecko a/ nebo Španělsko ...

Jistě, jsou to jen hypotézy či spekulace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.7.2022 17:21

Pořád tam byl problém, že Němci vůbec nedisponovali technikou, která by byla schopná na pobřeží Anglie mimo přístav vylodit těžké zbraně a velká množství válečného materiálu. A také by se předtím museli vypořádat s britským válečným loďstvem a s letectvem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.7.2022 14:05

Nelze říct, že by se bez spojenecké pomoci Hitler rozvaloval v Moskvě hned na začátku blitzkriegu. Gró pomoci přicházelo až od roku 1942.

Možná by se rozvaloval později, ale ani obsazeni Moskvy by ještě neznamenalo konec ozbrojeného odporu v SSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.7.2022 18:47

Hitlerovi by možná stačilo, kdyby se na obsazeném území Němci chovali slušně k domácímu obyvatelstvu. Většina Rusů by je nejspíš vítala jako osvoboditele od Stalinovy hrůzovlády.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.7.2022 11:43

No jo no, trochu mi připomínáte někdejší Společnost národů a její postoj ke španělské občanské válce 1936 - 1939.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 5.7.2022 19:31

Vidíte, v tom Španělsku si to vyřešili sami. Bolševici dostali napráskano a pod vedením generála Franca se Španělsko dokonce vyhnulo účasti v druhé světové válce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek