Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nikdo krom tajných službe USA a Ruska neví, proč šéf CIA navštívil Moskvu. Ovšem pan Kazík si je jist, že Američané "prodali" Pobaltí Rusku. 🤣😂 Nepíše to v podmíněném způsobu jako všichni ostatní, on to ví naprosto přesně a presentuje to jako fakt. Mimochodem Pobaltské čivavy dělají vše proto, aby si Rusko na ně "posvítilo". Podílejí sa tak na sebenaplňujícím se proroctví. Kdyby někdo chtěl, aby Rusko na ně zaútočilo, nemohl by svou práci dělat líp.

Od bývalého analytika CIA jsem v jednom rozhovoru slyšel zajímavou možnost ohledně návštěvy šéfa CIA v Moskvě, kterou řekl jen tak mimochodem. Měl jsem dojem, že ta myšlenka ho napadla během rozhovoru jako jedno z iks možných vysvětlení:

Co když Rusové na Ukrajině zajali agenty CIA operující na Ukrajině jako "poradci" a šéf CIA letěl do Ruska "žehlit" tento problém? Pokud by to tak bylo, CIA by Rusku za ututlání této "nepříjemnosti" mohla slíbit ukončení svých aktivit na Ukrajině.

Moje poznámka: Kdyby Rusové tuhle informaci pustili do světa, byla by to pro Američany a jejich tajné služby další velká blamáž. Tato varianta by vysvětlovala takřka všechno: rychlost, s jakou návštěva proběhla, její utajení, jednání šéfů tajných služeb "tváří v tvář" a hlavně to, proč musel tohle řešit nejvyšší šéf CIA osobně. Jiný způsob zametení takového problému pod koberec mně nenapadá.

Netvrdím, že to tak bylo. Uvádím to jen jako jednu z variant, která mně zaujala.

Možná, ale zametat problém pod koberec tak, že "tam" pošlu Velkého Šéfa?

Ten článek podle mě především postrádá logickou strukturu. Z jednotlivých skutečností vytváří autor řetězec spekulací, v němž je každý další závěr vydáván za důkaz závěru předchozího. Ředitel CIA jednal v Moskvě, tedy USA se s Ruskem tajně dohodly; Američané mění rozmístění vojsk, tedy opouštějí Pobaltí; Rusko údajně něco zjistilo o Kaliningradu, tedy připravuje záminku k invazi. Takto lze sestrojit prakticky libovolný příběh.

Přitom zkušenost z roku 2021 ukazuje spíše opak. Před invazí na Ukrajinu neproběhla nějaká dohoda USA s Ruskem o rozdělení kořisti. Probíhala intenzivní jednání a jedním z jejich ústředních sporů byl ruský požadavek, aby se NATO dále nerozšiřovalo, zejména směrem k Ukrajině. Spojené státy a NATO tento požadavek odmítly. Jednání tedy skončila právě tím, že se strany na zásadní otázce evropského bezpečnostního uspořádání nedohodly.

Ještě větší díra zeje v samotném jádru článku: proč by dnes Rusko vlastně napadalo Pobaltí? Válka není sportovní disciplína, do níž stát vstupuje proto, že se mu právě otevřelo jakési „okno příležitosti“. Rusko už několik let nese obrovské náklady války na Ukrajině. Útokem na členský stát NATO by proti nejistému zisku získalo dramaticky vyšší vojenské, ekonomické i politické riziko. Autor přitom ani nezkouší říci, jaký konkrétní ruský zájem by takové rozhodnutí měl uspokojit.

Místo analýzy zájmů proto dostáváme příběh, v němž Rusko chce válčit proto, že „chce válčit“, USA tajně prodávají Pobaltí, CIA rozděluje s FSB sféry vlivu a Ukrajina je pouze návnadou, pomocí níž Kreml vysává evropské sklady zbraní. To už není cynický realismus, ale jeho pravý opak: geopolitická fantazie, která nahrazuje vysvětlení dramatickým vyprávěním.

Já myslím, že Pobaltí je logická volba, ale až poté, co budou mít Ukrajinu poraženou. Válku na dvou frontách Rusové nechtějí, doplatilo na to Německo za obou světových válek. Pobaltí Rusku vadí, skupinka států fanaticky nenávidících Rusko s hranicemi na dostřel raket středního doletu do Moskvy (500 km), blokující Kaliningrad a možné nástupiště armád na invazi do srdce Ruska. Vůbec bych se nedivil, kdyby je obsadili.

Autor tvrdí, že „Američané v červenci 2026 kompletně opustili vojenské základny v Pobaltí. To je dezinformace. USA nemají v Pobaltí vlastní trvalé „americké základny“, ale v rámci misí NATO (Enhanced Forward Presence) tam dlouhodobě rotují jejich jednotky. K žádnému stažení nedošlo; naopak od začátku ruské agrese na Ukrajině se přítomnost sil NATO v Estonsku, Lotyšsku a Litvě neustále posiluje a modernizuje. A tak dále.

Pane Bože, co by Rusové s těmi Lotyši či Estonci dělali? Rusové na Evropu zaútočí, souhlasím, nicméně cílem bude zbrojní výroba, která funguje pro Ukrajinu. Proč to udělají? To není o tom, že jsou zlí. To je proto, že když to neudělají, tak prohraji. Normální logická eskalace války. Prostě nejde, aby jejich zbrojní výroba byla beztrestně zasahována Ukrajinci zbraněmi vyráběnými v Evropě a Ukrajinská zbrojní výroba, která probíhá v Evropě byla nedosažitelná. Prostě nám sem občas přiletí nějaká ta raketa. Jsme ve válce, jak nahlas křičela zvlášť minulá vláda, tak si ji užijeme.

"Pane Bože, co by Rusové s těmi Lotyši či Estonci dělali? " No, pokud to nevíte, zkuste se podívat do historie, co s nimi dělali po okupaci v roce 1940(1). Teď nevím přesně. Poučné by taky bylo sledovat co dělají Rusáci s Ukrajinci na okupovaných územích dneska.

Rusko je před porážkou na Ukrajině a bude tedy útočit na Pobaltí. Zajímavé.

Přenést boj na území nepřítele nebo aspoň jinam. To je první, co mě napadne, když někde tahám za kratší konec.

K tomu: rusko-ukrajinské válčení se zvrhlo ve vzájemné ostřelování civilních hospodářských cílů. Rusko to zřejmě docela schytává (Ukrajina nevím), takže je nejvyšší čas uvažovat o změně. Fakticky i propagandisticky: ten útok na Pobaltí může být relativně bezvýznamný, ale bude se dobře prodávat. Tady i tam.

Bohužel celý článek je poznamenán deficitem logiky. CIA sonduje v Rusku možnost ukončení konfliktu na Ukrajině. USA z této války pomalu vycouvávají, protože musí zasahovat ve válečném střetu v islámském světě a připravovat se na konflikt s Čínou. Tím spíše, že ukrajinští oligarchové kolem Zelenského rozkrádají západní pomoc státe bezostyšněji. Jak to ukazují protikorupční zásahy NABU, organizace vedené americkými poradci, která sídlí v budovách patřící USA a proto je pro Zelenského gardu nenapadnutelná. Pokud ovšem nedojde k diplomatickému řešení a Rusko vojensky ovládne Ukrajinu, pak skutečně jsou jako první na řadě Pobaltské státy s početnými ruskojazyčnými menšinami, kterým vlády Estonska, Lotyška a Litvy upírají občanská práva a staví je do pozice obyvatel druhé kategorie.

Pokud někdo někomu upírá občanská práva, tak Rusáci na okupovaných územích Ukrajincům.

Napínavé čtení, jen mu chybí vojenská logika.

Válka obvykle trvá, dokud jeden nevyhraje, Jinak je tomu poměrně zřídka. Švédská církev už má poměrně jasno:

https://www.echo24.cz/a/Hispr/svet-zpravy-svedsko-...

Neplánuje se již i společné cvičení hrobníků NATO?

To vypadá, že se zodpovědní pohřebníci porozhlížejí, kde si popřípadě půjčit nějaké menší bagříky.

Hlavně nezapomínejte, že jsme v EU. Možná se prostě ukázalo, že na to potřebujou dotace, a aby prokázali, že ty dotace budou dobře utraceny, musejí mít štempl v kolonce "experimentální ověření".

Válka může být jen záminka. Dovedu si představit, že se bojí nějakých občanských nepokojů (cizozemců tam mají až hanba) a za rasisty být nechtějí.

Nomen omen ...

Jen s tímhle by se dalo souhlasit: "Náladu v Rusku, pokud chci českému čtenáři věc zjednodušit, bych přirovnal k náladě v Německu na jaře 1938."

Tak by si z toho nejen čeští čtenáři měli vzít poučení, co zastaví agresora: Appeasement to nebyl.

Jo, byla to sovětská Rudá armáda. Po tom 38.

Co ji zastaví teď, agente provokatére? Samé otázky...

"Pokud v Kremlu nesedí idioti, zaútočí." Viděl bych to trochu jinak: Pokud v Kremlu sedí idioti, zaútočí. (Nakonec je to jedno.)